Als aanvulling op de discussie wil ik vermelden dat in delen van Gelderland wel degelijk knooppunten bestaan met een naam.
Zie als voorbeeld deze foto (in Duitsland): http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/a0/Emmerich_knotenpunkt_3_info.JPG Zie de bijbehorende node hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/828895891 In het algemeen lijkt het me beter om de tag name= te gebruiken voor zaken die iemand in werkelijkheid die naam heeft gegeven, en waar die naam ook duidelijk aangegeven is. Dan kunnen er ook geen problemen ontstaan als iemand later een naam geeft aan iets dat eerst geen naam had. Wim 2010/8/11 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <[email protected]>: > Voorstel: > Zullen we de fiets/wandel knooppunten met de naam van het netwerk taggen.. > > Dus name = Rotterdam RCN 35 bijvoorbeeld > > Het maakt het zoeken naar knooppunten, het toevoegen in knoopuntnetwerk > relatie > en iha het werken met de knooppunten makkelijker. IPv een anoniem nummer > kan je in de relatie editor meteen zien of een knooppunt correct is opgenomen. > > Regards, > > Gert > > Before printing, think about the environment. _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
