Ik ken ook nog wel zo'n plekje waar het straatbeeld niet met het bord overeenkomt: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=groningen&aq=&sll=52.469397,5.509644&sspn=4.484907,4.866943&ie=UTF8&hq=&hnear=Groningen&ll=53.229243,6.553248&spn=0.004547,0.013937&t=h&z=17&layer=c&cbll=53.229565,6.548511&panoid=QKRkgEs9LP6EdQcy_AKlog&cbp=12,342.95,,0,-3.63
Halverwege komt een paaltje *met *het bord fietspad(einde). Is getaggt met highway=cycleway en motorcar=destination Maar highway=residential met access=destination en bicycle=yes is waarschijnlijk mooier. Groeten, Martien 2011/2/15 Lennard <l...@xs4all.nl> > On 15-2-2011 22:19, Robert Elsenaar wrote: > > Is dit nu gewoon een rode unclassified highway of moet ik toch op een of >> andere manier aangeven dat onze fietsvrienden er wat voorrang krijgen. >> Of toch weer niet. >> Wellicht is het gewoon een domme verwarring scheppende misleiding. >> Graag jullie mening. >> > > Ik zie een mooie, rode highway=residential. Waarom denk je dat fietsers er > voorrang krijgen? De normale voorrangsregels gelden er. > > Een klein stukje oostelijker bijvoorbeeld is een kort stukje dat wel een > fietspad is. Daar staan namelijk de juiste borden. Westelijker ook, net voor > de rotonde. Zo lijkt die hele weg te zijn, om en om residential en cycleway. > > /me zegt wijselijk niets over dat busje dat half op de stoep, half op het > zebrapad staat, en dan ook nog op een stukje dat wèl een fietspad is. :) > > -- > Lennard > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
