Hey!
Lennard en ik zijn een tijdje terug druk bezig geweest met woonplaats
(en dus ook gemeente) grenzen[1]. Je schema zoals je het beschrijft
klopt wel zoals je kan zien op [2].
Echter als je de hiërarchie wil behouden zou ik een admin_level=12
introduceren en daarvan dan buurten maken. Het slaat natuurlijk nergens
op om alles netjes met admin_levels te doen en dan buurten met een
andere tag. Dat het dan niet word opgepikt door nominatim word opgepikt
is jammer maar dan moet die gefixed worden en niet de data omgetagd
(zelfde geld voor die verschrikkelijke is_in tags, maar dat is een ander
verhaal).
Een gemeente met stadsdelen kan wel degelijk ook woonplaatsen hebben.
De gemeente Amsterdam heeft 2 woonplaatsen (Amsterdam en Amsterdam
Zuidoost) en de woonplaats Amsterdam heeft dan weer verschillende
stadsdelen.
Kortom ik ben meer voor uitbreiden van admin_level dan voor het opeens
overspringen naar andere tags.
Groet,
--Roeland
[1] http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level#11_admin_level_values_for_specific_countries
On Sat, 16 Apr 2011 11:27:05 +0200, Oliver Heesakkers wrote:
Ik probeer structuur te vinden in de huidige manier waarop
stadsdelen, wijken en buurten getagged worden en zouden moeten
worden.
Op het moment zie ik dat veel buurten getagged worden als 'suburb',
hetgeen volgens mij geen correct gebruik van die tag is.
Ik heb de CBS 2008 gemeente, wijk en buurten informatie er even
bijgepakt en vergeleken met de admin_levels zoals ze worden
weergegeven op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
Het CBS kent gemeenten (admin_level 8), wijken en buurten. Het CBS
rekent ook stadsdelen (admin_level 9), zoals veel grote steden in
Nederland die kennen, tot wijken, maar in de meeste steden met
stadsdelen worden de stadsdelen verdeeld in wijken (admin_level 11)
en
de wijken daarna in buurten.
Voor die buurten is er dan dus geen admin_level beschikbaar. Op zich
is dat geen probleem als er maar een tag is die recht aan de status
van die buurten. place:suburb is dat niet, aangezien suburb ook kan
bestaan uit meerdere buurten. Een suburb is volgens mij meer een type
wijk (rand van de stad, nieuwbouw / vinex). Een onderscheid dat in
Nederland voor zover ik weet niet wordt gemaakt.
Voor de volledigheid admin_level 10: Als ik het goed begrijp kan een
level 10 (woonplaatsen) niet voorkomen als je level 9 gebruikt. level
10 zou bijvoorbeeld zijn Amerongen, Doorn, Maarn binnen de gemeente
Utrechtse Heuvelrug. Voorzover die woonplaatsen dan wijken hebben
kunnen die in admin_level 11 vallen. Daarvoor voldoet het huidige
systeem dus.
Wat ik wil:
1. place:suburb verwijderen uit het Nederlandse territorium
2. Een tag om buurten (in steden) te beschrijven. Te definieren als
"Gebieden kleiner dan een wijk (admin_level 11) die een naam dragen
vanuit de geschiedenis, en/of die de naam hebben gekregen tijdens een
ontwikkelingsproject". place:neighbo(u)rhood lijkt dan een sterke
kandidaat. De key place dient gebruikt te worden om nominatim e.d.
goed te kunnen voorzien.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood
Voorbeelden:
admin_level 8: Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven
admin_level 9: Zuidoost, Prins Alexander, Woensel-Zuid
admin_level 10: N/A, N/A, N/A
admin_level 11: Gaasperdam, Ommoord, Oud-Woensel
place:neighbo(u)rhood: Holendrecht, Varenbuurt, Hemelrijken
NB: Amsterdam lijkt in de meeste gevallen geen wijken te hebben maar
rechtstreeks van stadsdelen naar buurten te springen (West -->
Admiralenbuurt). Gaasperdam is daar dan weer een uitzondering op.
Internationaal is dit onderwerp ook in beweging:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11885
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-April/007339.html
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
