ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)?
de user heeft trouwens gereageerd maar zit niet op talk-nl. hij is zich van geen kwaad bewust en lijkt een advies van de duitse osm te volgen? gr, floris 2011/5/26 Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl>: > On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote: >> >> motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen? >> wat bedoel je met dat 'trucje'? >> >> gr, >> floris > > motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen naar > verzorgingsplaatsen... > > Het trucje is dat het eerste stukje motorway na de afsplitsing van een afrit > ook als motorway_link getagd wordt (i.p.v. motorway zoals het hoort). De > splitsing wordt dan door de Garmin gezien als tussen twee gelijkwaardige > wegen of zo waardoor je meer of minder "links aanhouden" of "rechts > aanhouden" te horen krijgt. Zelf vind ik dat de Garmin maps uitstekend > werken en de soms eigenaardig klinkende instructies neem ik op de koop toe. > Maar met het juist en consequent taggen is er een hoop verbeterng mogelijk, > zeker door soms triviale wijzigingen te maken in de styles van mkgmap. Maar > wanneer een "ref" (aangenomen wordt dat dit op een highway gewoon het > "officiele"wegnummer hoort te zijn) ineens een ingewikkelde structuur > krijgt, mag je Java-skills weer afstoffen... > > Het is ook op primary/primary_link, secondary/secondary_link etc etc op > vergelijkbare wijze toegepast. > > Nog overgebleven voorbeeld in de buurt van Eindhoven (met dank aan Oliver): > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/8024692 > > Colin > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
