Op zo 30 okt 2011 21:26:54 schreef Stefan de Konink: > In de catacomben van IRC, is in geheim overleg een voorstel uit een > aantal toetsenborden gevloeid. Besmeurd met bloed van gestorven OSM > editors en licentie separatisten zodat deze tijdens Allerheiligennacht > hun torn van genade en vrees kunnen botvieren op de -nog editende- > mappers.
Ik heb de grootst mogelijke moeite om dit voorstel serieus te nemen. Wie waren hierbij betrokken? Is er een log van deze chat? > Conceptueel: > - er wordt een losse database gemaakt waar de BAG in wordt geïmporteerd > (...) > - Er wordt een OSM render gemaakt die (OSM - gebouwen) + BAG is. Een complete postGIS-database? Ik kan me voorstellen dat dat een flinke jongen moet zijn voor de hele BAG, zeker als die machine ook een (mapnik-)render moet maken en serveren. Wie gaat dit dan (belangeloos) doen/opzetten? Hoeveel tijd is hiermee wel niet gemoeid? Ik begrijp ook dat deze database niet beschikbaar zal zijn voor de gemiddelde mapper, hetgeen niet erg open is voor een _open_streetmap. > Gemeentegrenzen; > - we gaan er vanuit dat gemeentegrenzen uit de BAG correct zijn > - gemeentegrenzen worden, eenmalig door een nieuwe user geimporteerd > - gezamelijk met de mutaties van het kadaster wordt het bovenstaande > gemonitord > - wijzigingen worden in de vorm van updates op geometrie uitgevoerd Gaan die grenzen dan in de OSM-database of in die conceptuele database? Ik ben ermee akkoord dat die gemeentegrenzen centraal in een keer vanuit de BAG in de OSM-database kunnen. Kan er dan misschien ook een keer gekeken worden of de admin-levels niet herschikt kunnen worden zodat we na wijken ook buurten in kunnen voeren? > Gebouwen; > - Een (groepje) mapper(s) kan zich aanmelden voor een woonplaats > - Dit groepje krijgt meldingen bij wijzigingen in de BAG database > - Dit groepje kan zeggen: importeer de huizen uit de BAG database > - Dit groepje kan zeggen: update de wijzigingen uit de BAG database Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat we zoveel mogelijk mappers moeten verzamelen om de werklast te verdelen en de betrokkenheid zo groot mogelijk te houden. De voorgestelde losse database zou dan juist weinig motiverend zijn. Het huidige 'iedereen met een account kan bijdragen'-model is volgens mij in grote mate verantwoordelijk voor het succes van OSM. Met het losse database voorstel misken je dat gegeven. De lokale mapper de gelegenheid en verantwoordelijkheid geven om zelf de gebouwen in te voeren zal juist veel meer bereidwillige mappers opleveren. Centraal blijft dan alleen de taak over om het BAG-extract te verwerven, in partjes (gemeenten?) te verdelen en in een formaat aan te leveren aan de mappers die dat met JOSM of Merkaartor kunnen verwerken. De exacte procedure voor de lokale mapper kan gedocumenteerd worden in de wiki en eventueel op een meeting uit de doeken worden gedaan. _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
