Nog even vermelden dat ik die tentakels gedocumenteerd heb op de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging#.28B.29_Route_tagging
Jo Op 11 november 2011 22:05 heeft Jo <winfi...@gmail.com> het volgende geschreven: > Op 11 november 2011 21:26 heeft Lennard <l...@xs4all.nl> het volgende > geschreven: >> On 11-11-2011 9:00, Jo wrote: >>> >>> aangezien er een paar streken gelijkaardige namen hebben. Voornamelijk >>> (De) Kempen, maar ook Limburg, Brabant en zelfs (Zeeuws-)Vlaanderen. >> >> Ik ben toch benieuwd hoe je "Oost Zeeuws-Vlaanderen" en "West >> Zeeuws-Vlaanderen" gelijkaardig ziet aan "Kust", "Meetjesland" en >> "Waasland"? > > Ik had het vooral over Kempen. Ik vind Zeeuws-Vlaanderen nogal > gelijken op Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen, maar je hebt gelijk. > Er zijn geen netwerken met die namen. > >> >>> PS: ik had ergens gehoopt dat er iemand interesse zou vertonen in wat >>> ik aan het doen ben. Zoveel interesse dat ze mee zouden gaan doen om >>> al die netwerken in orde te beginnen zetten met behulp van het Python >>> script dat ik gemaakt heb. Het duurt veel langer om alle netwerken in >>> Nederland af te lopen, dan dat het in Belgiė geduurd heeft. >> >> Ik had interesse, maar om eerlijk te zeggen ben je in mijn ogen van start >> gegaan als een dolle stier in een porceleinwinkel, door al te gaan knutselen >> aan bestaande situaties, met je eigen interpretatie en veranderingen, zonder >> dat minstens (hier) eens voor het voetlicht te brengen voordat je dat ging >> doen. >> >> Had je dat anders aangepakt, zou het proces toch al heel wat vlotter hebben >> gelopen. >> >> Ook het arbitrair opknippen van netwerken in kleinere brokken en het >> verzinnen van eigen netwerken was niet handig. >> >> Om het toch nog positief te houden: je bent gelukkig op sommige punten >> teruggekomen en hebt betere inzichten gekregen. :) > > In België waren er nog geen netwerken en ik had geen kaarten, ben te > arm om ze te kopen en wilde ook niet in de verleiding komen om daarvan > te gaan kopiëren. > > Dus heb ik alle punten afgehaald met XAPI. Dan alle 01 en 02 opgezocht > en voor elk daarvan een netwerk aangemaakt. > > Uiteraard ging ik daarbij uit van de (in mijn ogen) logische > veronderstelling dat elk knooppuntnummer slechts eenmaal per netwerk > voorkomt. Daar ben ik inderdaad al op moeten terugkomen. > > Als er iemand is, die echt zin heeft, om die netwerken met dezelfde > naam maar met Oost, Zuid e.d. bij elkaar te gaan voegen, dan moet die > dat maar doen. Ik wilde daar 'hapklare' brokken van maken. Relaties > met 300 leden laten zich vlot bewerken. > > Dat bij elkaar voegen is iets dat zeer snel kan gebeuren. Als er > iemand dat doet, zal ik het script wel aanpassen, zodat het de > connection roles automatisch corrigeert. > > Het was 3 jaar geleden dat ik nog intensief met FKpN bezig was. Het > netwerk hier was nagenoeg volledig gemapt en ik had de memo gemist > over de tentakels aan het einde van routes bij gesplitste knooppunten. > Dus vond ik dat vreemde constructies, die ik niet begreep. Het is > inderdaad niet bij me opgekomen om daar nu vragen over te gaan > stellen. Het moest wat vooruitgaan. Ik ging er ook van uit dat ik dat > wel zou kunnen corrigeren. Iets dat ik dan ook eigenhandig gedaan heb, > van zodra ik wel begreep wat hun betekenis was. Ik zie nu ook de > elegantie ervan in. Dus sorry, dat ik wat traag van begrip was/ben, > maar ik heb de brokken ook weer gelijmd. > > Ondertussen zijn al die routes (>5000) dus gesorteerd en van de nodige > rollen voorzien en kan er op geautomatiseerde wijze nagekeken worden > of ze continu zijn, of ze wel aan beide kanten bij een knooppunt > aankomen, enz. > > Alle knooppunten behoren tot het een of andere netwerk en als daar > fouten inzitten is het niet zo moeilijk om die naar een ander netwerk > te verplaatsen. > > Ik denk dus wel dat ik het een en ander gerealiseerd heb, ondanks de > misschien onhandige wijze waarop. Tegen dat ik/we klaar zijn, zullen > ze allemaal op een consistente wijze gecodeerd zijn. > > Stel nu, dat er besloten zou worden dat die knooppunten die ik overal > uit de routes aan het weghalen ben, dat die toch in de routes > thuishoren, dan voeg ik een paar lijnen code toe aan het script en ze > worden er weer aan toegevoegd. (Wat wel bewijst dat ze geen informatie > toevoegen, ze maken het misschien wel gemakkelijker om sneller een > heel netwerk te downloaden, maar eigenlijk vind ik het een voordeel > dat niet de hele zwik tegelijk meekomt, als je een network afhaalt. > Elk voordeel hep ze nadeel, dus nu moet het in 2 stappen gebeuren). > > En dan de nameskwestie, tja. Ik heb pogingen ondernomen om note ook in > Potlatch te laten weergeven, maar die willen daar niet van weten. Voor > mezelf (en voor anderen, want ik heb dus een pagina met tips gemaakt) > in JOSM heb ik uitgezocht hoe ik dat allemaal precies zo kan laten > weergeven dat het superhandig, is om mee te werken. Wie intensief met > relaties aan de slag gaat, kan volgens mij sowieso beter een editor > met wat meer mogelijkheden gebruiken, dus misschien is het nog een > goede zaak dat ze dat in Potlatch niet willen implementeren. > > In ieder geval, ik heb mijn leven wat gebeterd. De kinderziektes zijn > grotendeels verdwenen uit het Pythonscript en nu zou het dus goed zijn > dat ik niet de enige was die weet hoe ermee om te springen. Ik doe dit > allemaal omdat ik in het OSM-project geloof, niet om op andere mensen > hun zenuwen te werken. Om de continuïteit te verzekeren van de > kwaliteitscontrole zou het dus niet slecht zijn dat er wat meer mensen > weten hoe het in elkaar zit. Misschien moest ik het een en ander maar > 's wat gaan documenteren... > > Anderzijds, ben ik dit hele gedoe misschien op de verkeerde plaats aan > het implementeren en misschien zou het beter op de toolserver > uitgewerkt worden. Daar heb ik echter geen ervaring mee en het hele > project is een ietwat uit de hand gelopen: zou ik dit kunnen met > Python binnen JOSM? > > Zo, een heel epistel, mijn excuses dus voor de lompe manier van > aanpakken, maar ik vind nog steeds dat het iets heeft opgeleverd en > dat het een positieve bijdrage is aan het project. Dus hopelijk kan ik > opnieuw je interesse wekken, nu dat ik wat gekalmeerd ben... > > mvg, > > Jo > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl