Bij de huidige sponsoring draaide de VM eerst op een quadcore 1.6 GHz
met 16 GB shared ram en dat het ram geshared werd was goed te merken.
Alsof de data van een harddisk moest komen i.p.v. gebufferd uit ram.
Niet vooruit te branden. Sinds de VM 16 GB dedicated ram heeft is de
performance een stuk beter geworden. In zo'n configuratie is een VPS ook
een optie. Punt is, de route calculatie hangt vooral van de snelheid en
buffering van de route database in het geheugen af. De snelheid van de
CPU is van secundair belang. Je kunt wel de snelste Xeon in een server
hebben maar als die op harddisk I/O staat te wachten dan is die net zo
snel als een Atom, bij wijze van spreken.
Veel geheugen is daarom noodzakelijk, hoe dat uiteindelijk geregeld is
maakt me niet zoveel uit.
On 28-09-12 20:33, Pander wrote:
Rackspace voor colocatie is relatief duur t.o.v. Een virtual server huren. De
meeste prijzen zijn op basis van stroomverbruik en met meerdere virtual hosts
op dezelfde (flinke) server is sat de goedkoopste oplossing. Bovendien is een
virtual image makkelijker te verhuizen.
Frank Heinen <[email protected]> wrote:
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
