Hoi Floris, Ik kom naar de nieuwjaarsborrel en zal m'n laptop meenemen. Een demonstratie is dan geen probleem.
Gertjan On Thu, 2013-01-10 at 12:19 +0100, Floris Looijesteijn wrote: > klinkt erg mooi! > > > > kom je naar de nieuwjaarsborrel? en zo ja, zou je dit dan kunnen > demonstreren? > > > gr, > floris > > > 2013/1/9 Gertjan Idema <[email protected]> > > Ik zit ook al een tijdje in die richting te denken, mede naar > aanleiding van mijn ervaringen met BAG data in OSM. > > Inmiddels ben ik begonnen met een Josm plug-in voor dit doel. > De functionaliteit die ik nu heb is als volgt: > - Selecteer via het menu (of via een toolbar) een open data > verzameling (Bijvoorbeeld NWB - Nationaal wegenbestand) > - Geef een download gebied aan (net als met de normale OSM > download) > - Converteer deze data naar OSM formaat en bied ze aan in een > aparte laag. > > Dit heb ik nu werkend voor de volgende open data: > - NWB (op basis van WFS service > http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbwegen/wfs) > - ProRail Sporen (Op basis van Arcgis REST service > http://mapservices.prorail.nl/ArcGIS/rest/services/) > - BAG panden (Op basis van Geoserver WFS service op mijn > locale systeem) > > Naast het genereren van een Josm data laag, wordt de data ook > in specifieke Java objecten bewaard. Dit biedt mogelijkheden > om geven tussen verschillende lagen te vergelijken > (Bijvoorbeeld straatnamen in BAG vergelijken met dit in NWB). > Ook zou je hiermee bijvoorbeeld de history van een BAG object > kunnen bekijken. Een gesloopt pand wil je meestal niet in de > data laag hebben, maar als het pand nog in OSM staat wil je > wel kunnen zien dat het volgens BAG inmiddels gesloopt is. > > Ik probeer het zo modulair mogelijk op te zetten, zodat het > eenvoudiger wordt om nieuwe datasets toe te voegen. > De status is op dit moment nog erg experimenteel, maar omdat > het volgens mij aardig aansluit bij jouw ideeën wou ik ieder > geval even laten weten dat ik hier mee bezig ben. > > Gertjan Idema > > > On Wed, 2013-01-02 at 23:49 +0100, Robert Elsenaar wrote: > > > Ik kreeg ook steeds vaker die indruk. Naar mijn idee moeten > > wel dan zo langzamerhand hand denken aan een andere > > generieke manier om niet de data op een min of meer > > generieke manier voor OSM beschikbaar te krijgen, maar voor > > de mappers van OSM. > > Ik denken daarbij aan een soort 'containers' waarin > > voorbewerkte josm layers of anders soortgelijke informatie > > te vinden is. Je kunt dan denken dat iedere container een > > map gebied vertegenwoordigd. > > Belangrijk is dan dat de toch redelijk technisch > > ingewikkelde data verwerkingsklaar in de containers > > beschikbaar is. Op die manier zijn er meer osmers die in > > staat zullen zijn om de gegevens naar OSM te brengen. > > Wat denken jullie van deze visie. Ik zou er graag eens over > > verder willen praten. > > > > > > Achtergrond: ik heb al tijden de wens om mee te helpen met > > inbrengen van open data, maar heb niet de technische > > geopend kennis om mij verdienstelijk te maken. Graag zou ik > > dat echter voor de omgeving van Putten wel willen doen. > > > > > > > > Met vriendelijke groeten > > Robert Elsenaar > > > > > > > > Stefan de Konink <[email protected]> schreef: > > > > > > On Tue, 1 Jan 2013, Robert Elsenaar wrote: > > > > > Is mijn indruk correct dat er steeds meer data wel > > beschikbaar is en > > > geschikt voor verwerking in OSM, maar dat geautomatiseerd > > robotisch > > > toevoegen van deze gegevens of niet mogelijk of > > onwenselijk is? > > > > Nouja ik ben wel eens bij een bespreking van I&M hierover > > geweest. En er > > zijn natuurlijk koppelvlakken te bedenken waarop dit werkt > > maar dit > > integreert niet naar jouw eigen eind oplossing totdat je > > zelf een > > converter maakt. > > > > Het datamodel van OSM is voor een aantal dingen zoals > > robotisch toevoegen > > gewoon niet geschikt. Op welke wegvlakken is het bord van > > toepassing is > > een vraag relevant voor OSM, terwijl andere toepassingen > > genoegen nemen > > met een X,Y van het bord. > > > > > > Stefan > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
