Het klopt dat ze er in Nederland soms wat 'gewoontjes' uitzien :-) Die zou 'k dan building=yes geven.
Groeten, Jo Op 6 april 2013 23:25 schreef Maarten Deen <[email protected]> het volgende: > On 2013-04-06 22:18, Jo wrote: > >> Het beste voorbeeld is waarschijnlijk building=church. Sommige zijn >> nog place_of_worship, andere niet meer, maar het blijft wel een >> kerkgebouw. >> >> Of je nu bij een hotel building=yes of building=hotel gebruikt, dat >> maakt niet zo'n groot verschil, al is het soort gebouw waar de meeste >> hotels inzitten wel vrij typisch. >> > > Dat mag voor de grote ketens misschien zo zijn, maar ga maar eens in een > grote stad naar een hotel dat niet in een keten zit. Dat is gewoon een van > de gebouwen in de hele rij. Daar had zomaar een paar appartementen in > kunnen zitten. > > Maarten > > Op 6 april 2013 21:51 schreef Maarten Deen <[email protected]> het >> volgende: >> >> On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote: >>> >>> In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes. >>>> Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel. >>>> Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina: >>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building>[1] >>>> >>>> nogal uitgebreidt te zijn. >>>> Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op >>>> openstreetmap.org [2] maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere >>>> >>>> onderverdeling. >>>> De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om >>>> handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu >>>> niemand >>>> bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan. >>>> >>> Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel >>> hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel? Lijkt >>> me een beetje dubbel. "for the hotel grounds including". Grounds, is voor >>> mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje verkeerd? >>> Een perceel ga je niet al building taggen. >>> >>> En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als >>> één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar echt >>> geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in >>> Nederland. >>> >>> Maarten >>> >>> ______________________________**_________________ >>> Talk-nl mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>[3] >>> >> >> >> >> Links: >> ------ >> [1] >> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building> >> [2] http://openstreetmap.org >> [3] >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl> >> >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-nl mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl> >> > > ______________________________**_________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl> >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
