En waarom niet "gemeente" ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden?
Jo Op 15 januari 2014 09:47 schreef Gertjan Idema <[email protected]>: > @Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J) > Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-) > > Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'. In > mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem. Haarlem' > moeten zijn. > Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en > short_name=Spaarndam niet beter zou zijn. > Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester > Reigerstraat'. > > Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j) > > On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote: > > De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel “Spaarndam > gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van Spaardam zijn > verschillend. > > > > Gert-Jan (met streepje) > > > > Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2 losse > delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige Amsterdam-Zuidoost. > > > > > > > > *Van:* Gertjan Idema [mailto:[email protected]] > *Verzonden:* dinsdag 14 januari 2014 23:16 > *Aan:* [email protected] > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG > import > > > > > Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel in de > gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en > Spaarnwoude. <http://nl.wikipedia.org/wiki/Haarlemmerliede_en_Spaarnwoude> > Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met > de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen. > > Gertjan > > On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: > > > On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote: > > De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in > > Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 > > . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG > > import. > > > > Iemand een idee wat hier mis is? > > KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt > over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de > multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd > word. > > 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight > onterecht, en is de boundary correct. > > Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6 > deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM > validator en relation anaylizer. > > Mvg, > > Bas > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
