(maar even naar allebei de "tweelinglijsten")
highlights halfjaarlijkse gebruikersoverleg BAG.
ca 25 aanwezigen, van oa PostNL, OOV-sector (brandweer etc), gemeenten (met
name afdelingen belastingzaken) en uiteraard de mensen van Kadaster (Martijn
Klomp, Janette Storm) die voor beheer verantwoordelijk zijn en het Ministerie
van IenM (Martijn Odijk) als opdrachtgever
- Actueel topic is de samenhang met de BGT (basisregistratie grootschalige
topografie): wat stop je in welke basisregistraties. Die samenhang in "het
stelsel van basisregistraties" maakt aanpassen van het datamodel lastig, als je
hier trekt dondert er 2 basisregistraties verderop iets om ;-)
Streven is om de Wet BAG per 2017 "lichter" te maken, zodat kleine aanpassingen
niet meer bij wet hoeven te worden geregeld.
-Inhoud: nog lopende discussie over alsnog opnemen van windturbines, over
gebruik van echte bogen (arcs) in de geometrie, en over 3D geometrieën.
- Discussie over "Amerikaanse huisnummer": zie mailwisseling hieronder
- In de loop van 2015 komt er een vernieuwde webservice "BAG bevragen" (waarmee
je detailinfo over een BAG-pand, BAG-verblijfsobject etc. kunt opvragen)
- In de loop van 2015 komt er (in samenwerking met PDOK) een vernieuwde
geocodeerservice. Details nog niet bekend.
- Kwaliteit : de BAG is volgens inschatting van Kadaster ca. 99% op orde, al is
dat lastig exact vast te stellen omdat we domweg niet weten hoeveel panden en
verblijfsobjecten we in dit land hebben (dus we weten niet wat 100% is).
- Kwaliteitsdashboard: een (besloten) instrument voor bronhouders (=gemeenten)
waarin met een reeks landelijke standaardqueries wordt getoond wat er schort
aan de BAG-inhoud.
Dat kan gaan om verdachte bouwjaren (Amsterdam heeft 1005 als defaultwaarde),
verdachte combinatie van oppervlakte en gebruiksdoel (onderwijs op 30 m2) etc.
Dit sloot mooi aan bij de recente "puzzelqueries" van Pander (Open Taal) waarin
oa dubbele spaties in namen van openbare ruimte ("straatnamen") naar voren
kwamen.
Met Kadaster afgesproken dat dit soort bevindingen vooralsnog het beste naar
[email protected] worden gestuurd (en dan even iets opmerken als "zoals
afgesproken in het gebruikersoverleg BAG"). Het is dan aan Kadaster of zo'n
query eenmalig of structureel in het dashboard wordt opgenomen.
-Noteer in de agenda: woensdag 30 september is er een gebruikersdag
BAG/BRT/PDOK/Inspire. Naar alle waarschijnljkheid in Amersfoort.
- Ik ga met Janette Storm (en met jullie) nog even bedenken of bovenstaande
interessant is om op een OSGeo.nl en/of OSM event verder uit te diepen
- Algemeen: ik heb een half jaar geleden bij Kadaster aangegeven dat ik het
handig vond om hier vanuit OSgeo.nl aan te kunnen schuiven. Hoe structureel we
dat doen weet ik nog niet: zo'n tripje naar Apeldoorn kost driekwart dag. Het
liefst kijk ik per keer waar het is, en of iemand van ons dan toevalig handig
kan aanschuiven. Ook een beetje afhankelijk van agenda.
groet,
Gert-Jan
Van: Gertjan Idema [mailto:[email protected]]
Verzonden: maandag 29 juni 2015 22:02
Aan: Edward Mac Gillavry
CC: Gert-Jan van der Weijden; [email protected]
Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
Ik denk het stratenplan van New York City. 5th Avenue, West 17th street etc.
Ik mijn linkje waren de DF van PDF weggevallen. Daarom nog even de volledige
link, omdat het wel een interessant document is:
http://www.basisregistratiesienm.nl/binaries/basisregistraties-ienm/documenten/rapport/2015/04/09/rapport-werkgroep-3/defintief-rapport-advies-werkgroep-3-aan-ienm-publieksversie.PDF
@Gert-Jan
Waren er verder nog vermeldenswaardige zaken op het overleg?
Groeten, Gertjan
On Mon, 2015-06-29 at 21:49 +0200, Edward Mac Gillavry wrote:
Dankjewel voor de heldere uitleg van de problematiek. Maar wat is er nu
"Amerikaans" aan?
E
_____
From: [email protected]
To: [email protected]; [email protected]
CC: [email protected]
Subject: RE: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
Date: Mon, 29 Jun 2015 21:35:21 +0200
10 punten!
Naast Nijmegen en Lelystad komt het ook voor in Zevenaar, Wijchen en naar
verluidt ook in Almere.
Er is geen eenduidige (BAG-)registratie, soms het het "straatnummer" aan de
straatnaam geplakt, soms wordt het straatnummer vóór het huisnummer geplakt.
Beetje lastig voor met name de OOV sector, die hebben graag dat kruispunten
uniek identificeerbaar zijn ("ongeval op de kruising van Zwanenveld met
Zwanenveld
En zoals gertjan aangeeft: het speelt zich allemaal af in bloemkoolwijken waar
oriëntatie toch al niet eenvoudig is.
Nog geen eenduidige oplossing, de BAG staat allebei toe (mits in
overeenstemming met straatnaam cq huisnummerbesluit).
En nee, Plein 1813 in Den Haag is een ander geval ;-)
groet,
GJ
Van: Gertjan Idema [mailto:[email protected]]
Verzonden: maandag 29 juni 2015 21:14
Aan: Edward Mac Gillavry
CC: Gert-Jan van der Weijden - Stichting OSGeo.nl; [email protected]
Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
Ik ook.
Wel heb ik een vermoeden. Ik las dat deze schrijfwijze onder anderen in
Nijmegen en Lelystad gebruikt worden. Beide steden hebben wijken met
straatnummers en huisnummers. Bijvoorbeeld Zwanenveld in Nijmegen. Het hele
(bloemkool)wijkje heet Zwanenveld. De huisnummers zijn vier-cijferig, waarbij
de 1e 2 cijfers het straatnummer binnen de wijk aangeven. In de BAG zijn de
huisnummers 4-cijferig. Op de straatnaambordjes zijn de laatste 2 cijfers een
beetje kleiner dan de eerste 2.
Lelystad heeft de 1e twee cijfers in de straatnaam gezet. Kempenaar 10 12 staat
in de BAG met Kempenaar 10 als straatnaam en 12 als huisnummer.
Gertjan
(http://www.basisregistratiesienm.nl/binaries/basisregistraties-ienm/documenten/rapport/2015/04/09/rapport-werkgroep-3/defintief-rapport-advies-werkgroep-3-aan-ienm-publieksversie.P
On Mon, 2015-06-29 at 20:02 +0200, Edward Mac Gillavry wrote:
Ha Gert-Jan,
Benieuwd wat de strekking van punt 4 was!
Groetjes,
Edward
_____
From: [email protected]
To: [email protected]
Date: Mon, 29 Jun 2015 10:37:03 +0200
Subject: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
hallo lijst,
Ik schuif straks (13u) aan bij het pakweg halfjaarlijkse gebruikersoverleg BAG
zoals dat door Kadaster wordt georganiseerd.
Met name om eens te proeven wat dit overleg is en doet.
De agenda is als volgt:
1. Opening & vaststellen agenda
2. Verslag vergadering 29 sept 2014
3. Mededelingen
4. Amerikaanse schrijfwijze openbare ruimten
5. Stand v zaken evaluatie Wet BAG
6. Kwaliteitsdashboard BAG
7. releases
8. Rondvraag, en punten voor volgend overleg.
Met name punt 4 vind ik intrigerend !
Mocht je nog aandachtspunten hebben die ik onder de arm moet meenemen, schiet
die dan nog even naar me toe.
groet,
Gert-Jan
== aanstaande zaterdag 4 juli: GeoDoedag Enschede ==
== www.meetup.com/OSGeoNL/events/223014171 ==
_______________________________________________ Dutch mailing list
[email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
_______________________________________________
Dutch mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
