Hoi Albert, je mag van handmatige verwerking uitgaan Johan
Op 7 februari 2016 13:41 schreef Albert Pool <albertp...@solcon.nl>: > Ik heb gisteren ook toegang aangevraagd en nog geen mail ontvangen, is > hier iets aan de hand of worden deze aanvragen met de hand (en dus alleen > op werkdagen) verwerkt? > > Albert > > Op 05-02-16 om 23:48 schreef Martien Scheepens: > > Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's >> een geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de >> beelden van Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan >> eindelijk rotondes en nieuwe afritten exact uitlijnen :) >> >> Martien >> >> ________________________________________ >> From: Tijmen Stam <mailingli...@iivq.net> >> Sent: Friday, February 5, 2016 22:37 >> To: OpenStreetMap NL discussion list >> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia >> >> Ik heb net de URL binnengekregen. >> >> Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel. >> Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update >> heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land >> zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken. >> >> Tijmen >> >> On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote: >> >>> Beste lijstgenoten, >>> >>> Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de >>> endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen. >>> Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de >>> inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag >>> NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en >>> sla de laag op. >>> >>> De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326 >>> (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door >>> rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau) >>> zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de >>> luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet. >>> >>> Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders >>> verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De >>> BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij >>> mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine >>> afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te >>> komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen. >>> >>> De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van >>> verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van >>> features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau), >>> maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de >>> schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is. >>> Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM. >>> >>> De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met >>> RD-ondersteuning). >>> >>> Groeten, >>> >>> Frank >>> >>> On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote: >>> >>>> Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens >>>> ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een >>>> privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.) >>>> >>>> Groeten, >>>> >>>> Frank >>>> >>>> On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote: >>>> >>>>> Maarten, >>>>> >>>>> Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet >>>>> is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren. >>>>> Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken >>>>> van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of >>>>> gaat ontvangen) delen. >>>>> >>>>> De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen >>>>> dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de >>>>> Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via >>>>> een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of >>>>> 5 à 6 oud. >>>>> >>>>> Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de >>>>> bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog >>>>> verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld, >>>>> moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze >>>>> foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben >>>>> zelf ook belang bij deze samenwerkeign. >>>>> >>>>> @Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU? >>>>> >>>>> Groeten, >>>>> >>>>> Frank >>>>> >>>>> On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote: >>>>> >>>>>> On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote: >>>>>> >>>>>>> We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS >>>>>>> luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt >>>>>>> aan >>>>>>> OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een >>>>>>> licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen: >>>>>>> http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/ >>>>>>> >>>>>> Dat is goed nieuws. >>>>>> >>>>>> Ik heb wel wat vraagjes: >>>>>> Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde >>>>>> luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is. >>>>>> Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or >>>>>> visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent >>>>>> dat soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM? >>>>>> Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen >>>>>> worden en hoe? >>>>>> >>>>>> Maarten >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-nl mailing list >>>>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-nl mailing list >>>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-nl mailing list >>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
