Top! 2016-11-03 14:52 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:
> Het hangt een beetje af van het device waarop je je kaart wil tonen: > Garmin vs. Smartphone (Android vs iOS). > Zelf gebruik ik de leisure stijl op de garmin zie > http://extract.bbbike.org/ > OsmAnd op smartphone. Daar gaat binnenkort een topologische kaart > versie voor uitkomen. > De mogelijkheden van bv. OsmAnd (of Locus e.d.) zijn uitgebreider en > meer gericht op navigatie dan wat de osm.org website aanbiedt. > Ik vind dat een kaart om naar te kijken, maar niet om te gebruiken bij > navigatie. (bv. geen sporen opnemen, geen eigen waypoints, e.d.) > > Ander voordeel is ook dat je off-line werkt, dus geen data kosten. > Nadeeltje IMHO: niet zo up-to-date als de kaart op osm.org. > > Er zijn nog andere stijlen beschikbaar voor bv. Locus maar daar heb > ik geen ervaring mee. > > m. > > 2016-11-03 14:42 GMT+01:00 Familie Nouws <nouws...@xs4all.nl>: > > Marc: mijn irritatie is inderdaad in Ierland ontstaan! Verder heb je > > natuurlijk gelijk dat er mooie specifieke topografische kaarten zijn, > ware > > het niet dat de motoren die de tiles ophoesten niet zo geweldig zijn. Ik > > grijp om die reden toch altijd weer naar de standaardkaart. Maar > misschien > > heb je nog tips voor mij. > > > > 2016-11-03 13:25 GMT+01:00 Bas Couwenberg <sebas...@xs4all.nl>: > >> > >> On 2016-11-03 10:54, Paul de Laat wrote: > >>> > >>> 1. Ik zie bij voorbeeld rond Niehove erg veel stippellijnen in > >>> paarse puntjes. In de legenda staat niet wat ze betekenen: alle > >>> stippellijnen zijn rood of blauw of groen. Niet paars. > >> > >> > >> Paarse stippellijnen zijn administratieve grenzen met hoge admin_level > >> waardes (woonplaats/gemeente/provincie) > >> > >>> 2. Wanneer ik ze in het veld naloop, blijken ze geen pad aan te > >>> duiden, er is niks. Dus mijn interpretatie is nu: dit zijn > >>> bestuurlijke grenzen. Eigenlijk zouden die in dat geval in > >>> doorgetrokken paars moeten worden aangegeven (zeggen de legenda). > >> > >> > >> De legenda is niet compleet genoeg, en toon alleen de rendering van > >> landsgrenzen. > >> > >>> 3. Tot slot: waarom moeten die bestuurlijke grenzen op een OSM > >>> kaart worden aangegeven? Zulke lijnen lijken me niet alleen overbodig, > >>> maar ook nog eens verwarrend (zoals mij wel is gebleken inmiddels). > >> > >> > >> Omdat de OSM rendering een hulpmiddel voor mappers is, en de > >> administratieve grenzen hebben o.a. invloed op de geocoding van > Nominatim. > >> > >> Een van de weinige argumenten om administratieve grenzen niet in OSM te > >> hebben is omdat de niet op de grond te verifieren zijn, maar ze zijn wel > >> degelijk essentieel voor het gebruik van OSM data. > >> > >> Omdat het gebruik van externe data in OSM niet eenvoudig is zitten de > >> administratieve grenzen ook in OSM. Dit heeft als nadeel dat onervaren > >> mappers of ID gebruikers de officiele grenzen eenvoudig naar de klote > kunnen > >> helpen. > >> > >> Mvg, > >> > >> Bas > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-nl mailing list > >> Talk-nl@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > > > > > -- > > > > Henk Nouws > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Henk Nouws
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
