----- Mail original ----- De: "Rúben Leote Mendes" 19/07/2012 01:38:36
>Em 18-07-2012 22:01, [email protected] escreveu: >> Sim name é usado neste caso para o nome do túnel, o assunto era outro se o >> túnel e a estrada no túnel tinha cada um 1 nome. >> Se não te importa, vamos deixar os casos complicados para mais tarde ;-) > >Não deveria ser "tunnel:name" ? > >Do wiki (Tunnel): > >"If the tunnel has a name this can be specified using tunnel:name=* >although there is still some debate on the best method to include a name >of the tunnel as discinct from the road/railway etc that goes through >it. lit=* can be included to provide information about any lighting in >the tunnel (or not)." > >Ou estou a complicar? ;-) Também pode ser e parece-me bem ;-) A frase "there is still some debate on the best method to include a name of the tunnel" mostra bem que a comunidade internacional ainda não ta bem certa. Podemos ver que este tag ainda é mal conhecido ou pouco usado : - tag tunnel:name : 219 (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel%3Aname) - tag tunnel + tag name = 116 267 (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel#combinations) Outra proposta muito mais complicada (e menos usada) que permite o agrupamento dos 2 sentidos : - relation tunnel : 59 (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel) - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels _______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
