Obrigado pela resposta Francisco. É assim que tenho feito nos poucos edifícios que ia desenhando mas agora já tenho a confirmação que é a forma mais correcta :)
Cumprimentos! 2014-06-27 18:56 GMT+01:00 <[email protected]>: > Sim "a olho" temos que compensar porque estamos a representar as paredes. > Dica para ter a geometria mais ou menos correta : desenhar onde se vê o > telhado, depois deslocar todo o prédio para o lugar onde se adivinha a base > das paredes. > > Francisco > > ----- Mail original ----- > From: "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <[email protected]> > To: "OSM Portugal" <[email protected]> > Date: 27/06/2014 19:19:55 > Subject: Re: [Talk-pt] Mapeamento de edifícios "desfasados" > > > > Tenho visto tentarem adivinhar a geometria real, e concordo. > > > > > Em 27 de junho de 2014 13:57, Rui Oliveira < [email protected] > > escreveu: > > > > > > > Olá boa tarde > > No seguimento de algumas dúvidas que vou tendo, e acho que normalmente são > partilhadas por uma boa percentagem de contribuidores da comunidade, deixo > aqui a mais recente pergunta que se alguém souber responder a ela talvez > possa nos informar a todos. > > Estava a pensar quando tivesse tempo mais lá para as férias, começar a > mapear alguns edifícios em Coimbra. Contudo, para quem já tem alguma > experiência nisto, sabe que não é assim tão fácil sobretudo derivado às > imagens de satélites sobre as quais baseamos o mapeamento. Em algumas zonas > da baixa aqui da cidade, e em outros pontos do país, as imagens de satélite > mostram edifícios "desfasados" isto é, não aparem como blocos > perpendiculares e de fácil mapeamento, mas por vezes de certa forma > oblíquos e com sombras ou seja ligeiramente desfasados daquela que é > eventualmente a sua posição correcta. Segue uma um imagem em anexo para que > tenham uma ideia do que me estou a referir. > > A minha pergunta é e pode ser um pouco descabida mas... nestes casos > específicos devemos mapear consoante a sombra dos edificios? Existe algumas > boas práticas que devemos seguir para mapear da forma mais precisa possível > um ou mais edifícios contíguos, ou é apenas pelo que parece (i.e."a olho")? > > > Inline image 1 > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
