Bom dia a tod@s. Parece que me cabe a mim a defesa do Marcos. Conheci-o (online) através duma situação semelhante à aqui reportada. Tenho algum trabalho feito no mapeamento e melhoria da informação da ferrovia. Um dia descobri que parte da Linha de Guimarães tinha sido apagada. De imediato contactei o meliante, e descobri um jovem famalicense com muita vontade de aprender e com muita, muita humildade. Há de facto duas características fortes no Marcos: uma capacidade de trabalho inigualável e uma grande humildade. A isto ele junta capacidade técnica de conseguir navegar com grande facilidade entre fóruns, softwares, páginas, wikis, etc. E, também, capacidade de contactar com os outros. A sua presença neste fórum é constante e sempre deu o corpo às balas, tentando expressar-se com cordialidade e em bom português. É dele, lembro, a recriação da página WikiProject Portugal ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal), mas também o Portuguese Wildfire Mapping. O trabalho que ele está a realizar na importação dos dados do CAOP, a maneira que ele encontrou de afastar Pt do fundo do pelotão dos dados administrativos pode bem, no fim do trabalho, colocar-nos na linha da frente, graças à genial ideia de introduzir as freguesias extintas como admin_level=9.
Poucas pessoas terão feito tanto pelo OSM em Portugal. Espero que os participantes do fórum saibam agir em conformidade e respeitar todo o trabalho feito pelo Marcos, e não centrarem-se em minudências que não revelam a força do trabalho global. Afinal de contas, ele já pediu desculpas. Cumprimentos a tod@s. No dia 18 de Novembro de 2014 às 03:45, <[email protected]> escreveu: > Send Talk-pt mailing list submissions to > [email protected] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [email protected] > > You can reach the person managing the list at > [email protected] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-pt digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Dados da CAOP e import ([email protected]) > 2. Re: Dados da CAOP e import (Rui Oliveira) > 3. Re: Dados da CAOP e import (Marcos Oliveira) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 18 Nov 2014 01:32:39 +0100 (CET) > From: [email protected] > To: OSM Portugal <[email protected]>, Marcos Oliveira > <[email protected]> > Subject: [Talk-pt] Dados da CAOP e import > Message-ID: > < > 2068904507.193272835.1416270759362.javamail.r...@zimbra79-e14.priv.proxad.net > > > > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Olá Marcos, olá a todos, > > Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa > lista publica. > > Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no > OSM, muito bem e não posso impedir-te. > > Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os dados > existentes, tudo bem. > Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser > discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o > fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano definido é > que podes o fazer. > > Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é por > isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece > importante do teu "trabalho" com a tua conta de import : > > http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import > > > 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923 > > > 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574 > E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste > changeset : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216 > > Também outra fronteira alterada aqui : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965 > E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado > espanhol : > - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history > > Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a > fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho. > Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha. > A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e > colocar o que te agrada mais. > > > 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag > place=hamlet : > - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset > 26665576) > > Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado de > novo) : > - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history > - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history > Corresponde ao changeset : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692 > e criado de novo com : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954 > > > 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante, várias > aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > Só para poder colocar de novo aqui : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456 > > Ainda mais aldeias apagadas : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569 > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663 > > Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293 > e recolocado em : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042 > Nem guardaste o nome em russo : > - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history > Nem colocaste o link wikipedia correto : > - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505 > > > 5) Também os parque naturais não escaparam. > O parque natural do douro : > - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history > Que foi criado no changeset : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136 > > Sabendo que já existia uma relação : > - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history > Que apagaste antes em : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549) > > O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao quiseste > guardar nem o way nem os nós originais : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048 > - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history > > O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502 > Para ser colocado de novo com uma relaçao : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560 > > Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês : > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660 > Apagar a relação : > - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 > Para colocar a relação : > http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history > Isto tudo no mesmo changeset ! > > > Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o > trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados CAOP > com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é **inaceitável** > a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto > como vandalismo. > > Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir. > > > Francisco > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Tue, 18 Nov 2014 02:15:07 +0000 > From: Rui Oliveira <[email protected]> > To: OSM Portugal <[email protected]> > Subject: Re: [Talk-pt] Dados da CAOP e import > Message-ID: > <CADnN=VGyHCnJ5PDhjHvfTjkUCs0rnkqn84Dx= > [email protected]> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Concordo totalmente com o que o Francisco referiu, e gostaria de salientar > a importância que temos sempre dado a esta lista, de modo a ser um meio de > comunicação de alterações significativas na minha opinião de excelência. > Não é o único, mas quem quer fazer alterações em massa (como imports), tem > que catalizar o apoio dentro do possível dos meios existentes para contacto > com a comunidade. > > Gostava de aproveitar esta situação para alertar de forma pedagógica que é > preciso ter muito cuidado com os imports. Se bem se lembram já há > relativamente pouco tempo reportei uma situação que, embora não exactamente > igual, envolvia um utilizador do lado de espanha fez uma importação de > pontos de interesse e as chatices que deu (ficando POI replicados e fora do > sítio). > > Gostava salientar, que acho talvez mais crítico os eventuais deletes de > Hamlets. Marcos, eu até compreendia, que se tivesses informação > privilegiada de um ponto do mapa não ser hamlet e ser uma village, chegares > e mudar. Mas apagar é remover detalhe precioso do mapa, que por vezes é a > única forma de certas aldeia (esquecidas por provedores proprietários) têm > de aparecer num mapa e terem visibilidade. Lembra-te também que estás a > eliminar trabalho que pessoas que no seu tempo livre e por vezes com tempo > limitado, tiraram para tornar o mapa melhor. > > Espero que interpretes este email como pedagógico (é o seu intuito). Afinal > somos uma comunidade, e apesar de todos sermos diferentes, no final todos > temos que nos entender. > > On Tue, Nov 18, 2014 at 12:32 AM, <[email protected]> wrote: > > > Olá Marcos, olá a todos, > > > > Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa > > lista publica. > > > > Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no > > OSM, muito bem e não posso impedir-te. > > > > Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os > dados > > existentes, tudo bem. > > Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser > > discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o > > fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano definido > é > > que podes o fazer. > > > > Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é por > > isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece > > importante do teu "trabalho" com a tua conta de import : > > > > http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import > > > > > > 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923 > > > > > > 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574 > > E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste > > changeset : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216 > > > > Também outra fronteira alterada aqui : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965 > > E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado > > espanhol : > > - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history > > > > Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a > > fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho. > > Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha. > > A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e > > colocar o que te agrada mais. > > > > > > 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag > > place=hamlet : > > - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset > > 26665576) > > > > Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado de > > novo) : > > - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history > > - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history > > Corresponde ao changeset : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692 > > e criado de novo com : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954 > > > > > > 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante, > várias > > aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > > Só para poder colocar de novo aqui : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456 > > > > Ainda mais aldeias apagadas : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569 > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663 > > > > Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293 > > e recolocado em : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042 > > Nem guardaste o nome em russo : > > - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history > > Nem colocaste o link wikipedia correto : > > - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505 > > > > > > 5) Também os parque naturais não escaparam. > > O parque natural do douro : > > - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history > > Que foi criado no changeset : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136 > > > > Sabendo que já existia uma relação : > > - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history > > Que apagaste antes em : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549) > > > > O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao quiseste > > guardar nem o way nem os nós originais : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048 > > - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history > > > > O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502 > > Para ser colocado de novo com uma relaçao : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560 > > > > Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês : > > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660 > > Apagar a relação : > > - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 > > Para colocar a relação : > > http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history > > Isto tudo no mesmo changeset ! > > > > > > Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o > > trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados CAOP > > com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é > **inaceitável** > > a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto > > como vandalismo. > > > > Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir. > > > > > > Francisco > > > > _______________________________________________ > > Talk-pt mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20141118/a05aab0a/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Tue, 18 Nov 2014 03:45:47 +0000 > From: Marcos Oliveira <[email protected]> > To: OSM Portugal <[email protected]> > Subject: Re: [Talk-pt] Dados da CAOP e import > Message-ID: > <CAAzTB0MfnqgT=dDZbdN2AaAcX06TvNnT0HLP= > [email protected]> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Francisco, Rui e a todos os restantes membros da talk-pt, > > Admito desde já a minha total e plena culpa por tudo que me foi dito pelo > Francisco, tudo que ele reporta é verídico tal como podem comprovar pelas > changesets da minha conta de importação. > > Peço só que me deixem argumentar um pouco em minha defesa, não para me > declarar inocente, mas sim para vos mostrar, com a total e máxima > transparência, a razão pela qual cometi tal vandalismo involuntário. > Responderei a cada ponto apresentado pelo Francisco, assim como dar à > comunidade formas que eu faria para reparar a maior quantidade de > vandalismo feita por mim. > > 1. Relativamente ao apagamento de relações existentes assim como os parque > naturais: > > Quando comecei a importar os limites administrativos, a 12 de setembro, > tentei sempre usar os limites existentes pelo que apenas adicionava ao > trabalho de outras pessoas. O que aconteceu foi que, depois de validado > tudo o que estava presente, apareciam, sempre, uma imensidão de conflitos, > por vezes na ordem das centenas de conflitos. > > Eu não queria danificar elementos que não fossem os limites, por isso > optei, e *sem primeiro falar com a comunidade*, por apagar os limites e > relações presentes, anteriormente colocadas por outros contribuidores. > Desta maneira evitei (a meu ver) causar qualquer conflito com quaisquer > outro tipos de elementos e, desta forma, apagar elementos que eu mais tarde > nunca poderia "arranjar". > > Só há pouco tempo é que tomei conhecimento da ferramenta "replace geometry" > do plugin *utilsplugin2*, pelo que agora nunca mais irei apagar quaisquer > relações/ways presentes > > Tinha planeado, depois de completa a importação dos limites, fazer a > "limpeza" da mesma ao atribuir a ways como, por exemplo: rios, estradas, > etc. que fossem comuns ao limite administrativo. > > 2. Relativamente à modificação/apagamento das ways que faziam fronteira com > Espanha: > > Enquanto importava em regiões raianos, não deixei de reparar que havia > vários sítios onde a fronteira estava exageradamente deformada, por vezes > com território que devia ser nosso (ou deles) a centenas de metros de onde > deveriam estar. > > O que fiz foi então (novamente, não queria causar conflitos com elementos > existentes) apagar as ways e trocar-las por novas que seguem os dados da > CAOP 2014 assim como todos os *dados que a way tinha antes de ser apagada*. > > Outra vez, na minha ignorância, não achei que fosse importante falar com a > comunidade porque estava com a certeza assumida que tinha verificado as > relações de Portugal e Espanha à procura se causei ou não algum erro. > > O incidente que o Francisco apontou e que o fx99 felizmente arranjou, o do > limite da Peneda-Gerês com Espanha, foi culpa técnica. Quando usei o > overpass-turbo para descarregar a relação de Portugal, utilizando-a para > substituir o way fronteiriço do Parque Nacional (que estava sobreposto à > fronteira), aquilo não descarregou as relações de Espanha, pelo que depois > quando fui validar não apontava erro. > > 3. Relativamente às aldeias apagadas: > > Apaguei as aldeias, não porque não gostava delas, mas porque tinha a > suspeita de que eram dados retirados do gpspostcode (licença não compatível > com OSM) ou do Google já que vários hamlets batiam certo, à coordenada, a > localização das mesmas e, outra vez, não falei com a comunidade portuguesa > sobre esta situação. Eu tenho familiares em Vila Real, portanto para > futuramente colmatar a situação pedi-lhes se sabiam o nome dos lugares da > Murça, eles mais tarde deram-me e eu prontamente registrei-os novamente no > OSM <https://www.openstreetmap.org/changeset/26834569?node_page=6>. > > > > Tendo argumentado em minha defesa, deixo também explicito o que eu posso > fazer para arranjar esta situação, já que considero que o vandalismo não > devia ser corrigido por outra pessoa que não o mesmo. > > - Posso reverter as "limpezas" feitas nas aldeias, limites e relações ou > com o JOSM ou com a função do Potlatch 1 de ver elementos apagados. Por > mais tempo que demore eu restaurarei tudo. > > - Posso também parar de importar, reverter tudo o que a minha conta fez e > nunca mais importar como castigo pelo vandalismo que fiz, se a comunidade > assim decidir. > > > > Concluindo, quero deixar bem claro que o que mais quero *é ajudar, não > prejudicar*. Rogo-vos que me perdoem pelo vandalismo que eu causei e que me > dêem outra oportunidade para me integrar na comunidade. Eu adoraria ajudar > na importação dos limites administrativos, ainda mais depois do diário > sobre como Portugal é um dos países onde existe mais falta deles > <https://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/diary/26259>, mas se > a > comunidade assim desejar, aceito as consequências do vandalismo de reverter > tudo o que fiz. > > Peço desculpa a todos, nunca mais voltará a repetir-se. > > > > No dia 18 de Novembro de 2014 às 02:15, Rui Oliveira <[email protected]> > escreveu: > > > Concordo totalmente com o que o Francisco referiu, e gostaria de > salientar > > a importância que temos sempre dado a esta lista, de modo a ser um meio > de > > comunicação de alterações significativas na minha opinião de excelência. > > Não é o único, mas quem quer fazer alterações em massa (como imports), > tem > > que catalizar o apoio dentro do possível dos meios existentes para > contacto > > com a comunidade. > > > > Gostava de aproveitar esta situação para alertar de forma pedagógica que > > é preciso ter muito cuidado com os imports. Se bem se lembram já há > > relativamente pouco tempo reportei uma situação que, embora não > exactamente > > igual, envolvia um utilizador do lado de espanha fez uma importação de > > pontos de interesse e as chatices que deu (ficando POI replicados e fora > do > > sítio). > > > > Gostava salientar, que acho talvez mais crítico os eventuais deletes de > > Hamlets. Marcos, eu até compreendia, que se tivesses informação > > privilegiada de um ponto do mapa não ser hamlet e ser uma village, > chegares > > e mudar. Mas apagar é remover detalhe precioso do mapa, que por vezes é a > > única forma de certas aldeia (esquecidas por provedores proprietários) > têm > > de aparecer num mapa e terem visibilidade. Lembra-te também que estás a > > eliminar trabalho que pessoas que no seu tempo livre e por vezes com > tempo > > limitado, tiraram para tornar o mapa melhor. > > > > Espero que interpretes este email como pedagógico (é o seu intuito). > > Afinal somos uma comunidade, e apesar de todos sermos diferentes, no > final > > todos temos que nos entender. > > > > On Tue, Nov 18, 2014 at 12:32 AM, <[email protected]> wrote: > > > >> Olá Marcos, olá a todos, > >> > >> Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa > >> lista publica. > >> > >> Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no > >> OSM, muito bem e não posso impedir-te. > >> > >> Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os > >> dados existentes, tudo bem. > >> Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser > >> discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o > >> fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano > definido é > >> que podes o fazer. > >> > >> Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é > por > >> isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece > >> importante do teu "trabalho" com a tua conta de import : > >> > >> http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import > >> > >> > >> 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923 > >> > >> > >> 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574 > >> E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste > >> changeset : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216 > >> > >> Também outra fronteira alterada aqui : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965 > >> E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado > >> espanhol : > >> - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history > >> > >> Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a > >> fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho. > >> Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha. > >> A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e > >> colocar o que te agrada mais. > >> > >> > >> 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag > >> place=hamlet : > >> - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset > >> 26665576) > >> > >> Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado > de > >> novo) : > >> - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history > >> - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history > >> Corresponde ao changeset : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692 > >> e criado de novo com : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954 > >> > >> > >> 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante, > >> várias aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > >> Só para poder colocar de novo aqui : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456 > >> > >> Ainda mais aldeias apagadas : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569 > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663 > >> > >> Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293 > >> e recolocado em : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042 > >> Nem guardaste o nome em russo : > >> - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history > >> Nem colocaste o link wikipedia correto : > >> - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505 > >> > >> > >> 5) Também os parque naturais não escaparam. > >> O parque natural do douro : > >> - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history > >> Que foi criado no changeset : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136 > >> > >> Sabendo que já existia uma relação : > >> - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history > >> Que apagaste antes em : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549) > >> > >> O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao > quiseste > >> guardar nem o way nem os nós originais : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048 > >> - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history > >> > >> O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502 > >> Para ser colocado de novo com uma relaçao : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560 > >> > >> Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês : > >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660 > >> Apagar a relação : > >> - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 > >> Para colocar a relação : > >> http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history > >> Isto tudo no mesmo changeset ! > >> > >> > >> Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o > >> trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados > CAOP > >> com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é > **inaceitável** > >> a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto > >> como vandalismo. > >> > >> Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir. > >> > >> > >> Francisco > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-pt mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-pt mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > > > > -- > Marcos Oliveira > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20141118/5f1b5268/attachment.html > > > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > ------------------------------ > > End of Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 13 > *************************************** > -- <http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/> <http://www.transportespublicos.pt/>
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
