Boa noite. O problema aqui não se trata em implicar com alguém só porque sim. Todas as comunidades têm regras e o OpenStreetMap (OSM) não é excepção. Como já foi referido anteriormente na lista, em comunidades de outros paises OSM, se o RB tivesse feito uma importação sem avisar, o que essa comunidade faria seria por e simplesmente reverter a importação sem qualquer aviso. Todas as importações (considere ou não o que fez uma importação, mas na prática se há um volume massivo de dados a ser gravados na base de dados do OSM mesmo que faça parte de commits/changesets diferentes eu considero imports) devem ser apresentadas e discutidas antes de serem aplicadas, com a comunidade. Mesmo que depois ninguém se oponha, é um princípio basilar que é transversal a qualquer comunidade do OSM.
Por exemplo, o Marcos que é, eu diria um dos experts na importação de fronteira/ delimitações de distritos e manipulação de polígonos complexos e de grande dimensão , já por várias vezes antes de fazer importações de fronteiras deu a conhecer à comunidade os planos e mesmo que o feedback da comunidade tenha sido pouco para ele, ao menos todos ficamos prevenidos e ficou registado. Trata-se um pouco também de comunicação, eu vejo o OSM como um esforço colaborativo mundial entre "mapeadores", onde a comunicação entre todos é essencial. O OSM não foi pensado para apenas desenvolver "couch mapping" (isto é vamos aqui mapear umas coisas sozinhos sem ajuda de ninguém no conforto da cadeira em nossa casa em vez de irmos para o terreno) isto é um team effort e alia sempre que possível trabalho de terreno. Posso até fazer um paralelismo com outros projectos na área de software open source (Como o caso do Linux ou OpenOffice) onde a colaboração entre todos é o que faz a as comunidades fortes e por consequente produtos finais coerentes. Aproveito a deixa do coerente, para precisamente referir o porquê de eu não gostar e achar que não pode continuar assim a edição de são mamede. Houve uma sobreposição do polígono que o RB desenhou sobre o que o Marcos tinha originalmente criado. Portanto o trabalho continua lá mas o seu está por cima (veja link em baixo para uma parte da região do que estava originalmente) . Isto significa que existem duas áreas ou segmentos de áreas, sobrepostas com boundary=protected_area. Portanto neste caso qual mantemos o seu trabalho ou o do Marcos? Percebe agora o porquê de estes assuntos deverem ser discutidos antes na lista? A edição do RB: https://www.openstreetmap.org/way/460370177#map=10/39.3481/-7.3636 Parte do poligono original do Marcos (ViriatoLusitano) https://www.openstreetmap.org/way/398573104#map=11/39.4463/-7.4590 Em 29/12/2016 03:01, "Rui Reino Baptista" <[email protected]> escreveu: Ao talk.pt Só hoje vi os comentários ao meu trabalho nesta lista. Também já tive oportunidade de responder (quase imediatamente) ao contacto que o Jorge Gustavo Rocha fez nas mensagens do meu perfil do OSM. Estou disponível, como é óbvio, para esclarecer as dúvidas. Vou fazê-lo já para as que me parecem mais destacadas. 1- "Importações" Os dados aqui em discussão resultam do carregamento no OSM dos dados dos limites daquilo que é designado por "Sítio de Importância Comunitária da Rede Natura 2000" (SIC) e, sendo linhas arbitrárias e que não correspondem no seu todo a limites físicos existentes e visíveis, só podem resultar de um carregamento a partir de uma fonte prévia e externa. 2-"Não vejo o interesse de desenhar a zona que rodeia carregal do sal como área protegida (e sem qualquer lógica acerca do porquê de estar com a tag name=carregal do sal , à semelhança da cidade). " As áreas são um total de 62. Resolvi só não carregar a área do Banco Gorringe uma vez que é um território submerso e não aparece representado no OSM. Não vi nenhuma razão para não carregar a área "SIC Carregal do Sal" uma vez que ela existe e está legislada como as outras 60. Admito que haja quem seja da opinião de que algumas áreas não devam ser carregadas. Na minha opinião são todas de igual importância. 3-"Mas talvez a importação que me deixou mais surpreso foi a segunda que sobrepôs o trabalho que o marcos tinha feito na serra de são mamede. Além disso, a zona não devia se chamar apenas são mamede mas serra de são mamede como estava anteriormente...." A área SIC de São Mamede tem mesmo esse nome e não Serra de São Mamede. Concordo que "Serra de São Mamede" parece melhor. No entanto chama-se "São Mamede". Já no caso de outras serras o nome do SIC comporta a designação "Serra" (p.e. Serra de Montemuro). Optei por não alterar os nomes oficiais em nenhum caso. Ainda ponderei designar as áreas por "SIC Nome da Área" mas achei que a sigla SIC está ocupada pelo nome do canal de TV e poderia gerar muita confusão e comentários vários. Colocar no nome "Rede Natura 2000" também me pareceu demasiado, uma vez que existem muitas áreas em Portugal. Optei por colocar toda essa informação nos "tags" de acordo com as recomendações que encontrei no wiki do OSM. Já relativamente à sobreposição do trabalho do "Marcos" não me apercebi de tal. Não encontrei nem no mapa de Portugal, nem nos tags, qualquer referência a áreas da Rede Natura 2000. 4-"Aqui está um exemplo (principalmente o segundo) de como não fazer importações de modo a sobrepor o trabalho dos outros, e sim trabalhar com o que já existe..." Lamento se tal aconteceu. E, posso estar errado, mas acho que não aconteceu. 5-"Jorge, pelo que percebi chegaste a contactar o utilizador Reino Baptista, ele respondeu? Parece-me que se continuar assim teremos de recorrer ao DWG." Sim já respondi. E está sempre ao vosso critério recorrer ao DWG. Eu esforçar-me-ei para não vos dar razões para isso. Para terminar. Devo confessar que começo a estar preocupado com o incómodo que parece resultar do meu contributo. Tenho muito gosto em contribuir com informação que não seja resultado da criação de linhas digitalizadas a partir da camada Bing. Considero que esse trabalho é importante, sobretudo no que diz respeito a vias de comunicação, mas já há muita gente a fazê-lo. Prefiro contribuir com informação que não exista em outros mapas que não o OSM, por forma a torná-lo mais atrativo a uma maior audiência. Espero que deste contributo resulte um saldo positivo. Não precisam mais de falar mais de mim na 3ª pessoa pois estou a acompanhar esta lista. Podem tratar-me por RB. Obrigado a todos. Ao dispor, RB PS. E sim ao mapear ocorrem-me sempre muitas dúvidas. -- Rui M. Reino Baptista [email protected] _______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
