Recomendo que no JOSM activem no menu IMAGERY o heatmap do Strava (quer pedestre, de bicicleta ou combinado), de modo a validar a posição. De momento não consigo verificar a área, caso alguém se antecipe até logo à noite, fica a dica do Strava.
Em 14/07/2017 1:03 da tarde, <[email protected]> escreveu: Send Talk-pt mailing list submissions to [email protected] To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt or, via email, send a message with subject or body 'help' to [email protected] You can reach the person managing the list at [email protected] When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-pt digest..." Today's Topics: 1. Re: Monchique - Fóia (Rui Oliveira) 2. Re: Monchique - Fóia (Marcos Oliveira) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 14 Jul 2017 00:34:49 +0100 From: Rui Oliveira <[email protected]> To: OSM Portugal <[email protected]> Subject: Re: [Talk-pt] Monchique - Fóia Message-ID: <CADnN=VFJTnaVXDh8Q0kgL=ok0dsg0nozm5eof0+p+6fszpb...@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Pergunta de um noviço, como é que estás a relacionar os dados de GPS com os dados do bing e da digitalglobe de modo a poderes dizer que estão alinhadas? Estás a ver se os traces carregados por cada utilizador sobrepõe correctamente as imagens satelite dessas fontes? Se assim for, eu ao contrário do Jorge não me fio muito nos dados de GPS. Isto porque (e corrijam-me se estiver errado) os traces de GPS dependem muito do aparelho que estamos a usar. Se por exemplo usarmos um smartphone de alta gama que possua um GPS de precisão muito elevada ou um aparelho dedicado GPS como um Garmim, as medições dos traces vão sair com uma boa precisão. No entanto se utilizarmos um smartphone com uma má precisão de GPS (com um erro de vários metros), já não se poderá dizer que o trace é fidedigno. E a questão é... será que todos os traces carregados para a plataforma do OSM são precisos? Isto para dizer que na minha opinião, se não soubermos qual o aparelho que foi usado para recorrer o trace, é muito dificil ver qual é o mais correcto se as imagens bing/digitalglobe ou o trace. Cumprimentos. 2017-07-13 19:35 GMT+01:00 Marcos Oliveira <[email protected]>: > Segundo os dados de GPS parece que a Bing e a Digital globe estão > corretamente alinhadas, é a MapBox e os dados existentes que estão > desviados. > > Em 13/07/2017 17:58, "Jorge Gustavo Rocha" <[email protected]> escreveu: > >> Olá, >> >> Às 17:04 de 13-07-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu: >> > Caros >> > >> > Com as novas fotos do Bing, tudo num raio de umas centenas de metros >> > parece ter sofrido uma translação. Melhores fotos, melhor >> > georeferenciadas ? Ou outra coisa qualquer ? >> >> É por essas e por outras que gosto muito de usar o GPS :-) >> >> Onde notas essas diferenças grandes? (Na Madeira chegou a acontecer, mas >> nunca tinha visto problemas desses no continente). >> >> Manda um link para o mapa onde isso está a acontecer, que tenho >> curiosidade em ver se há diferenças de georreferenciação das imagens do >> Bing. >> >> Abraço, >> >> > >> > Por u´ltimo , do Alentejo profundom uma agradável surpresa: >> > >> > http://www.openstreetmap.org/history#map=16/37.9346/-7.7735 >> > >> > Cumprimentos >> > >> > A equipa TopoLusitania >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-pt mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> > >> >> J. Gustavo >> -- >> Jorge Gustavo Rocha >> Departamento de Informática >> Universidade do Minho >> 4710-057 Braga >> Tel: +351 253604480 >> Fax: +351 253604471 >> Móvel: +351 910333888 >> skype: nabocudnosor >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/ attachments/20170714/2ac2728e/attachment-0001.html> ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 14 Jul 2017 01:25:43 +0100 From: Marcos Oliveira <[email protected]> To: "Lista de discussã,o para Portugal" <[email protected]> Subject: Re: [Talk-pt] Monchique - Fóia Message-ID: <caaztb0m1j71krqyinmzhucpgbuimqfrbllnemycbvr3wpw8...@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Rui, De facto guiei-me pelos dados de GPS enviados para o OSM. Para ser honesto penso que os smartphones até que são relativamente exatos (~10 m) e adequados para o que se faz no OSM. TopoLusitania, mesmo no Potlatch 2 reparo que o Bing bate certo com os traces de GPS e que os dados mapeados seguem a imagem da MapBox que, pelo que tudo indica, encontra-se mal alinhada. [1] [1] - http://i.imgur.com/FIMzq50.gif Em 14/07/2017 00:36, "Rui Oliveira" <[email protected]> escreveu: > Pergunta de um noviço, como é que estás a relacionar os dados de GPS com > os dados do bing e da digitalglobe de modo a poderes dizer que estão > alinhadas? Estás a ver se os traces carregados por cada utilizador > sobrepõe correctamente as imagens satelite dessas fontes? > > Se assim for, eu ao contrário do Jorge não me fio muito nos dados de GPS. > Isto porque (e corrijam-me se estiver errado) os traces de GPS dependem > muito do aparelho que estamos a usar. Se por exemplo usarmos um smartphone > de alta gama que possua um GPS de precisão muito elevada ou um aparelho > dedicado GPS como um Garmim, as medições dos traces vão sair com uma boa > precisão. No entanto se utilizarmos um smartphone com uma má precisão de > GPS (com um erro de vários metros), já não se poderá dizer que o trace é > fidedigno. E a questão é... será que todos os traces carregados para a > plataforma do OSM são precisos? > > Isto para dizer que na minha opinião, se não soubermos qual o aparelho que > foi usado para recorrer o trace, é muito dificil ver qual é o mais > correcto se as imagens bing/digitalglobe ou o trace. > > Cumprimentos. > > > 2017-07-13 19:35 GMT+01:00 Marcos Oliveira <[email protected]> > : > >> Segundo os dados de GPS parece que a Bing e a Digital globe estão >> corretamente alinhadas, é a MapBox e os dados existentes que estão >> desviados. >> >> Em 13/07/2017 17:58, "Jorge Gustavo Rocha" <[email protected]> escreveu: >> >>> Olá, >>> >>> Às 17:04 de 13-07-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu: >>> > Caros >>> > >>> > Com as novas fotos do Bing, tudo num raio de umas centenas de metros >>> > parece ter sofrido uma translação. Melhores fotos, melhor >>> > georeferenciadas ? Ou outra coisa qualquer ? >>> >>> É por essas e por outras que gosto muito de usar o GPS :-) >>> >>> Onde notas essas diferenças grandes? (Na Madeira chegou a acontecer, mas >>> nunca tinha visto problemas desses no continente). >>> >>> Manda um link para o mapa onde isso está a acontecer, que tenho >>> curiosidade em ver se há diferenças de georreferenciação das imagens do >>> Bing. >>> >>> Abraço, >>> >>> > >>> > Por u´ltimo , do Alentejo profundom uma agradável surpresa: >>> > >>> > http://www.openstreetmap.org/history#map=16/37.9346/-7.7735 >>> > >>> > Cumprimentos >>> > >>> > A equipa TopoLusitania >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-pt mailing list >>> > [email protected] >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> > >>> >>> J. Gustavo >>> -- >>> Jorge Gustavo Rocha >>> Departamento de Informática >>> Universidade do Minho >>> 4710-057 Braga >>> Tel: +351 253604480 >>> Fax: +351 253604471 >>> Móvel: +351 910333888 >>> skype: nabocudnosor >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/ attachments/20170714/2e6b07f3/attachment-0001.html> ------------------------------ Subject: Digest Footer _______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ------------------------------ End of Talk-pt Digest, Vol 92, Issue 5 **************************************
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
