Há mais hidrantes duplicados, integrados tembém por outros utilizadores, como em
https://www.openstreetmap.org/changeset/69330413
https://www.openstreetmap.org/changeset/69002089
https://www.openstreetmap.org/changeset/68850749

Até agora encontrei duplicados no Algarve, no Porto, Lisboa, Setúbal, Braga, no Funchal, e no Douro. Parece um problema de deduplicação no Map4review. Deve se aplicar igualmente a outros países.

Filtro Overpass

[timeout:25];
node
  [emergency=fire_hydrant]
  ({{bbox}})
  (newer:"2019-01-01T00:00:00Z");
out meta;
>;
out;


Am 22.04.19 um 17:07 schrieb FulanoHerminio:

Boas!

Por acaso encontrei em Fornos de Algodres uns 5 hidrantes mal identificados (v. anexo, changeset 68998755). A posição correta (de um hidrante só) devia estar no X vermelho. Os 5 têm origem num /import/ automatizado feito no Pic4review. Não sei se é um defeito no Pic4review ou se o utilizador simplesmente confirmou as localizações sem prestar atenção à situação no local?

No mesmo changeset o Pic4review criou 2 hidrantes no interior de um edifício na Av. Fontes Pereira em Lx onde devia haver no máximo um hidrante na berma da avenida. Ou é que o algoritmo identificou a proteção vermelha dos pés de um andaime como hidrantes? Seja como for, as coordenadas dos dois hidrantes identificados encontram-se dentro do edifício.

Não sei nada sobre os processo no Pic4review, mas em certos casos os changesets têm tendência de criar um grande numero de elementos em regiões dispersas. O que complica um bocado a revisão e revert no caso de encontrar elementos mal identificados.

Parece que devíamos ter cuidado de não desenvolver uma certa /nonchalence/ ou confiança falsa no uso dos novos algoritmos chamados inteligentes. Ainda estão a criar uma percentagem notável de falsos positivos, ou seja, requerem sempre uma confirmação humana para cada elemento adicionado.

Como em outros casos de importações de grande escala (como o CLC) acho que "não importar nada" devia ter sempre preferência em vez de "importar incertezas" (mesmo tendo em conta que 80..90..95..97% estão corretos).

Cheers!

FH

https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755


_______________________________________________
Talk-pt mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


_______________________________________________
Talk-pt mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Responder a