Ceva (aka starea pistelor) îmi spune că metoda potrivită la noi e cea propusă de alex-map. La început au fost trotuare peste care s-a trântit câte o pistă de bicle. Cel puțin în București așa e.
Strainu În data de 12 iunie 2013, 16:09, Popescu Constantin <[email protected]> a scris: > Uitandu-ma prin Germania, am observat o abordare inversa: > > highway=cycleway > foot=designated > > asta pt ca randarea sa arate ruta cu albastru (pt biciclete) si nu cu > rosu(pt pietoni). Nu stiu care ar fi abordarea mai corecta. E adevarat ca pe > mine ma intereseaza rutele de bicicleta dar nu mapez doar pt mine si vreau > sa fac ceva corect. > > > 2013/6/12 Popescu Constantin <[email protected]> >> >> Mersi. >> >> Am pus highway=footway pentru un segment de test. Astept urmatoarea >> versiune de harta de la OSMAnd ca sa vad daca ruteaza pe pista. Ieri am >> vazut ca rutarea cu vechiile tag-uri ruta ok, si acolo unde se putea, o lua >> pe pistele de biciclete. >> >> >> >> 2013/6/12 alex-map <[email protected]> >>> >>> Salut, >>> >>> In primul rand ti-as recomanda sa folosesti tagul highway=footway astfel >>> poti renunta la foot=designed. La trecerea de pieton bicycle=yes. >>> daca cineva lucreaza la un sistem ne navigatie poate iti dau si alte >>> recomandari >>> >>> >>> Cele Bune >>> Alex. >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ro mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >>> >> > > > _______________________________________________ > Talk-ro mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro > _______________________________________________ Talk-ro mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
