Hejsan, I augusti kontaktade jag Region Skåne angående data för Skåneleden och det har rullat på sedan dess med en del trevliga meddelanden fram och tillbaka. Skojigt nog fick jag tidigare idag följande meddelande:
> Hej Robert (och OSM-världen...), > > Bifogar härmed bearbetade shapefiler som innehåller totala > Skåneleden per den 31/12 2009. Materialet är i RT90 2.5gonV och är > lämpligt för skalområde ner till ungefär 1:20000. Ägare till > materialet är Region Skåne (för kontaktväg se www.skane.se/gis). > Materialet har för varje objekt ett attribut som informerar om > vilken delsträcka objektet tillhör (Del_led). Övriga attribut är > Längd (i meter) och Id (ett löpnummer som bara är unikt inom denna > dataleverans). > > Materialet licensieras härmed som en "Commons Attribution-ShareAlike > 2.0 license" och får endast användas i enlighet med denna. All annan > användning kräver separat licensiering från dataägaren. > > Som "original creator and licencee" (attribution) ska "Region Skåne" > anges. > > OBS! Brukar OSM teckna "pappersavtal" för data eller anser man att > detta mail räcker som licensunderlag för cc-by-sa? > > Med vänlig hälsning, > > Daniel Nilsson Jag gjorde en grov konvertering av den bifogade shapefilen till osm-format och kan konstatera att det hela ser fint ut och matchar kartan på http://bit.ly/8daaOf väl. Jag funderar nu på frågan Daniel ställer angående pappersavtal. Behövs det eller inte? Jag funderar också på licensen. Under min kontakt med dem så sa jag att ODbL kan bli aktuellt men jag antar att detta försvunnit i den interna diskussionen de haft. Bör jag redan nu efterfråga tillgång under ODbL? /Rob _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
