Jag är 100% säker på att dessa bilder inte uppnår konstärlig verkshöjd. Jag vet vad dessa leverantörer hävdar, men med tanke på att en live sändning av sport in anses ha verkshöjd i Sverige så skulle jag vilja hävda samma sak om dessa bilder.
Verkshöjdsargumentet styrks av att samma bilder finns hos alla leverantörer. 2010/1/22 Peter Svensson <[email protected]>: > Hej, denna information finner jag i anslutning till gatubilderna: > > hitta.se: (© hitta.se/MapJack) > eniro.se: (© Eniro/Krak. Karttakeskus. Lantmäteriet/Metria.) > google.se: (© Google) > > Dessa kan således inte användas som källor till OpenStreetMap. > > Se även: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ > http://www.google.com/intl/sv_ALL/help/terms_maps.html > http://www.hitta.se/info/faqcontent.aspx > http://www.eniro.se/hjalp/lankpolicy/ > > Mvh Peter > > > -----Ursprungligt meddelande----- > Från: [email protected] > [mailto:[email protected]] För Erik Johansson > Skickat: den 22 januari 2010 03:00 > Till: [email protected] > Ämne: [Talk-se] Gatuvy hos google och eniro > > Hur var det man fick kartlägga från streetview? Alla kartleverantörer > gatuvy, jag ser ingen direkt skillnad på kvalitet. Googles är från i somras. > > Hitta: först > eniro: senare > google: senast > > Lite synd att alla kom ungf samtidigt, det skulle varit kul att kunna > jämföra lite.. :-) > > Hur var det man fick kartlägga från streetview? > > -- > /emj > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > -- /emj _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
