Missade att klicka på länken med vägexemplet... Gissar på att Mejeristigen inte ligger rätt och fixar det problemet sen. Får vara uppmärksam på sånt när jag importerar tätorterna.
2013/2/17 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > Är det så att building=commercial inte renderas? Det har blivit några > dubbletter här och där men jag trodde jag rensat bort alla. Ska ta en > ny titt idag. Dubbletterna har uppstått när det redan funnits mappade > byggnader sedan innan och de nya har lagt sig på de gamla. De nya från > Lomma kommun är oftast överlägsna vad gäller detalj och noggrannhet, > så jag ger dem prioritet i 99 av 100 fall. > > Ett problem med datan är att den är upplagd så att byggnader som > sitter ihopa, inte gör det enligt vår definition. Detta gör att man > får många korsande byggnader-fel i validatorn, som jag dock inte orkat > ge mig på att laga. Jag anser inte att det är något problem eftersom > man ändå tydligt kan se hur byggnaderna är strukturerade. > > När byggnader korsar vägar, är det troligen för att vägen ligger fel. > Har du några exempel? Jag hittade ett exempel som jag åtgärdade direkt > när jag laddade upp. > > /Andreas > > 2013/2/17 Markus Lindholm <markus.lindh...@gmail.com>: >> 2013/2/17 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >>> >>> Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, >>> Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och >>> själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. >> >> Hej >> >> Noterade att det finns nyinlagda hus som korsar befintlig väg, t.ex. >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892743 >> >> och så finns det nyinlagda hus som korsar varandra, t.ex. >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/205893038 >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892713 >> >> Speciellt i det senare fallet borde nog kolla processen för importering. >> >> /Markus _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
