Ja, det är självklart, tycker jag, att det är bättre att göra den del man kan än inget alls. Det ligger liksom i open-source-tankarna. Nu tolkade jag inte frågan som en undran om "hur gör ni", utan mer "hur borde man göra".
Ur ett licensperspektiv är man ju centralt från OSM:s håll rätt noga med att inte använda t ex Google Maps som underlag p g a att det bryter mot Googles licenser. Bara Bing (tror jag) har givit OSM tillstånd att använda deras satellit-bilder. Använder man flera källor är det ju lätt upptäcka om de finns flera stavningar eller uppfattningar om vägar existerar eller inte. Gör det du kan. Är du osäker kan du kolla i flera källor eller skriva en kommentar om att informationen är osäker. Då kan någon annan som vet bättre komplettera. Open source som bäst! /B Den 23 juni 2014 11:48 skrev Jimmy Utterström <[email protected]>: > Jag håller med Fredrik här. Själv har jag försökt kartlägga lite stigar som > inte funnits med i de områden jag vistas mest. Jag brukar skapa GPS-spår när > jag är ute och cyklar MTB eller promenerar. Faktum är ju dock att så fort > det börjar bli lite tätare med skog så är ju GPS spåren inte speciellt > tillförlitliga. Men finns absolut inte stigen utmärkt sedan tidigare brukar > jag ändå välja att lägga in den. För även om stigen ligger 20 meter fel på > något ställe så är jag övertygad om att jag bidrar med ett större nöje genom > att lägga till stigen istället för att strunta i det så att ingen vet att > den finns. Sen kan man ju självklart justera den efter det att man har fått > fler GPS-spår från samma ställe. > > /JImmy > > ________________________________ > Date: Mon, 23 Jun 2014 10:48:53 +0200 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn? > > > Jag har allmänt filosofin när jag karterar, och pratar om kartering, att > eftersom vi aldrig kommer uppnå hundraprocentig datakvalitet ändå, så är det > bättre att man karterar och får det 95% rätt, än att man helt avstår att > kartera för att man har någon liten osäkerhet kring om det blir helt rätt. > Är man alltför rädd för att få någon detalj fel, blir det inte mycket gjort. > Och jag ser mycket hellre att en väg är halvfärdig och har en gissad typ, än > att den inte finns med alls. > > På midsommarafton tog jag en promenad i ett område som är nytt för mig, och > fann att en vägbit som fanns på kartan inte fanns och rimligen aldrig kan ha > funnits i verkligheten. Det störde mig inte att det var fel på kartan, men > jag rättade det förstås. > > I denna fråga innebär min filosofi att jag hellre lägger in ett gatunamn > från en 15 år gammal källa, än avstår för att det kanske har ändrats. Om > någon senare upptäcker att gatunamnet har ändrats får denna person förstås > gärna uppdatera informationen. > > /Fredrik > > > > 2014-06-23 10:25 GMT+02:00 Andreas Vilén <[email protected]>: > > Det bästa är förstås att kolla i fält, dvs på vägskyltarna. Det förekommer > dock fel på vägskyltar (mitt favoritexempel är Bachmans- resp Backmansgatan > på två sidor av samma väg i Kävlinge), och då kan man ju konsultera flera > andra källor för att reda ut vilken stavning som är korrekt. > > Att konsultera källor kan aldrig bli upphovsrättsbrott, men att ta flera > vägnamn ifrån samma karta kan nog närma sig det. > > Däremot tycker jag inte man ska vara så rädd för gamla kartor. På 15 år har > inte så mycket hänt, men för säkerhets skull bör man nog ändå kontrollera > att vägnamnen fortfarande stämmer mot moderna källor innan man lägger in > dem. > > /Andreas > > > 2014-06-23 10:12 GMT+02:00 Fredrik Ramsberg <[email protected]>: > > Från vilka källor kan man tveklöst hämta gatunamn medan man karterar i > Sverige, utan att skapa några licensproblem? > > Hittade en not i detta stycke på wikin om att information i kartor är fri > att användas efter 15 år: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dalkvist/ekonomiska_kartan#Ekonomiska_kartan_till_osm > . Det låter ju lovande. Råder det konsensus kring detta? > > Mvh, > > /Fredrik > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > _______________________________________________ Talk-se mailing list > [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
