Gissar jag borde ha specificerat vad jag menade med "slarvigt" dvs: Mycket kantig geometri med kast på upp till 100m, vägar som inte hänger ihop, frykantiga hus som ser ut som romber (finns 90° och husritarverktyg i de flesta redigerar som gör rätt™), etc. Brukar annars vara ganska bra riktlinje att åtminstone kartlägga lika nogrannt som det som redan finns kartlagt i ett område. Kan man ännu till bättre på precisionen både i fråga om geometri och "metadata"/taggar så är det bara positivt. Negativt är att förstöra existerande data.
En sak som är lätt att missa då man redigerar i befintliga områden är mer eller mindre osynlig data som finns representerad i relationer som t.ex. rutter o.dyl. så man bör se till att man inte felaktigt tar bort eller ritar om vägsegment som ingår i någon rutt. /Joakim > On 6 feb 2015, at 13:50, Fredrik Ramsberg <[email protected]> wrote: > > Det där med lite men rätt eller mycket men möjligen något fel är inte en helt > okontroversiell fråga. > > Jag tycker i princip alltid det är bättre att lägga till något som troligen > blir 95% rätt än att låta bli. Det är t ex bättre för någon som ska köra bil > till en viss adress att gatan finns där men ligger tio meter fel än att den > inte är med på kartan. Och så får man förstås glatt acceptera att andra som > kommer efter kan komma att rätta ens data när de anser sig ha fog för det. > > Det finns flera felkällor i det vi gör. Det finns felkällor om vi utgår från > GPS-spår, andra felkällor om vi utgår från satellitbilder. Gör det så bra du > kan, men acceptera att du inte kan garantera ett felfritt resultat i alla > lägen. Det är i alla fall mina $.02. > > Mvh, > > Fredrik > > > > 2015-02-06 13:38 GMT+01:00 Joakim Fors <[email protected]>: > Hejsan! > > Jag har mappat en del i Båstad men bor lite för långt ifrån (Lund) för att ha > någon närmare lokalkännedom om området. Brukar dock cykla igenom/runt Båstad > på somrarna så jag har en del GPS spår. > > Jag rekommenderar att gå runt med GPSen rätt mycket först för att få bra spår > som man sedan kan kalibrera flygbilderna efter. Minns inte på rak arm hur bra > precision det är där i trakten nu men tror det är lite sneda bilder så > kalibrering behövs. Gå gärna samma rutt flera gånger och försök få spår som > går på båda "ledderna". Personligen är jag mer för precision än att kartlägga > massor slarvigt (leder bara till mer jobb sen när man ska städa upp skiten > ;)). Klarar man att göra båda samtidigt är det iofs positivt. :D > Rekommenderar annars JOSM om man ska power-mappa, men det programmet har dock > rätt hög inlärningströskel. > > Har själv inte varit så aktiv senaste halvåret men det finns nog ett antal > vana mappare här i Skåne som kan komma med tips så tveka inte med att fråga > antingen här på listan eller på #osm.se @ irc.oftc.net. > > /Joakim > > > On 6 feb 2015, at 12:22, Narian Utom <[email protected]> wrote: > > > > Hej! > > > > Jag heter Marcus (uhtoom på osm) och är helt ny på osm - upptäckte att mitt > > närområde (båstad) behövde mycket omtanke och tänkte därför börja bidra. > > > > Jag tänkte bara häva ur mig ett par frågor först (= > > > > Är det någon annan som redigerar i området? (hitta ingen aktiv på osm) > > > > Och en fråga om vad som föredras - är det bättre om jag och etrex:en går ut > > på promenad för att få ett färre antal mer exakta redigeringar eller ska > > jag utgå ifrån satelitbilderna och fylla i vad jag kan först (dvs en Jeafla > > massa men kanske inte så exakt)? > > > > //uhtoom (= > > _______________________________________________ > > Talk-se mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
