Finemang, då kan jag sätta igång med redigeringarna igen. =)
/Tobias
fre 2015-04-03 klockan 17:42 +0200 skrev Joakim Fors <[email protected]>:
On 03 Apr 2015, at 16:48, Tobias <[email protected]> wrote:
Först ville jag bara be om ursäkt för den "lilla röran" jag
ställde till med för 4-5 dagar sen angående
stamnätet/europavägar. Sen vill jag bara få bekräftat om jag har
förstått de vedertagna reglerna angående oklassade, tertiära och
sekundär vägar eftersom det står att det fortfarande diskuteras
om den saken.
Inga problem, skulle vara så tråkigt på mailinglistan om det inte
skedde något speciellt ibland. ;)
Utanför tätort
Alla länsvägar från grusvägar till primära vägar har en
referens, ex (F 834, G 902, 127) och länsvägar har som lägst
"highway=teritary". De vägar som saknar referens markeras som
oklassificerade (bilvägar).
Mer eller mindre.
Pga avsaknaden av referensnummer så skall en oklassificerad väg
inte klassas upp till tertiär även om de i praktiken håller samma
vägstandard som en länsväg markerad tertiär. Men en tertiär
länsväg kan klassas upp till en sekundär väg om de håller en
högre standard året runt och utgör en viktig anslutning mellan
större vägar och/eller tätorter.
Är detta en korrekt tolkning?
Mjo, dock skulle jag nog kunna klassa enskilda vägar som håller god
standard som highway=tertiary också. Kan vara bra att ta sig en
fundera innan man gör det för att se om det lämpar sig m.a.p
övriga vägnätet i trakten. Det är lätt att det går inflation
på vägklasser. :)
/Joakim
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
