Är det någon som har några fler kommentarer synpunkter? Annars kommer jag fortsätta lägga in/uppdatera reservatgränserna.
2017-05-24 11:17 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <[email protected]>: > Utökningar av reservat som är ganska vanliga och ofta de har olika > ansvariga så de är distinkta i nvv datat även om de på marken behandlas som > ett reservat. Är det något vi vill förenkla? > > Reservaten som har flera isolerade områden ligger som en multipolygon med > flera outer i det nya datat. > > Vi kanske vill vänta med att fixa läns/kommun gränserna tills vi har lagt > in alla skyddade områden vi vill ha med, finns ju fler än bara reservaten > http://i.imgur.com/rZHxm6c.png > Men om/vilka riksintressen vi vill ha med kanske är en egen diskussion :) > > 2017-05-23 23:31 GMT+02:00 Essin <[email protected]>: > >> Nu har jag gått igenom föreskrifterna för de tolv naturreservaten i >> området där jag har ritat skog i större skala [1]. Åtta av dem förbjöd allt >> skogsbruk, med lite olika formuleringar. Två reservat (Komossen och >> Givorna) kunde jag inte hitta föreskrifter för. Två (Hemshyttan och >> Klackberg) verkar tillåta viss avverkning om det är i enlighet med >> skötselplanen. Åtminstone de två sista borde väl då strikt taget mappas om. >> >> Jag hittade också några andra saker som kan vara relevant för importen. >> Föreskrifterna för Daladelen av Bredmossen [2] verkar beskriva det som ett >> reservat i två län (och med två ansvariga myndigheter) snarare än två >> reservat med samma namn i olika län. På liknande sätt är Hemshyttan [3] ett >> reservat i tre åtskilda delar snarare än de tre reservat det är mappat som >> nu. >> >> För övrigt har jag inga större invändningar mot det tidigare framförda >> förslaget att avveckla grupprelationerna för respektive län helt. Innan det >> görs borde det dock kontrolleras att länsgränserna är ritade så att alla >> reservat ligger i rätt län. Jag upptäckte till exempel att länsgränsen gick >> på fel sida om Olkosröjningen [4], eftersom gränsen flyttades här i samma >> veva som Ekonomiska kartan och därför är lite otydligt ritad. När den >> kontrollen är gjord kan man använda Overpass och liknande tjänster för att >> hitta alla naturreservat inom ett län. >> >> Vänliga hälsningar >> Essin >> >> >> [1] http://www.openstreetmap.org/#map=10/60.0851/15.8615 >> [2] http://www.lansstyrelsen.se/Dalarna/SiteCollectionDocuments/ >> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/ >> Bredmossen/beslut-skotsel.pdf >> [3] http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/SiteCollectionDocuments/ >> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/ >> Hemshyttan/beslut-skotsel.pdf >> [4] http://www.openstreetmap.org/way/43189846 >> >> Den 22 maj 2017 23:21 skrev Mattias Dalkvist <[email protected]>: >> >>> >>> >>> 2017-05-22 21:57 GMT+02:00 Henrik Lundqvist <[email protected]>: >>> >>>> ... >>>> Gränserna som ligger som CC0 i VIC-natur på NVV, är de geometrier som >>>> ligger till grund för besluten så "rättare" gränser finns inte. >>>> ... >>>> /Henrik >>>> >>> >>> För utom när de är fel ;) >>> Hittade ett exempel (undantag?) där två reservat har gemensam gräns >>> efter en å men de har använt olika kartmaterial att digitalisera från så >>> gränserna överlappar med 5-10 m. http://i.imgur.com/Asiu6i1.png Den >>> markerade linjen är den västra gränsen för reservatet österut >>> >>> >>>> >>>> Den 22 maj 2017 8:47 em skrev "Essin" <[email protected]>: >>>> >>>>> Jag har på några ställen avsiktligt låtit naturreservatsgränser utgöra >>>>> gräns mellan landuse=forest (utanför reservatet) och natural=wood, utifrån >>>>> argumentet att det är reservatsgränsen som definierar vilken skog som >>>>> brukas och vilken som "bara står där". Jag ska dock erkänna att jag inte >>>>> har läst exakt vilka skötselföreskrifter som gäller för varje reservat -- >>>>> skogsbruk förekommer väl i vissa reservat. Sedan jag gjorde detta har >>>>> dessutom som bekant renderingen strömlinjeformats, och även om man inte >>>>> ska >>>>> tagga för renderaren har jag svårt att bli riktigt uppbragt om dessa >>>>> taggar >>>>> skulle försvinna -- särskilt om det skulle innebära ytterligare krångel >>>>> vid >>>>> uppdateringen. >>>>> >>>>> Vänliga hälsningar >>>>> Essin >>>>> >>>>> Den 22 maj 2017 16:14 skrev Mattias Dalkvist <[email protected]>: >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2017-05-22 14:55 GMT+02:00 Micke <[email protected]>: >>>>>> >>>>>>> Jag såg att T-udden i Gävle saknades. Är inte det ett naturreservat? >>>>>>> Har för mig jag sett sådana skyltar när jag varit där. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Jag missade att lägga in den >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Jag har manuellt lagt till saker i vissa naturreservat. T.ex. >>>>>>> snowmobile=no där det gäller i hela reservatet. Hur blir det med dom >>>>>>> taggarna? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Sådan info finns inte med i filerna tyvärr, så man behöver läsa >>>>>> reglarna för varje enskilt reservat men det kanske vore bra att ha med. >>>>>> Finns det några taggar för tältning och eldning? För det brukar ju >>>>>> också vara reglerat. >>>>>> >>>>>>> För övrigt, se mina svar nedan i lila färg. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Mvh >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Anders Andersson >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ------------------------------ >>>>>>> *Från:* Mattias Dalkvist <[email protected]> >>>>>>> *Skickat:* den 20 maj 2017 11:31 >>>>>>> *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista >>>>>>> *Ämne:* Re: [Talk-se] Naturreservat >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2017-04-04 13:08 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <[email protected]>: >>>>>>> >>>>>>>> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. >>>>>>>> Efter lite efterforskande så är det många reservat som inte är med och >>>>>>>> flera som ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin). >>>>>>>> >>>>>>>> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket >>>>>>>> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna >>>>>>>> hade tidigare =/ >>>>>>>> >>>>>>>> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV >>>>>>>> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.org >>>>>>>> /wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Dalkvist >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Det har inte kommit några fler synpunkter så jag gjorde ett litet >>>>>>> test : >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/48469000 >>>>>>> http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48469000 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> För befintliga reservat har jag använt josms replace geometry, >>>>>>> eftersom det inte är ovanligt att några noder från tidigare import har >>>>>>> ändrats av misstag. >>>>>>> >>>>>>> I testet så har jag inte tagit bort någon meta data från föregående >>>>>>> importer, vad tycker ni ska de vara kvar eller inte? >>>>>>> Det spelar ingen roll för mig. Jag tror inte all data används, men >>>>>>> så mycket skada gör den knappast heller. >>>>>>> >>>>>>> Där flera reservat har gemensam gräns så stämmer det aldrig 100% >>>>>>> eftersom de oftast är manuellt digitaliserade från LMs kartor, ibland >>>>>>> med >>>>>>> olika detaljnivåer. >>>>>>> Oftast är det ~1m diff men jag hittade ett exempel i Dalarna där två >>>>>>> reservat överlappar med ca 10m och i broschyren om området är bägge >>>>>>> gränserna med ;) >>>>>>> >>>>>>> Så med tanke på att källmaterialet inte är så exakt har jag bara >>>>>>> tagit informationen från en av reservaten och använt den i alla >>>>>>> relationerna ex https://osm.org/way/491868993 >>>>>>> >>>>>>> I flera fall går reservatgränserna på administrativagränser >>>>>>> (län/kommun) så har jag inte gjort någon harmoniseringen utan >>>>>>> tänker att det kan jag/vi göra i ett andra pass. >>>>>>> Låter vettigt. >>>>>>> >>>>>>> Har sätt på flera ställen att gränser delar noder/vägsegment med >>>>>>> andra saker som markanvändning, vägar, bäckar etc (inget i testet dok). >>>>>>> Jag >>>>>>> tycket att gränser borde var skilt från allt annat, för som jag förstår >>>>>>> det >>>>>>> så även om en gräns sätts efter ett vattendrag så är det i Sverige bara >>>>>>> koordinaterna som gäller om vattendraget ändrar sig så ändras inte >>>>>>> gränsen >>>>>>> automatiskt. >>>>>>> Jag håller med. Jag skulle önska att administrativa gränser var >>>>>>> dolda som standard i alla redigerare. Vanligaste nybörjarfelet efter att >>>>>>> flytta vägar efter flygbilder utan tanke på offset är nog att sätta ihop >>>>>>> diverse saker med administrativa gränser och flytta runt noderna. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Dalkvist >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-se mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-se mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Mattias Dalkvist >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > > -- > Mattias Dalkvist > > -- > Mattias Dalkvist >
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
