Hej! Jag har egentligen inte så mycket att tillägga, men de ändringar jag tittar på från flera användare i länen kring Dalarna har varit ok. Högre kvalité än vad som är normalt från genomsnittsanvändaren tycker jag.
Jag ställde en fråga och fick bra respons i detta changeset. https://www.openstreetmap.org/changeset/84314486 Jag kanske tycker att man överdrivit användandet av isolated_dwelling. T.ex. kanske det inte ska sitta på en fäbod där ingen bor. Men generellt tycker jag att OSM är bättre med, än utan, dessa ändringar. Så ingen revert om jag får rösta. Sen är det skumt att det dyker upp en massa konton som gör samma sak utan någon information om varför och vem som samordnar m.m. Men det handlar väl egentligen mer om nyfikenhet än något rent praktiskt att ta reda på mer om det. /Anders Andersson Från: Andreas Vilén <[email protected]> Skickat: den 16 maj 2020 17:18 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <[email protected]> Ämne: Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten Jag har skickat ut ett osm-meddelande till alla dessa användare och bett dem uppmärksamma denna diskussion. Har också bett dem om mer info om hur ändringarna genomförts. Har skrivit både på svenska och engelska då åtminstone ett konto verkar vara ryskt: https://www.openstreetmap.org/user/30d4f4e1ccf24 MVH Andreas On Sat, May 16, 2020 at 5:04 PM Andreas Vilén <[email protected]<mailto:[email protected]>> wrote: Går man till https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Sweden och sorterar efter "created names" får man upp alla konton högst upp i listan. Lätt att ta ut för en rapport till DWG. MVH Andreas On Sat, May 16, 2020 at 4:58 PM Andreas Vilén <[email protected]<mailto:[email protected]>> wrote: Hej! Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det). Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde. Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit in skit ut skit in skit ut. Se mina inlägg https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history. De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av. Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat dem att skriva något på sina användarsidor. Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man titta på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen anledning att okritiskt importera data från den källan (eller någon annan källa) till OSM. MVH Andreas PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts? Den tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan. On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se <[email protected]<mailto:[email protected]>> wrote: Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross. Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga). 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin <[email protected]<mailto:[email protected]>>: Hej! För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose verkar inte ha följts. Hälsningar Essin [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html ff [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
