Merhaba, OpenStreetMap Türkiye topluluğunundaki çoğu kişi otoyol/devlet karayolu ilişkileri (relation) ve referanslarıyla ilgili sorunların zaten farkında olabilir. Standardizasyonun olmaması, verileri kullanıcılar için kafa karıştırıcı hale getirmekte. Bu nedenle verilerde belirsizliklerin önlenmesi için önerilerimi sunmak isterim:
- Otoyollar * Otoyol bağlantılarının otoyol ilişkilerinden çıkarılması, sadece anayolun kalması * Otoyol adının en bilinen isminin isim olarak kullanılması (Kuzey Marmara Otoyolu, Adana-Erdemli Otoyolu, Ankara Çevre Yolu, Anadolu Otoyolu...) * Asian Highways (AH) referansları E- yollarının aksine yollara konulmuyor ama bazı yerlerde halihazırda haritalanmış durumda, kalanları da eklemeyi planlıyorum. (unsigned_ref olarak haritalamak daha doğru olur sanırım) * "Türkiye deki Otoyollar" ilişkisini kaldırıp bunun yerine sadece mevcut otoyol ilişkilerini içeren, yol kesimlerini içermeyen yeni bir süper ilişki (superrelation) oluşturmak * Planlanan, önerilen ve hâlihazırda inşa edilmiş otoyolların, bu tür bölümleri içerecek route olmayan bir ilişki tarafından özellikle belirtilmediği sürece, güzergah ilişkilerinden çıkarılması. * Route ilişkileri network=TR:motorway şeklinde belirtilmeli. - Devlet Yolları * Route ilişkileri network=TR:national olarak belirtilmeli * Özel/bulvar, cadde isimlendirmesinin bulunmadığı durumlarda isimlendirme büyük ilçeler arası yol bölümlerine göre yapılmalı (Adana-Mersin Yolu, Ankara-Ayaş Yolu) * Karayolu kısımlarının haritalanması referans olarak haritalanmadan, bunun yerine devlet yollarının bir alt ilişkisi olarak yapılmalı; mesela D400-01 * Referansların haritalanması boşluk, çizgi veya nokta olmadan yapılmalı; D400, D100 gibi... çünkü çoğu haritada bu şekilde yer alıyo, çoğu kişi de D400 veya D-400 olarak bilip kullanıyor. Resmiyette nokta ile olması gerekirdi, ancak KGM bile zaten planlarda, duyurularında kullanmıyor, ya boşluklu ya boşluksuz ya da çizgili yazıyor. - İl Yolları * type=route ilişkileri network=TR:province:(iki haneli il numarası) ile belirtilmeli. Şu anda sadece 1 tane böyle relation var ama yine de ileride kullanılırsa diye. Öneriyi önümüzdeki haftadan itibaren birkaç hafta içinde tüm ülkede tek başıma düzenleyerek halledebilirim; öneriyle ilgili herhangi bir tartışma olmazsa ve öneri topluluğun da onayını alırsa yapacağım. Öneri ile ilgili her türlü yapıcı yorum ve görüşe açığım, zaten en başta konuşup tartışarak yapılmalı bu tarz şeyler. Teşekkürler ------------------------------- Hello, Many members of OpenStreetMap Turkey community may be already aware of problems with motorway/national road relations and references. A lack of standardization also makes the data very confusing for the end user. Thus, I devised a proposal to avoid any ambiguities and irregularities on the data: - Motorways * Removing motorway links from motorway relations * Standardizing names, which means that the motorway name should only consist of its common name (Kuzey Marmara Otoyolu, Adana-Erdemli Otoyolu, Ankara Çevre Yolu, Anadolu Otoyolu...) * Fully adding Asian Highways, which is already mapped on some roads and despite being unsigned as opposed to E-Roads * Removing "Motorways in Turkey" relations and instead creating a new superrelation that only includes existing motorway relations and no road sections * Removing planned, proposed, and currently constructed motorways from route relations, unless specifically denoted by a non-route relation which will include such parts. * Route relations shall be denoted by network=TR:motorway - State Roads * Route relations shall be denoted by network=TR:national * Naming, when there is no special/boulevard naming available, should be based on sections between major towns (Adana-Mersin Yolu, Ankara-Ayaş Yolu) * Mapping road sections should be done without being mapped as a reference, but instead as a subrelation of state roads; i.e. D400-01 * Mapping refs should be done without spaces, strokes or dots; such as D400, D100, ... as this is what most map suppliers do and as most people are familiar with either D400 or D-400. The official designation should have been with the dot, but even the KGM doesn't use it anyway, instead relying on a mix of spaces, non-spaces and strokes. - Provincial Roads * Route relations shall be denoted by network=TR:provincial:(two-digit provincial number). There is currently exactly one use of it, but if someone maps it anyway. I can single-handedly implement the proposal on the whole country within a few weeks, starting from next week; but if any discussions on the proposal are finished and if the proposal gets the approval of the community. Any constructive inputs on the proposal would be very welcomed and appreciated. Thanks.
_______________________________________________ Talk-tr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tr
