Automatic translation with Deepl below
Bonjour à tous,
Je reviens sur ce fil de discussion qui ne semble pas avoir fait émerger une
décision quant au parti pris par Quincy Morgan concernant iD, et ne répond pas
à une question plus large. Quelle est actuellement la gouvernance autour d’iD ?
Je connais personnellement peu ce projet dans la mesure où je n’utilise pas cet
éditeur, et la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID dédiée dans le wiki
OSM ne parle pas de l’historique et sa gouvernance, tandis que ses pages GitHub
ne mentionnent seulement que son financement initial. Il s’agissait au départ
d’un projet de Mapbox, et au vu de la très rapide réaction de Mikel au courriel
initial de Michael pour défendre la décision de Quincy Morgan, cela m’a laissé
pensé que c’était toujours le cas. Le projet est hébergé sous
https://github.com/openstreetmap qui gère également entre autres le site web
openstreetmap.org, osmosis et autres projets liés à la Fondation OSM. D’après
https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors les contributions
actuelles ont essentiellement celles de Quincy Morgan qui indique être un
full-time collaborator d’ID (financé, volontaire ?) et qui semble travailler
pour la société http://www.critigen.com/, ainsi que Bryan Housel qui semble
toujours travailler chez Mapbox.
Le souci est que ce n’est malheureusement pas la première fois que les
développeurs d’iD décident d’implémenter le tagging de leur choix sans chercher
à en discuter au préalable avec la communauté. WeeklyOSM s’était fait l’écho
qu’il y a quelques semaines (http://weeklyosm.eu/archives/11846) de cette
sortie de Bryan Housel : “I basically just disregard everything on the tagging
mailing list and the OSM wiki”.
Il est évident que l’éditeur en ligne par défaut d’OSM ne peut être orienté par
deux personnes qui décident de ne pas interagir avec la communauté ou
n'acceptent pas la contradiction.
Séverin
-----
Hi,
I come back to this thread that does not seem to have led to a decision about
Quincy Morgan's bias on iD, and does not answer a broader question. What is the
current governance around iD? I personally know little about this project
because I don't use this editor, and the dedicated page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID in the OSM wiki doesn't talk about the
history and governance, while its GitHub pages only mention its initial
funding. It was initially a Mapbox project, and given Mikel's very quick
reaction to Michael's initial email to defend Quincy Morgan's decision, it left
me thinking that it was still the case. The project is hosted at
https://github.com/openstreetmap, which also manages the openstreetmap.org
website, osmosis and other projects related to the OSM Foundation. According to
https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors the current
contributions have mainly those of Quincy Morgan who indicates that he is a
full-time ID collaborator (funded, voluntary?) and who seems to work for the
company http://www.critigen.com/, as well as Bryan Housel who still seems to
work at Mapbox.
The concern is that this is unfortunately not the first time that iD developers
have decided to implement the tagging of their choice without first discussing
it with the community. WeeklyOSM echoed that a few weeks ago
(http://weeklyosm.eu/archives/11846) Bryan Housel's release: "I basically just
disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki".
It is obvious that the default online editor of OSM cannot be guided by two
people who decide not to interact with the community or do not accept the
contradiction.
Séverin
Translated with www.DeepL.com/Translator
_______________________________________________
talk mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
