* Tina Bermann ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Macht man nslookup
> zu
> bermann
> localhost
> dann sucht er gleich den Nameserver auf
>
> nslookup localhost
> Server: ffm2-tux.atm-bb.de
> Address: 62.104.196.134
>
> *** ffm2-tux.atm-bb.de can't find localhost: No response from server
>
> sollte doch nicht so sein.
>
> Meine /etc/hosts sieht so aus...
>
>
> 127.0.0.1 localhost
> 192.168.0.99 bermann bermann
> 192.168.100.99 sonne-virtuell.virtuell sonne-virtuell
> ~
> ~
> ~
> ~
> doch auch nicht verkehrt - oder?
Hi Tina!
Womit ich mir schwertue, womit sich Sendmail schwertut, und womit Du Dir
selbst offenbar auch etwas schwertust ist die Tatsache, da� Du keinen
Nameserver hast. Sendmail und DNS sind ziemlich stark miteinander
verbandelt. Sendmail versucht n�mlich genauso wie Du, Namen aufzul�sen und
bekommt Fehler dabei.
Nslookup aus Deinem Beispiel kann nicht funktionieren, da nslookup sich
ausschlie�lich beim DNS bedient. Deine Hosts-Datei interessiert nslookup
nicht im geringsten.
Was steht denn bei Dir in /etc/host.conf? Dort wird festgelegt, wie der
Resolver (eine Komponente von TCP/IP) Namensanfragen aufl�st. Dort sollte
irgendwo die Zeile
order hosts,bind
auftauchen. Die sagt dem Resolver, sich zun�chst bei der Hosts-Datei zu
bedienen und erst dann DNS zu benutzen (also Deinen Provider zu fragen),
wenn er dort keinen Eintrag findet. Das ist eigentlich eine
Standard-Einstellung.
Mein ganz pers�nliches Problem ist, da� ich Sendmail noch nie auf einem
Rechner gesehen habe, der sich nicht selbst per DNS aufl�sen kann.
-martin
--
Quitters never win, winners never quit.
But those who never win and never quit are idiots.
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
