[EMAIL PROTECTED] - Digest Saturday, June 10 2000 Volume 01 : Number 015 ---------------------------------------------------------------------- Date: 10 Jun 2000 16:46:23 +0200 From: "Dieter Breitenstein" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] GNOME oder KDE? - -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: Eduard Refinius <[EMAIL PROTECTED]> An: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Datum: Samstag, 10. Juni 2000 01:11 Betreff: [PUG] GNOME oder KDE? > Was empfehlt ihr mir als Anf�nger, GNOME oder KDE? halllo eduard, anf�nger sind wir alle, in der einen oder anderen weise, du brauchst nicht jedesmal darauf hinzuweisen. nur der erfahrungsstand der einzelnen ist halt unterschiedlich :-) auch bei den jungs und m�dels mit umfassendem wissen erlebst du es, da� sie sagen "davon hab ich keine ahnung", wenn ein bestimmtes thema angeschnitten wird. zu deiner frage: mit meiner distri (suse 6.1) wurde kde installiert, und ich bin bisher gut damit gefahren. soll nur ein ziemlicher speicherfresser sein....gnome ist da vielleicht schlanker. wenn du von den resourcen her nicht eingeschr�nkt bist, ist es wohl eher eine geschmackssache. doch immerhin hat suse den kde als standardoberfl�che gew�hlt, und ich unterstelle mal, das die sich was dabei gedacht haben.... probiers einfach aus. hinweise kannste kriegen, doch die entscheidung nimmt dir eh' keiner ab.... - -- dieter breitenstein - icq #31 61 27 74 [EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sat, 10 Jun 2000 17:07:13 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] GNOME oder KDE? * Dieter Breitenstein ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > zu deiner frage: mit meiner distri (suse 6.1) wurde kde > installiert, und ich bin bisher gut damit gefahren. soll nur > ein ziemlicher speicherfresser sein....gnome ist da vielleicht > schlanker. Gnome ist eine genauso langsame Kr�cke, und durch die Philosophie mit der Trennung von Desktop und Windowmanager ganz f�rchterlich inkosistent zu konfigurieren. KDE wird genau mit einem Tool, dem KDE-Kontrollzentrum, konfiguriert. > wenn du von den resourcen her nicht eingeschr�nkt bist, > ist es wohl eher eine geschmackssache. doch immerhin > hat suse den kde als standardoberfl�che gew�hlt, und ich > unterstelle mal, das die sich was dabei gedacht haben.... Noch dazu: Wenn KDE so schlecht ist wie manche es machen, warum ist RedHat dann davon abger�ckt, die gleichnamige Distribution ausschlie�lich mit Gnome auszuliefern? Angst, den Anschlu� zu verlieren? Gnome hat einen riesigen Vorteil, der nicht unerw�hnt bleiben sollte: Alle Gnome-Anwendungen haben durch das GTK+ von Haus aus Unterst�tzung f�r Wheel-M�use. Die wird in KDE 2 aber auch enthalten sein. Echte Kerle benutzen eh weder das eine noch das andere. ;-) - -martin - -- 665: Neigbour of the Beast ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #15 *********************************** -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
