On Sat, Jun 17, 2000 at 11:51:40AM +0200, Martin Schmitt wrote:
> [...]
> Ich habe mal eine Testinstallation von Mandrake 7.1 auf der
> Workstation meiner Verlobten gemacht, und bin nach wie vor der
> Meinung, da� Mandrake das beste Workstation-Linux �berhaupt ist.
> [...]
> ...(und brauchbare - Danke f�rs Nachfragen, ich arbeite seit der
> Ver�ffentlichung von Mandrake 7.0 ausschlie�lich damit) ...
Hallo Martin!
Das wundert mich - ich dachte, Dein Server arbeitet mit einer SuSE,
warum nicht dann auch der unter Mandrake? Oder hat SuSE da Vorteile
oder Zufall oder bist Du sp�ter erst umgestiegen... ?
Ich frage nur, weil ich mit dem Gedanken spiele, mal eine RedHat -
basierte Distribution auszuprobieren und SuSE bis auf weiteres Ade zu
sagen. (Grund sind ein paar Kleinigkeiten, die mich an der SuSE st�ren
(schlecht dokumentierte Optionen im Yast, fixiert auf KDE, ...), vor
allem aber Lust, einfach mal was Anderes hier laufen zu sehen.)
Vielleicht kannst Du (wo Du sie ja offenbar beide irgendwie am laufen
hast) ja mal ein paar Vor- und Nachteile der beiden nennen. (und
nat�rlich alle anderen auch, die Erfahrungen mit SuSE, Umsteigen,
RedHat/Mandrake/... gemacht haben)
Danke,Ciao
&CU (beim n�chsten Stammtisch).
Bj�rn.
P.S.:
RE: KDE<->Gnome ->RedHat (anderer thread, irgendwo weitweit oben ;-):
Redhat hat den KDE, so wie ich das mitbekommen habe, von da an in ihre
Distribution aufgenommen, als die QT-libs von TrollTech, auf denen KDE
basiert, offiziell GPL-konform (die 'QPL') erkl�rt wurden. RedHat hat
Troll mit dieser Weigerung praktisch gezwungen, ihre Lizenzen f�r die
Bibliothek (die aber weiterhin kommerziell ist) zumindest in der
Unix/Linux-Version anzupassen (wof�r man ihnen eigentlich dankbar sein
k�nnte). Mit KDE oder Gnome besser oder schlechter hatte das wohl eher
nicht die Bohne zu tun ;-).
Ich pers�nlich finde eine Lizenz, die sich auf ein bestimmtes
Betriebssystem beschr�nkt, aber immer noch etwas fragw�rdig,
bzw. einfach �rgerlich: Wenn man ein bi�chen in C++ dilettiert, wie
ich, und sein kleines Prog auch mal f�r Windows compilieren will (um
es sich da mal anzusehen oder an Leute zu verschenken, die nicht
gleich ein ganz neues System daf�r aufsetzten wollen) m��te ich da
gleich mal einige Tausender hinbl�ttern, egal, ob ich damit Geld
verdienen will oder nicht. (Und ich habe um's verrecken keine Lust mit
VisualC++ und den M$_Foundation_Classes meine Zeit zu verplempern!;-)
...und ganz abgesehen davon ist QT wirklich eine feine Sache (und KDE
ja ab und zu und irgendwie auch (wenn auch _echte_ M�nner, wie Du,
Martin, weiter oben schon ganz richtig bemerkt hast, ... usw. ;-).
Frage an *alle*: Wer programmiert denn hier so noch? Bitte mal melden!
--
\|/
t(h)ree
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
