[EMAIL PROTECTED] - Digest Thursday, June 22 2000 Volume 01 : Number 026 ---------------------------------------------------------------------- Date: Thu, 22 Jun 2000 12:40:05 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] RE: Downloadmanager * Eduard Refinius ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > >in der aktuellen Ausgabe 07/2000 der Zeitschrift "Linux User" > >(http://www.linux-user.de) ist ein Artikel �ber verschiedene > >Downloadmanager > Was?! Gibt's Linux User 07/2000 schon im Handel? Ist doch noch > gar nicht Juli. Wenn Du bisher immer erst am Monats-Ersten zum Kiosk gegeangen bist, um aktuelle Computerzeitschriften zu kaufen, solltest du evtl. mal das Verfahren �ndern. :-) - -martin - -- ...and that is how we know the Earth to be banana-shaped. ------------------------------ Date: Thu, 22 Jun 2000 04:45:30 +0200 From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Mandrake <-> SuSE On Sat, Jun 17, 2000 at 11:51:40AM +0200, Martin Schmitt wrote: > [...] > Ich habe mal eine Testinstallation von Mandrake 7.1 auf der > Workstation meiner Verlobten gemacht, und bin nach wie vor der > Meinung, da� Mandrake das beste Workstation-Linux �berhaupt ist. > [...] > ...(und brauchbare - Danke f�rs Nachfragen, ich arbeite seit der > Ver�ffentlichung von Mandrake 7.0 ausschlie�lich damit) ... Hallo Martin! Das wundert mich - ich dachte, Dein Server arbeitet mit einer SuSE, warum nicht dann auch der unter Mandrake? Oder hat SuSE da Vorteile oder Zufall oder bist Du sp�ter erst umgestiegen... ? Ich frage nur, weil ich mit dem Gedanken spiele, mal eine RedHat - basierte Distribution auszuprobieren und SuSE bis auf weiteres Ade zu sagen. (Grund sind ein paar Kleinigkeiten, die mich an der SuSE st�ren (schlecht dokumentierte Optionen im Yast, fixiert auf KDE, ...), vor allem aber Lust, einfach mal was Anderes hier laufen zu sehen.) Vielleicht kannst Du (wo Du sie ja offenbar beide irgendwie am laufen hast) ja mal ein paar Vor- und Nachteile der beiden nennen. (und nat�rlich alle anderen auch, die Erfahrungen mit SuSE, Umsteigen, RedHat/Mandrake/... gemacht haben) Danke,Ciao &CU (beim n�chsten Stammtisch). Bj�rn. P.S.: RE: KDE<->Gnome ->RedHat (anderer thread, irgendwo weitweit oben ;-): Redhat hat den KDE, so wie ich das mitbekommen habe, von da an in ihre Distribution aufgenommen, als die QT-libs von TrollTech, auf denen KDE basiert, offiziell GPL-konform (die 'QPL') erkl�rt wurden. RedHat hat Troll mit dieser Weigerung praktisch gezwungen, ihre Lizenzen f�r die Bibliothek (die aber weiterhin kommerziell ist) zumindest in der Unix/Linux-Version anzupassen (wof�r man ihnen eigentlich dankbar sein k�nnte). Mit KDE oder Gnome besser oder schlechter hatte das wohl eher nicht die Bohne zu tun ;-). Ich pers�nlich finde eine Lizenz, die sich auf ein bestimmtes Betriebssystem beschr�nkt, aber immer noch etwas fragw�rdig, bzw. einfach �rgerlich: Wenn man ein bi�chen in C++ dilettiert, wie ich, und sein kleines Prog auch mal f�r Windows compilieren will (um es sich da mal anzusehen oder an Leute zu verschenken, die nicht gleich ein ganz neues System daf�r aufsetzten wollen) m��te ich da gleich mal einige Tausender hinbl�ttern, egal, ob ich damit Geld verdienen will oder nicht. (Und ich habe um's verrecken keine Lust mit VisualC++ und den M$_Foundation_Classes meine Zeit zu verplempern!;-) ...und ganz abgesehen davon ist QT wirklich eine feine Sache (und KDE ja ab und zu und irgendwie auch (wenn auch _echte_ M�nner, wie Du, Martin, weiter oben schon ganz richtig bemerkt hast, ... usw. ;-). Frage an *alle*: Wer programmiert denn hier so noch? Bitte mal melden! - -- \|/ t(h)ree ------------------------------ Date: Thu, 22 Jun 2000 13:16:55 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Mandrake <-> SuSE * Bjoern Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Das wundert mich - ich dachte, Dein Server arbeitet mit einer SuSE, > warum nicht dann auch der unter Mandrake? Oder hat SuSE da Vorteile > oder Zufall oder bist Du sp�ter erst umgestiegen... ? Ich bin sp�ter erst auf Mandrake gekommen. Der Server l�uft eben auf SuSE 6.1, weil ich da irgendwie hineingeschliddert bin. ;-) F�r eine Neuinstallation z.B. unter Debian oder FreeBSD fehlen mir die Nerven, denn auch wenn meine 20, 30 Scripts, die hier alles automatisieren, gesichert sind, w�rde es noch einige Arbeit erfordern, bis alles wieder richtig funktioniert. Pfade, Berechtigungen, etc. Das kann ich mir gerade mal zuhause nicht antun. > Ich frage nur, weil ich mit dem Gedanken spiele, mal eine RedHat - > basierte Distribution auszuprobieren und SuSE bis auf weiteres Ade zu > sagen. (Grund sind ein paar Kleinigkeiten, die mich an der SuSE st�ren > (schlecht dokumentierte Optionen im Yast, fixiert auf KDE, ...), vor > allem aber Lust, einfach mal was Anderes hier laufen zu sehen.) > > Vielleicht kannst Du (wo Du sie ja offenbar beide irgendwie am laufen > hast) ja mal ein paar Vor- und Nachteile der beiden nennen. (und > nat�rlich alle anderen auch, die Erfahrungen mit SuSE, Umsteigen, > RedHat/Mandrake/... gemacht haben) Yast und Linuxconf geben sich nicht viel. Sie sind beide inkosistent und schissig zu bedienen. ;-) Was mich an Yast st�rt, ist, da� es ganz klar auf Enduser zielt. Linuxconf und DrakConf gestehen einem wenigstens zu, in einem "richtigen" Netz zu arbeiten. Mein Intel-Printserver (lpd) ist mit Suse und Ghostscript nur zur Zusammenarbeit zu bewegen, wenn man den passenden Support-Artikel bei Suse findet und dann irgendwelche Dateien editiert, bei denen oben als Kommentar drinsteht, da� man sie auf keinen Fall editieren soll. (Nein, ich hab keinen Bock, das Unix-Drucksystem zu verstehen. Ich will, da� ordentlich bedrucktes Papier aus dem Drucker kommt.) Ach ja, ich habe noch keine Distribution au�er SuSE gesehen, in der das Wort "ISDN" Erw�hnung fand. Das ist also ein unbestreitbarer Vorteil der SuSE. RedHat und Mandrake haben eine ganz nette Hardwareerkennung. Die g�ngigen Mainstream Sound-, Netzwerk- und Grafikkarten werden ganz von selbst auch dann erkennt, wenn man den Rechner herunterf�hrt, was austauscht und ihn dann wieder anschaltet. > Frage an *alle*: Wer programmiert denn hier so noch? Bitte mal melden! Ich mache Systemmonitoring mit Perl. Das gilt aber glaube ich nicht als Programmierung. - -martin - -- Reboot America. ------------------------------ Date: Thu, 22 Jun 2000 17:28:53 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] XFree 4.0 Gutes und doch seltsame Nebeneffekte!? * Stephan Loritz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > ich habe bei SuSe6.4 das neue XFree 4.0 installiert Wieviel Maustasten werden von XFree 4.0 denn unterst�tzt? Ich brauche 7, XFree 3.x kann nur 5. - -martin - -- To boldly go where I surely don't belong. ------------------------------ Date: Thu, 22 Jun 2000 20:06:58 +0200 From: Kevin Tappe <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] harden_suse Hi, ich habe vor einiger Zeit mal nach dem harden_suse skript gefragt, leider ist es bei SuSE 6.1 noch nicht dabei. Habs aber trotzdem gefunden: http://www.suse.de/~marc/ Nur f�r alle, die auch nach dem Dingen gesucht haben sollten. Dort gibt es auch noch andere Sicherheitsskript f�r SuSE. Kevin ------------------------------ Date: Thu, 22 Jun 2000 21:07:00 +0200 (CEST) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] Mandrake <-> SuSE > > Ach ja, ich habe noch keine Distribution au�er SuSE gesehen, in der das > Wort "ISDN" Erw�hnung fand. Das ist also ein unbestreitbarer Vorteil der > SuSE. > Nun ja, unter debian gibt es auch ein isdn-paket names isdnutils, wenn man das installiert muss man noch 3, 4 dateien editieren und es klappt. Patrick - ---------------------------------- Penguin User Group URL: http://www.pug.org E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Date: 22-Jun-2000 Time: 21:05:21 ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #26 *********************************** -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
