[EMAIL PROTECTED] - Digest Saturday, July 15 2000 Volume 01 : Number 049 ---------------------------------------------------------------------- Date: Sat, 15 Jul 2000 00:25:34 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: AW: [PUG] Stammtisch - Problem, MandrakeCD-Danke & InstProbleme Wir wollen doch jetzt nicht verallgemeinern, Martin. Kernelupdate per RPM hat mit RH 6.2 wunderbar funktioniert, was man allerdings bislang von meinem ISDN-Kram nicht sagen kann. Pat - ------------------------------------------------ Get 14000 RPMs! With a Kawasaki Ninja 600.. > Ich habs auch grade installiert. Habe mir vorhin meine 7.0-Installation > zerschossen und hatte keine Lust, sie zu retten. W�re aber kein gro�es > Problem gewesen... Schei� Kernelupdate per RPM. > > -martin > > -- > It's not a bug, it's tradition! > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sat, 15 Jul 2000 09:23:07 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: AW: [PUG] Stammtisch - Problem, MandrakeCD-Danke & InstProbleme * Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Wir wollen doch jetzt nicht verallgemeinern, Martin. Kernelupdate per RPM hat > mit RH 6.2 wunderbar funktioniert, was man allerdings bislang von meinem > ISDN-Kram nicht sagen kann. Naja, ich werde neue Kernels dann wohl wieder compilieren, so wie die letzten 5 Jahre auch schon. Hinterher funktionieren zwar die vielen kleinen Hardwareerkennungs-Gizmos nicht mehr, aber echte M�nner brauchen sowas eh nicht, sondern kennen ihre Hardware auch ohne fremde Hilfe. ;-) Bzw., eigentlich kann es mir vollkommen wurscht sein, welchen Kernel ich fahre. F�r alles was ich mache, w�re auch 2.0.x vollkommen ausreichend. Der wurde von meinem P200 wenigstens in 10 Minuten compiliert. - -martin - -- What goes up, must come down. Ask any system administrator. ------------------------------ Date: Sat, 15 Jul 2000 14:16:22 +0200 From: =?iso-8859-2?Q?Bj=F6rn?= Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: AW: [PUG] MandrakeCD-InstProbleme: fdisk Moin Martin! Martin Schmitt wrote: > > * Bj�rn Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Mein Installationsversuch hat mir aber ein paar Probleme beschert (die > > ich vielleicht in einer anderen mail noch mal beschreiben werde.) > > > > Hat sich aber gerade eben vor 5 Minuten alles noch zum Guten gewendet! > > :-)) > > (Ein dreifaches Hurra auf das linux-fdisk!) > > Ich habs auch grade installiert. Habe mir vorhin meine 7.0-Installation > zerschossen und hatte keine Lust, sie zu retten. W�re aber kein gro�es > Problem gewesen... Schei� Kernelupdate per RPM. Tut mir leid um Deinen Kernel... ist aber irgendwie beruhigend zu h�ren, da� man nicht der Einzige ist, der seine Linux-Installation ab und an ungewollt in die Luft jagt. Mein Problem mit fdisk war �brigens, da� die Installation den Typ der erweiterten Partition, in der neben / auch eine FAT mit recht wichtigen Sachen liegt, ungefragt auf Typ 85 - linux extd' gesetzt hat. Und Abrakadabra ward sie unsichtbar vor den Augen der WinDose! Hatte aber mal in der ct' gelesen, da� das fdisk von linux bestehende Partitionstabellen/ -eintr�ge nicht l�scht, wenn man nur den Typ von einer �ndert. Also hab ich zitternder Hand den Typ der erweiterten, nach dem Vorbild einer anderen erweiterten auf einer anderen Platte, wieder auf extended (4 war das glaub ich) gesetzt, gebetet und einen reboot gemacht. Abrakadabra: Da hatte Windoze sie wieder, die E:\! :-)) Nur PartMagic wei� jetzt nichts mehr mit der Platte anzufangen. Komisch. Ansonsten glaube ich, da� ich mich mit Mandrake anfreunden werde. Ich hatte vor dieser mal eine Mandrake 6.1 von Zeitschriften-CD vom Januar oder so ausprobiert (echt zu sp�t gemerkt, da� die Zahl nicht stimmte...) -- furchtbar! Aber das hier ist wirklich wunderbar, bis jetzt. Mein Freund, der Emacs, hat auf einmal ein h�bsches gr�nes Kleid gekriegt (ich f�rchte nur, er ist jetzt auf der Konsole nicht mehr zu gebrauchen, wenn die da nicht gezaubert haben, in der .emacs. Mal schaun...) und die STRG-Taste rechts macht auch keine Probleme mehr (wie noch mit der SuSE-reagierte erst nach ~ dreimal draufhaun), so da� ungehinderter Fingergymnastik nun nichts mehr im Wege steht! ;-) Sendmail hab ich jetzt auch schon draufgeschaufelt und das andere Ding (postfix?) rausgeworfen. Ich werd jetzt aber auch mal den Messenger - sendmail/mutt Parallelbetrieb testen. Sch�tze der Import der Mailordner nach Windows geht dann weniger problematisch vonstatten. (Mir ist der Messenger hier regelm��ig abgest�rzt, wenn er die Nase zu lange in Mailboxen reingesteckt hat, die ich ihm untergeschoben hab...) Nur mit der Hardwareerkennung ist das nicht so ganz Sahne: die letzte SuSE 6.4 hat ohne Zutun meine zweite ISA-SCSI Karte konfiguriert (AVA-1505), an der mein Scanner h�ngt, Mandrake nicht :-(. Also ist doch noch etwas Handarbeit angesagt. > -martin > > -- > It's not a bug, it's tradition! > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sat, 15 Jul 2000 14:16:28 +0200 From: =?iso-8859-2?Q?Bj=F6rn?= Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Mails-von-Windows-aus-nach-Linux-bringen-miniHOWTO-f�r-Dieter Hallo Dieter! (& Alle, die noch mails in einem Outlook herumliegen haben!) Hier die versprochende Anleitung. Ziemlich ausf�hrlich, im Linux-User-Stil, aber was soll's... Erstmal �ffnest Du unter Windows das dumme Outlook und ziehst alle e-mails, die Du unter Linux haben m�chtest, per Drag'nDropp (also bemaust) in irgendeinen Ordner, den Du von Linux aus lesen kannst. Bei mir war das z.B. "C:\Mail\". Da liegen dann haufenweise Dateien mit der Endung .eml drinnen, die die Namen der Nachrichten tragen. (MIME-Typ ist �brigens 'message/rfc822', was auch immer das hei�en mag...;-) (Diesselbe Aktion im Messenger ergibt Dateien mit .txt Endung, aber untitled benamst... was den Messenger betrifft, m��te aber ein einfaches Kopieren der mailboxes (hier unter C:\Programme\Netscape\Users\bjoern_pfeiffer\Mail) in das entsprechende Verzeichnis unter $HOME gen�gen (und dort dann ein "chmod -x *"). Scheinen im mailbox Standardformat zu sein, w�hrend die im Outlook-Ordner offenbar verschl�sselt sind. Tja, halt dumm gelaufen, wenn man kein vern�nftiges Dateisystem mit Rechtevergabe zustandekriegt...) Wieder im Pinguinland kopierst Du dann den Ordner in einen Test-Ordner in $HOME (oder /tmp oder so), �ffnest eine Konsole, begibst Dich dorthin und gibst die magische Zeile ein, die gleich folgt... Nebenbei: F�r diese verdammte Zeile hab ich mir ganze zwei N�chte um die Ohren gehauen, versucht mir ein Script daf�r zusammenzubasteln, das am Ende �ber 100 Zeilen lang geworden ist, habe das Bash-Reference-Manual und die manpages von find, formail, ls, cut, sed und wei� der Teufel wovon noch, drei mal von vorne bis hinten und kreuzweise durchgelesen... alles nur, um beim Morgengrauen des zweiten Tages verbl�fft festzustellen, das alles Notwendige in einer einzigen Zeile Platz hat! Kruzum: Ich glaube, sowas werd ich mir freiwillig und unbezahlt kein zweites mal mehr antun - auch wenn's Spa� macht, aber, gesund ist sowas ganz bestimmt nicht... ;-) find . -name "*.eml" -print0 |xargs --null cat |formail -eds \ >>_NEW_MAILBOX_ (oder nat�rlich in einer Zeile, ohne '\'. Am Besten in eine Datei schreiben und die ausf�hrbar machen ("chmod +x Datei").) Ergebnis: eine dicke, fette mailbox "_NEW_MAILBOX_" mit allen Deinen mails!!! :-) Laaange Erl�uterung: Diese magische Zeile durchsucht das Verzeichnis, in dem Du gerade bist ("find .") und alle Unterverzeichnisse (ist bei find Standard - l��t sich mit "-maxdephts 1" hinter dem '.' auf das aktuelle beschr�nken) nach Dateien mit der Endung .eml und gibt die Pfadnamen der gefundenen Dateien als null-terminierte strings (-print0 )in die Pipe (|), hinter der sie von "xargs" als solche (--null) in Empfang genommen werden, das nichts weiter tut, als diese Dateinamen an das folgende "cat" zu �bergeben, das die Dateien von der Platte liest und in die Pipe schickt, hinter der der Inhalt der Dateien (die jetzt alle aneinanderh�ngen) von "formail" in Empfang genommen wird, das sich mit den Schaltern "-eds" dazu �berreden l��t, so ziemlich alles in ein Standard-mailbox Format zu bringen. ">>" leitet dann endlich die Ausgabe von formail in die Datei _NEW... um, die dann hoffentlich alle mails enth�lt, die da herumliegen. Mit einem "mutt -f _GrosseFetteMailbox_" kannst Du Dich dann sogleich vom Erfolg dieser Operation �berzeugen. Das ganze Problem dabei waren die Leerzeichen in den Dateinamen. Die Bash kommt mit solchen einfach nicht klar, zumindest nicht in Skripten. Bei "Eigene Dateien" geht sie einfach davon aus, das es zwei Dateien seien, und die Befehle finden dann ihr Futter nicht. ("xargs" war da die Rettung.) Deswegen der ganze Aufwand: Um eine einzige Datei ins mailbox-Format zu bringen reicht ein "cat 'DATEI MIT LEERZEICHEN' | ..." wie oben schon aus. (Eigentlich war ich ja nur zu faul, die ganzen Dateien der Reihe nach umzubennen... ;-) @Martin Schmitt: Wie machst Du sowas in Perl? Wenn das f�r Perl eine leichte �bung ist, werd ich garantiert nie mehr sowas f�r die Bash schreiben... :-) Formail kann �brigens auch dazu dienen, einen Digest, wie es ihn ja auch f�r unsere Liste gibt, ins mailbox-Format zu bringen: man formail: EXAMPLES To split up a digest one usually uses: formail +1 -ds >>the_mailbox_of_your_choice or formail +1 -ds procmail (letzteres stellt die ganzen mails lokal neu zu, wenn procmail als der lokale Postbote vom Dienst installiert ist.) (Hab ich noch nicht getestet. Wenn geht, k�nnte man das vielleicht mal auf die Homepage setzen?) Ciao, Bj�rn. ------------------------------ Date: Sat, 15 Jul 2000 16:44:59 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Mails-von-Windows-aus-nach-Linux-bringen-miniHOWTO-f?r-Dieter * Bj�rn Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > find . -name "*.eml" -print0 |xargs --null cat |formail -eds \ > >>_NEW_MAILBOX_ > @Martin Schmitt: Wie machst Du sowas in Perl? Wenn das f�r Perl eine > leichte �bung ist, werd ich garantiert nie mehr sowas f�r die Bash > schreiben... :-) Warum? Sieht doch sehr elegant aus. Mit Perl w�rdest Du Dich halb totkrampfen, um die Funktion von formail nachzubilden, und h�ttest nicht die sch�nen Ausgabeumleitungen zur Hand. - -martin - -- Politically correct Unix: "man" pages are now called "person" pages ------------------------------ Date: Sat, 15 Jul 2000 17:02:35 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: AW: [PUG] MandrakeCD-InstProbleme: fdisk * Bj�rn Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Ansonsten glaube ich, da� ich mich mit Mandrake anfreunden werde. Ich > hatte vor dieser mal eine Mandrake 6.1 von Zeitschriften-CD vom Januar > oder so ausprobiert (echt zu sp�t gemerkt, da� die Zahl nicht > stimmte...) -- > furchtbar! > Aber das hier ist wirklich wunderbar, bis jetzt. Ich hab gerade festgestellt, da� mutt und vi pl�tzlich den Text scrollen, wenn ich am Mousewheel drehe. Sehr sch�n. Das hab ich ohne fremde Hilfe nicht hinbekommen. Was mich an der 7.1 etwas st�rt ist, da� man von der Standardanordnung der KDE-Men�s abgewichen ist. Da mir aber nur noch wenig fehlt, um zu Enlightenment �berzulaufen, ist das zu verkraften. > Sendmail hab ich jetzt auch schon draufgeschaufelt und das andere Ding > (postfix?) rausgeworfen. Ich werd jetzt aber auch mal den Messenger - > sendmail/mutt Parallelbetrieb testen. Sch�tze der Import der > Mailordner nach Windows geht dann weniger problematisch vonstatten. > (Mir ist der Messenger hier regelm��ig abgest�rzt, wenn er die Nase zu > lange in Mailboxen reingesteckt hat, die ich ihm untergeschoben > hab...) Keine Probleme mehr, seit ich ausschlie�lich unter Linux und mit mutt maile. Ich hab allerdings auch extra einen Server daf�r laufen und benutze meine Workstation als "dummes" Terminal. Aus diesem Grund ist so eine Neuinstallation bei mir auch relativ ertr�glich. Was Rechenleistung braucht und/oder per X11 zu langsam w�re (Gimp, Quake, Netscape etc.) l�uft auf der WS, und was zuverl�ssig sein mu� (Mail, /home-Volume) liegt auf dem Server. Okay, das ist nicht jedermanns Sache, ich gebs ja zu. :-) - -martin - -- martin@fred:~ > dd if=/dev/random of=~/.signature bs=1 count=120 ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #49 *********************************** -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
