[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, August 11 2000 Volume 01 : Number 074
----------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 11 Aug 2000 00:08:23 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Pinstripe, xinetd
* Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Sendmail does not run from xinetd by default... In fact, I've not seen it do
> that ever.
Aha. Endlich wird mal meine Meinung von offizieller Seite best�tigt. Mir
glaubt ja keiner.
> Und tats�chlich, in /etc/sysconfig/sendmail
> aus
>
> DAEMON=no
> QUEUE="1"
>
> DAEMON=yes
> QUEUE="1"
>
> gemacht, es funktioniert!
Das entspricht soweit in etwa der Konfiguration unter SuSE, wo man einfach
sagt, ob Sendmail denn nun gestartet werden soll, oder nicht. Ich nehme mal
an, da� aufgrund von "DAEMON=yes" eine Kommandozeile "sendmail -bd" gebaut
wird, die mit "QUEUE=1" insgesamt zu "sendmail -bd -q30m" o.�. wird.
Wahrscheinlich kann man "QUEUE=0" setzen, um den automatischen Queue-Run zu
unterbinden. Konsistent w�re das allerdings nicht. Vielleicht vermute ich
falsch.
Das hat aber nichts mit Sicherheit zu tun, sondern nur damit, ob der Proze�
nun laufen soll, oder nicht.
Bleibt die Frage: Was war das denn dann f�r ein Sendmail-Proze�, der vor
sich hinbrummte? Bist Du sicher, da� der wirklich brummte, oder ist das so
ein Schlu�, den Du aus der inetd.conf gezogen hast? Wei�t Du, wie man mit
"ps" umgeht?
- -martin
- --
Quitters never win, winners never quit.
But those who never win and never quit are idiots.
------------------------------
Date: Fri, 11 Aug 2000 08:20:46 +0200
From: "Werner Schmid" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Routerprojekt - Termin
Hallo zusammen,
leider konnte in nicht zum Stammtisch kommen.
Der Termin f�r das Routerprojekt am 10.09.00 um 13.00 Uhr passt gut.
Wenn der Termin jetzt steht, w�rde ich vorbeikommen und folgenden Rechner
mitbringen:
P 333 ; 64 MB RAM
2x 2GB HDD ; Adaptec 2940 ; CDROM
CD-Brenner ; 3 Com 905 (100Mbit)
14" SVGA ; 3x Patchkabel (ungekreuzt)
F�r die Anfahrt w�rde ich gerne die Mitfahrgelegenheit von Klaus Klein
nutzen,
wenn er in Wiesbaden im Rheingauviertel vorbeifahren k�nnte.
N�heres demn�chst!
Werner Schmid
------------------------------
Date: Fri, 11 Aug 2000 09:19:11 +0200
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Pinstripe, xinetd
Warum glaubt mir eigentlich keiner? Schnief..
Ein ps -A hat den Sendmail-Prozess angezeigt. Das Startskript wurde beim Booten
auch ausgefuehrt. Senmail war also da, existent, ist gelaufen, hat Rechenzeit
verbraten, aber hat verdammt noch mal keine smtp-jobs an Port 25 angenommen.
Deshalb hatte ich ja den xinetd in Verdacht gehabt. Die Terminologie von Daemon=no
ist etwas daneben. Eigentlich muesste es heissen: accept_connections=no, dann
haette man wenigstes gewusst, wo man dran ist.
Laut Herrn Smoerebroed oder wie er hiess ist dieses Ding dafuer verantwortlich,
das sendmail nichts animmt.
Das ganze wirft natuerlich berechtigterweise die Frage auf, warum der Daemon denn
ueberhaupt laufen muss, wenn er ohnehin nix macht?!
Patrick
Martin Schmitt wrote:
> * Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > Sendmail does not run from xinetd by default... In fact, I've not seen it do
> > that ever.
>
> Aha. Endlich wird mal meine Meinung von offizieller Seite best�tigt. Mir
> glaubt ja keiner.
>
> > Und tats�chlich, in /etc/sysconfig/sendmail
> > aus
> >
> > DAEMON=no
> > QUEUE="1"
> >
> > DAEMON=yes
> > QUEUE="1"
> >
> > gemacht, es funktioniert!
>
> Das entspricht soweit in etwa der Konfiguration unter SuSE, wo man einfach
> sagt, ob Sendmail denn nun gestartet werden soll, oder nicht. Ich nehme mal
> an, da� aufgrund von "DAEMON=yes" eine Kommandozeile "sendmail -bd" gebaut
> wird, die mit "QUEUE=1" insgesamt zu "sendmail -bd -q30m" o.�. wird.
> Wahrscheinlich kann man "QUEUE=0" setzen, um den automatischen Queue-Run zu
> unterbinden. Konsistent w�re das allerdings nicht. Vielleicht vermute ich
> falsch.
>
> Das hat aber nichts mit Sicherheit zu tun, sondern nur damit, ob der Proze�
> nun laufen soll, oder nicht.
>
> Bleibt die Frage: Was war das denn dann f�r ein Sendmail-Proze�, der vor
> sich hinbrummte? Bist Du sicher, da� der wirklich brummte, oder ist das so
> ein Schlu�, den Du aus der inetd.conf gezogen hast? Wei�t Du, wie man mit
> "ps" umgeht?
>
> -martin
> --
> Quitters never win, winners never quit.
> But those who never win and never quit are idiots.
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Fri, 11 Aug 2000 09:54:17 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Pinstripe, xinetd
* Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Das ganze wirft natuerlich berechtigterweise die Frage auf, warum der Daemon denn
> ueberhaupt laufen muss, wenn er ohnehin nix macht?!
Kannst Du mal rausfinden, mit welchen Parametern er gestartet wird, wenn
"DAEMON=no" gesetzt ist? M��te irgendwie aus dem rc-Script hervorgehen.
Konntest Du nur von einer anderen Workstation nicht per Telnet an den Port
25 ran, oder hat es auch lokal nicht geklappt?
- -martin
- --
Proof of sanity forged upon request
------------------------------
Date: Fri, 11 Aug 2000 11:20:47 +0200
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Pinstripe, xinetd
Ich schaue heute abend mal nach dem rc-Script...
Vor der Aenderung hast Du auf der Pinstripe-Kiste
telnet localhost 25
eingegeben, ging nicht. Connection not accepted.
selber Fall bei dem Versuch, von einer anderen Kiste aus dranzukommen.
Dann habe ich aus Daemon=no ein Daemon=yes gemacht, das Sendmail-Startskript mit dem
Parameter restart abgefeuert und ploetzlich kannst Du auf port 25 'reintelnetten, wie
es Fritjof Nansen von RedHat versprochen hatte.
Cheers,
Patrick
Martin Schmitt wrote:
> * Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > Das ganze wirft natuerlich berechtigterweise die Frage auf, warum der Daemon denn
> > ueberhaupt laufen muss, wenn er ohnehin nix macht?!
>
> Kannst Du mal rausfinden, mit welchen Parametern er gestartet wird, wenn
> "DAEMON=no" gesetzt ist? M��te irgendwie aus dem rc-Script hervorgehen.
>
> Konntest Du nur von einer anderen Workstation nicht per Telnet an den Port
> 25 ran, oder hat es auch lokal nicht geklappt?
>
> -martin
> --
> Proof of sanity forged upon request
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #74
***********************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
