[EMAIL PROTECTED] - Digest Sunday, September 17 2000 Volume 01 : Number 111 ---------------------------------------------------------------------- Date: Sat, 16 Sep 2000 00:08:52 +0200 From: Haya Hadidi <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] alles is neu... hi, ich hab mich jetzt auchbei euch eingetragen, weil ich denke, dass es ne gute sache is, mit leuten kontakt zu haben, die sich mit linux auskennen..:) zumal ja wiesbaden nich weit von mainz is, wo ich wohne... tja, ich habe vor, auf meiner alten kiste, die ich seit vier jahren habe linux zu installieren...d.h. mich von meinem "lieb"gewonnen win95 zu trennen..grins-grins..... �hm...wie ihr vielleicht ahnen k�nnt, wei� ich nich wirklich viel �ber linux aber das will ich eben gerne �ndern... vielleicht k�nnete ihr einem "greenhorn" wie mir mal ein bi�chen einsteiger-lekt�re empfehlen und auch eine distribution mit der fast g�nzlich unwissende umgehen k�nnen?? wenns sowas gibt... also, danke schon mal... haya ------------------------------ Date: Sun, 17 Sep 2000 22:09:29 +0200 From: Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Kernel backen Hallo Liste, zur Zeit k�mpfe ich mal wieder mit meinem Lieblingsproblem dem Kernel bzw. Aufzucht und Hege desselben. Bei meinem Versuch den Installationskernel nachzubacken bin ich auf folgende Kuriosit�t gesto�en. Wenn ich das Konfigurationsfile des Kernels direkt in das Source-Verzeichnis (/usr/src/linux), und die Datei autoconf.h des Kernels direkt nach /usr/src/linux/include/linux, wo sie im Normalfall wohl auch hingeh�rt, kopiere kann ich einen Kernel erzeugen (make dep, make clean, make bzImage) der von der Gr��e (und Funktion) dem Installationskernel entspricht. (kann auch mal ein Byte mehr oder weniger sein !) Beim Einlesen des Konfigurationsfiles in "make menuconfig" und abspeichern OHNE Ver�nderung eines Parameters beim Verlassen von "make menuconfig" hingegen wird eine Datei .config im Source-Verzeichnis erzeugt die bis auf einige "Bemerkungszeilen" der Orginal Konfigurationsfile des Installationskernel entspricht. Auch die Datei autoconf.h, welche mittels "make menuconfig" automatisch erstellt wird, entspricht, abgesehen von einem mehr an "Bemerkungszeilen", dem Orginal. Jetzt der Clou : nach dem kompilieren (make dep, make clean, make bzImage) ist der gepackte Kernel jedoch ca 1495 Byte kleiner als der ebenfalls gepackte Installationskernel. Nun die Fragen : 1) WARUM ?? 2) Gibt es eine M�glichkeit einen gepackten Kernel zu entpacken um sich das Orginal bzw. die Kopie mal in voller Gr��e anzuschauen ? Gru� Klaus ------------------------------ Date: Sun, 17 Sep 2000 22:27:26 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Netscape-Nervenzusammenbruch Nachdem sowohl Netscape 4.72 und auch Netscape 4.75 auf der RedHat 6.2-Linuxkiste meiner kleinen Schwester nicht dazu zu bewegen sind, ordentlich zu funktionieren, wenn _keine_ Dialup-Verbindung besteht, suche ich jetzt einen vern�nftigen X/Gnome/KDE E-Mail-Client, mit lustigen Features wie HTML-Darstellung, Adre�buch etc. Logischerweise leicht verst�ndlich mu� es sein. Irgendwelche Tips? - ---------------- Nebenbei: Ich habe glaube ich fast alles probiert, aber ohne bestehende Internetverbindung kackt Netscape sofort ab (freeze!) , mit den unterschiedlichsten X-Fehlermeldungen. Irgendjemand meinte, es l�ge daran, da� Netscape beim Start den SMTP-Server checkt. Also habe ich lokal Sendmail konfiguriert, keine Besserung. Der S3-X-Server sei scheisse, also Cirrus-Karte reingeschmissen. Selbes Problem. Gnome sei scheisse, also einfach nur X laufen lassen, geht nicht, selbes Problem. Kernelupdate usw. habe ich mir geschenkt, da meines Erachtens 8 Stunden Arbeit, um einen Webbrowser zum laufen zu bekommen, definitiv zu viel sind. Ich finde Netscape jetzt sehr bl�d. Cheers, Patrick ------------------------------ Date: Sun, 17 Sep 2000 22:57:03 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] alles is neu... Mit der Einsteiger-Lekt�re ist das sicherlich so eine Sache, an der sich die Geister und die Einsteiger scheiden. Unten hab ich mein Favoriten-Buch drangeh�ngt. Die Distribution: Ich bin irgendwie bei RedHat h�ngengeblieben, aber die Distribution ist Geschmackssache. Wenn Du Deine Windows95-Kiste nach Linux umdaddeln willst, mu�t Du Dir im Klaren sein, da� viele evtl. liebgewordene Dinge nicht mehr gehen (MSOffice, Word, Internet Explorer) und Du gegebenenfalls Datensicherung vor der Installation planen solltest, falls Du keinen zweiten Rechner f�r die Linux-Installation hast. Das Stichwort f�r�s Office-Paket hei�t, ich glaube das sagen zu k�nnen, StarOffice f�r Linux. Es gibt im Internet auch eine Windows-Version, die man frei bei http://www.sun.com/products/staroffice/5.2/get.html herunterladen kann, um zu checken, ob�s einem gef�llt und der MS-Office-Kram, den man so hat, damit geladen werden kann. Webgebrowst unter Linux wird mit Netscape, meistens jedenfalls.. Das Beste wird sein, Du installierst dann mal eine Distribution Deiner Wahl (Caldera und Mandrake sollen f�r Einsteiger auch gut von der Hand gehen!) und fragst dann einfach hier, wenn Du an irgendwelchen Problemen h�ngst. Nebenbei: Alle Linux-Distributionen sind frei kopierbar, es besteht also keine Notwendigkeit, SUSE, RedHat, Mandrake oder sonst irgendwas zu kaufen, es sei denn, man braucht unbedingt Telefonsupport und ein gedrucktes Handbuch. Will sagen: Ich habe hier Mandrake 7.1, Caldera wasweisich und RedHat 6.2 herumfliegen und brenn� Dir gerne gegen Pfandrohlinge eine Kopie. Nachteil: Mu� in Armsheim, Rheinhessen abgeholt werden. F�r SUSE und RedHat gibt�s die Dummie B�cher, ich wei� nicht, ob Du die kennst. Die sollten erst mal helfen. Weiterf�hrende Literatur empfiehlt Dir dann unser Martin "Reich-Ranicki" Schmitt;-) Cheers, Patrick RedHat Linux f�r Dummies: Hardcover. 400 S., Der einfache Linux-Einstieg. GNOME und XWindow beherrschen. Mit Linux ins Internet., Gegen den t�glichen Frust mit Linux., Mit Abb. und Tab., Aus dem Amerikanischen von Engel, Reinhard / Jaekel, Uwe / Jaekel, Barbara, Inkl. 2 CD-ROM (Red Hat Linux 6.1)., Kartoniert, deutsch, ISBN 3-8266-2893-4 Haya Hadidi wrote: > hi, > ich hab mich jetzt auchbei euch eingetragen, weil ich denke, dass es ne > gute sache is, mit leuten kontakt zu haben, die sich mit linux > auskennen..:) zumal ja wiesbaden nich weit von mainz is, wo ich wohne... > > tja, ich habe vor, auf meiner alten kiste, die ich seit vier jahren habe > linux zu installieren...d.h. mich von meinem "lieb"gewonnen win95 zu > trennen..grins-grins..... > �hm...wie ihr vielleicht ahnen k�nnt, wei� ich nich wirklich viel �ber > linux aber das will ich eben gerne �ndern... > vielleicht k�nnete ihr einem "greenhorn" wie mir mal ein bi�chen > einsteiger-lekt�re empfehlen und auch eine distribution mit der fast > g�nzlich unwissende umgehen k�nnen?? wenns sowas gibt... > > also, danke schon mal... > > haya > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sun, 17 Sep 2000 23:05:46 +0200 From: Eduard Refinius <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] alles is neu... > Wenn Du Deine Windows95-Kiste nach Linux umdaddeln willst, mu�t Du Dir im > Klaren sein, da� viele evtl. liebgewordene Dinge nicht mehr gehen (MSOffice, > Word, Internet Explorer) Star Office finde ich sowieso besser als MSOffice, fand ich schon in meinen Win95-Zeiten besser. Und was den "Internet Explorer" angeht, gibt es da ein klasse Programm f�r KDE namens Kruiser, das genauso aussieht und dasgleiche macht. Wei� nicht, ob es auch unter Gnome geht. Gru� Eduard ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #111 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
