[EMAIL PROTECTED] - Digest Thursday, September 28 2000 Volume 01 : Number 122
----------------------------------------------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 01:37:09 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
On Wed, Sep 27, 2000 at 09:34:32PM +0200, Ren� F. Franke wrote:
> ...on Mit, 27 Sep 2000 You wrote:
>
> > bisserl was �ber Applixware erz�hlen? Evtl. gibt�s ja auch was Tolleres?
> >
Ich pers�nlich hab noch nichts Gutes �ber Applixware
geh�rt/gelesen - instabil, �berteuert, ...
Warum denn nicht Staroffice?
Hab mal irgendwo den Tip gelesen, wie man das Monster etwas
schneller zum Laufen kriegt... irgendwie in .bash_profile starten
und die Ausgabe nach /dev/null jagen, also so etwa
soffice 2>&1 | /dev/null &
- --> dann wird das Ding schon mal im Speicher gebunkert f�r den
sp�teren Einsatz.
(Nur beschwert es sich dann vielleicht �ber einen schon laufenden
Proze� - wei� nicht wie das ging.)
Ich bin vor kurzem eher zuf�llig auf lyx gesto�en - ist ein
WUSIWUG (?-) f�r Latex. Sieht sehr gut aus, gute Dokumentation auch,
aber ich hab noch keinerlei praktische Erfahrungen damit gemacht.
(Wie wir von Sebastian wissen, ist es in der k... - Variante
allerdings unter Umst�nden etwas anh�nglich... :-)
Schnell mal was wegtippen und ausdrucken ist damit aber nicht so
ohne weiteres drin - zumindest bei gro�en Texten dauert die
Konvertierung nach ps schon so 'ne seine Weile... (die mu� glaub
ich sein).
> klar doch gibts was tolleres - besonders f�r den professionellen bereich. es
> heisst "tex/latex"!!! ;-)
Dann wei�t Du doch bestimmt auch, wie z.B. das mit den
Serienbriefen in latex oder besser lyx hinzukriegen ist. Erz�hl
doch mal!
Wei� jemand, wo es gute Vorlagen/Tutorials f�r lyx/latex gibt?
(...eher lyx als LaTex f�r mich, bitte. ;-)
>
> ren�
Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 01:40:52 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] XFree86 4.0
On Wed, Sep 27, 2000 at 06:13:19PM +0200, Gregor S. wrote:
> Well, habe noch genau 4 Probleme bei der Konfiguration von XFree4.0 mit
> sax2
>
> EE:=Error
> WW:=Warning
>
> WW: xf86 OpenConsole: VT_WAITACTIVE failed
> WW: module ABI minor version (2) is newer than the server's version
> (2)
>
> EE: Load Module: Module glx does not have a glxModuleData data object
>
> EE: Failed to load module "glx" (invalid module, 0)
>
> Wer kann mir helfen??
Wirf halt mal glx aus der Konfiguration raus und hoff auf
besseres Wetter.
:-)
Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 02:37:26 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] XFree86 4.0 Video mit TNT2U?
Noch mal 'ne andere Frage:
Ist hier eigentlich irgend jemand, der XFree 4 schon laufen hat?
Wenn ja, postet doch mal einen Erfahrungsbericht davon
(- mich w�rde nat�rlich vor allem interessieren, ob und wie das
mit Mandrake/RedHat (7.2/6.1) und TNT2-Ultra zu haben ist :-).
Wei� vielleicht jemand, ob der Video Ein-/Ausgang auf der Elsa
Erazor III (glaube ich --- die mit TNT2-U und Video halt ;-)
irgendwie ansprechbar ist unter Linux? Mit dem generischen Mdoul
von nvidia wohl kaum... Falls da keiner nichts wei�, kann man ja
mal den Leuten bei Elsa etwas auf die Nerven gehen... auch wenn
da wahrscheinlich eher nichts zu holen ist... :-(
Vielleicht hat ja auch jemand hier Zeit und Laune mir einen
Treiber dazu zu schreiben ...? ( @-> "Hallo, Chris, bist Du
noch da???" ;-)
Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 08:36:31 +0200
From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] rekursiv grepen
Hallo,
> Noch 'ne Variante hierzu ist
>
> find [...] -type f -exec grep -l "blabla" {} \;
Ich wu�te doch, da� es einfacher geht, ohne Pipe. Kam nur nicht
darauf...
> > > Leider kann ich nicht Shellprogrammieren :(
> >
> > Das kann jeder. ;-)
>
> Jau. Man mu� nur manpages lesen k�nnen. Und wenn man das nicht kann,
> mu� man halt C lernen. ;-)
Shell-Programmieren und C sind wohl die beiden extremsten Beispiele
der Programmierung. Wenn man einmal Assembler ausnimmt.
Gru� Markus
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 08:31:56 +0200
From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] Office-Paket, nur welches?
Hallo Patrick,
> Problem: Sowohl meine Frau als auch meine Schwester fahren
> Textverarbeitungen im Profieinsatz, d. h. Fu�noten, Kapitelnummerierung,
> Serienbriefe etc. sollte alles funktionieren.. Kann mir jemand mal a
> bisserl was �ber Applixware erz�hlen? Evtl. gibt�s ja auch was Tolleres?
Schon mal etwas von Lyx/KLyx (www.lyx.org) geh�rt? Ist ein grafisches
Frontend f�r TeX/LateX mit all seinen "Vor- und Nachteilen".
Benutzen Deine Frau und Schwester auch andere Office-Programme wie
Tabellenkalkulation oder Pr�sentationsprogramm neben der Textverarbeitung?
Habe selbst noch nicht damit gearbeitet.
Es gibt eine GPL(?)-Textverarbeitung namens AbiWord(?). Und nat�rlich
Wordperfect, auch Lohnware. SGML im Texteditor d�rfte etwas heavy sein,
oder? :-)
Pers�nlich w�rde ich mir gerne einmal FrameMaker unter Linux ansehen. Wenn
es das g�be.
Gru� Markus
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 08:09:57 +0200
From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] rekursiv grepen
> manuell verwursten. Wenn es nicht ganz tief in die Hierarchie geht, nehme
> ich auch oft "grep foo */*".
Was meinst Du mit "*/*"?
Markus
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 07:06:42 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
* Bjoern Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Hab mal irgendwo den Tip gelesen, wie man das Monster etwas
> schneller zum Laufen kriegt... irgendwie in .bash_profile starten
> und die Ausgabe nach /dev/null jagen, also so etwa
>
> soffice 2>&1 | /dev/null &
>
> --> dann wird das Ding schon mal im Speicher gebunkert f�r den
> sp�teren Einsatz.
Nee, danke. Mir ist schon schlecht.
- -martin
- --
Secret hacker rule #11: hackers read manuals.
------------------------------
Date: 28 Sep 2000 10:56:53 +0200
From: Tina Bermann <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
"Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> Es gibt eine GPL(?)-Textverarbeitung namens AbiWord(?). Und nat�rlich
> Wordperfect, auch Lohnware. SGML im Texteditor d�rfte etwas heavy sein,
> oder? :-)
Wie meinst Du das. Mit welcher Anwendung?
Gru�
Tina
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 11:32:45 +0200
From: "Glanz, Patrick H Mr LRMC" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] Office-Paket, nur welches?
Du bist soeben als Freiwilliger bestimmt worden, der tex/latex meiner Frau
und meiner Schwester nahebringt. Mach' schon mal einen
Selbstverteidigungskurs;-)
Pat
klar doch gibts was tolleres - besonders f�r den professionellen bereich. es
heisst "tex/latex"!!! ;-)
ren�
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 12:24:39 +0200
From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Mutt: "bounce" Funktion anpassen?
On Mon, Sep 25, 2000 at 10:44:41PM +0200, Martin Schmitt wrote:
> Hi!
> Oder habe ich den Sinn von "bounce" mi�verstanden? Ich glaube zwar, genau
> zu wissen, was da technisch vorgeht, aber es k�nnte ja trotzdem ein Problem
> mit dem "Drumherum" bei mir vorliegen.
Ich dachte, das ist der sinn von Bounce. Die Mail springt einfach von dir
ab, mit moeglichst wernigen aenderungen. Sonst kann man ja auch forward
nehmen.
tim
- --
Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
****************************************************************
hm, ist mir zu teuer ich nehm Schlecker-Hausmarke mit nem Schuss
Weichspueler, kriegt man ne schoene Stimme von. H.D.
****************************************************************
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 12:37:48 +0200
From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] XFree86 4.0 Video mit TNT2U?
On Thu, Sep 28, 2000 at 02:37:26AM +0200, Bjoern Pfeiffer wrote:
> Noch mal 'ne andere Frage:
>
> Ist hier eigentlich irgend jemand, der XFree 4 schon laufen hat?
*wink*
> Wenn ja, postet doch mal einen Erfahrungsbericht davon
> (- mich w�rde nat�rlich vor allem interessieren, ob und wie das
> mit Mandrake/RedHat (7.2/6.1) und TNT2-Ultra zu haben ist :-).
Was Redhat angeht, kann ich nur mit den Schulter zucken.
TNT2 laueft, TNT2-Ultra weiss ich nicht, sollte aber.
Eigentlich einfach von XFfree die neusten bins ziehen. Dann das
installationsskript starten. Von nvvidia das Kernelmodul und den
Treiber holen.
X -config (oder was es configure) starten. Nach Nvidia Anleitung
und persoehnlichem Ermessen aendern.
Starten und freuen.
Falls du meine Konfig willst, sag Bescheid.
tim
- --
Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
****************************************************************
hm, ist mir zu teuer ich nehm Schlecker-Hausmarke mit nem Schuss
Weichspueler, kriegt man ne schoene Stimme von. H.D.
****************************************************************
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 12:44:45 +0200
From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] rekursiv grepen
On Thu, Sep 28, 2000 at 08:09:57AM +0200, Wolf, Markus, HiServ/DE wrote:
> > manuell verwursten. Wenn es nicht ganz tief in die Hierarchie geht, nehme
> > ich auch oft "grep foo */*".
>
> Was meinst Du mit "*/*"?
>
Mach mal ls */* dann weisst du was passiert. *g*
Eigentlich wird */* durch alle Dateien in . und allen direkten Unter-
verzeichnissen ersetzt.
tim
- --
Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
****************************************************************
hm, ist mir zu teuer ich nehm Schlecker-Hausmarke mit nem Schuss
Weichspueler, kriegt man ne schoene Stimme von. H.D.
****************************************************************
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 13:02:02 +0200
From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] Office-Paket, nur welches?
> > Es gibt eine GPL(?)-Textverarbeitung namens AbiWord(?). Und nat�rlich
> > Wordperfect, auch Lohnware. SGML im Texteditor d�rfte etwas heavy sein,
> > oder? :-)
>
> Wie meinst Du das. Mit welcher Anwendung?
Fragst Du nach "SGML im Texteditor d�rfte etwas heavy sein, oder? :-)"?
Damit meine ich, da�, wenn Patrick von Office-Paketen spricht, er bestimmt
nicht unbedingt einen Texteditor meint, in dem seine Frau / Schwester
SGML-formatierten Text eingibt.
Daher das "heavy"
> Gru�
> Tina
Gru� MArkus
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 16:08:57 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
...on Don, 28 Sep 2000 You wrote:
>
> Ich bin vor kurzem eher zuf�llig auf lyx gesto�en - ist ein
> WUSIWUG (?-) f�r Latex. Sieht sehr gut aus, gute Dokumentation auch,
> aber ich hab noch keinerlei praktische Erfahrungen damit gemacht.
> (Wie wir von Sebastian wissen, ist es in der k... - Variante
> allerdings unter Umst�nden etwas anh�nglich... :-)
>
WUSIWUG? also DAS klingt wirklich lustig! wer die sch�nste �bersetzung daf�r
liefert gewinnt n leuchtkeks! ;-)))
aber mal ernsthaft: lyx ist in der tat ne ganz nette angelegenheit. und auch
mit der k-variante hatte ich bisher keine probleme.
obwohl ich i.d.r. das dynamische duo emacs/latex bevorzuge.
>
> Dann wei�t Du doch bestimmt auch, wie z.B. das mit den
> Serienbriefen in latex oder besser lyx hinzukriegen ist. Erz�hl
> doch mal!
mist! das nennt man jetzt wohl "auf dem falschen fuss erwischt" - mit
serienbriefen kenn ich mich mangels bedarf kein bisschen aus.
>
> Wei� jemand, wo es gute Vorlagen/Tutorials f�r lyx/latex gibt?
> (...eher lyx als LaTex f�r mich, bitte. ;-)
>
vorlagen f�r (k)lyx sollten nach der installation massig rumfliegen - schau mal
mit "locate .lyx" nach - ich werd dann fast totgeschlagen.
tolle tutorials fallen mir spontan nicht ein - es gibt n paar brauchbare b�cher
dazu, so dass sich der gang zur bibliothek anbieten d�rfte...
gruss ren�
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 16:52:24 +0200 (MEST)
From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
> > (Wie wir von Sebastian wissen, ist es in der k... - Variante
> > allerdings unter Umst�nden etwas anh�nglich... :-)
Das liegt nicht an der k-Variante. Eher an der Enlightment-KDE Variante.
Habe fr�her (k)lyx oft f�r Uni-Schriften benutzt, ist daf�r ein echt klasse
Programm.
> > Dann wei�t Du doch bestimmt auch, wie z.B. das mit den
> > Serienbriefen in latex oder besser lyx hinzukriegen ist. Erz�hl
> > doch mal!
Ich glaube mit Serienbriefen hat man mit (k)lyx ein Problem. Glaube
nichtm, da� es geht.
> > Wei� jemand, wo es gute Vorlagen/Tutorials f�r lyx/latex gibt?
> > (...eher lyx als LaTex f�r mich, bitte. ;-)
In der Hilfe von (k)lyx gibt es ein Tutorium in dem eigentlich fast alles
steht was man f�r den Anfang wissen mu�. Auf jeden Fall lesen bevor man den
ersten Buchstaben in das Textfeld setzt, sonst schmei�t man lyx sofort
frustriert weg, weil man keine zwei Leerzeichen hintereinander hinbekommt .)
(Futurama Smilie *gg*)
In lyx kann man in jeder Stelle des Textes Latex Befehle einf�gen. Also:
O'Reilly's Latex Kurzreferenz f�r 10,-DM kaufen und mit lyx gl�cklich werden.
Hat denn schon jemand das neue Koffice ausprobiert? Die Featues klingen
nicht schlecht. Wie w�re es mal mit einem Test?
Sebastian
- --
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 17:12:28 +0200
From: "Gregor S." <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] XFree 4.0
He Bjoern-
wenn ich halt mal glx aus der Kobfiguration rauswerfe (was ich �brigens
schon getan hatte)
sind zwar die beiden errors weg, aber die warnings treten immer noch auf
und der X-Server wird nicht gestartet.
????
Greg
------------------------------
Date: Wed, 27 Sep 2000 18:29:03 +0200
From: "Gregor S." <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] WINE
Sebastian und Eduard, ich muss euch leider entt�uschen - es hat nicht
funktioniert.
"foo:/win98/windows/> wine ./notepad.exe" ->foo:/win98/windows/:
Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
"wine notepad.exe" -> No '/' allowed in [wine] 'Path=' statement of
wine.conf !
Perhaps you have not
properly edited or created your Wine configuration file.
This is either
/usr/local/etc/wine.conf or $HOME/.winerc
or it is determined by the
- -config option from
the WINE_INI environment
variable.
Wine has used /usr/local/etc/wine.conf as configuration file.
So what shall I do??
Greg
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 16:37:20 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] XFree86 4.0 Video mit TNT2U?
On Thu, Sep 28, 2000 at 12:37:48PM +0200, Tim Gesekus wrote:
> Falls du meine Konfig willst, sag Bescheid.
>
> tim
Gerne doch!
Ich hab's nur einmal bis jetzt versucht einzurichten - ohne
Erfolg. Eigentlich wollte ich dann halt warten, bis es sich
hoffentlich von selbst installiert, in der n�chsten Version von
Mandrake. Aber wenn es wirklich so einfach ist, sollte ich es
nochmal probieren...
Aber trotzdem noch ein paar Fragen: Ist bei TNT-Karten nicht auch
noch ein Kernel-Patch notwendig, um das Modul zum laufen zu
kriegen?
- -> Ist das nicht furchtbar schwierig?
Es gab doch vor ein paar Monaten mal einen Streit um eine
Verletzung der GPL durch nvidia (im ihrem XFree-Modul), in dem
die sich unertr�glich arrogant verhalten haben.
Wei� jemand, ob die jetzt wieder zur Vernunft gekommen sind?
Aber es scheint sich ja zu lohnen -siehe ct' 19: Praktisch
dieselben Frameraten wie unter Windows, yow!
Damit ist die Weltherrschaft bestimmt nicht mehr fern, so wie ich
das sehe. :-)
Ciao - Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 17:33:06 +0200 (MEST)
From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] WINE
> "foo:/win98/windows/> wine ./notepad.exe" ->foo:/win98/windows/:
> Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
Das hat er nicht gemacht, oder?
Nichts f�r ungut, ich mu�te gerade schmunzeln.
Ich wollte dir mit "foo:/win98/windows/>" lediglich einen Promt andeuten,
der sich momentan im Verzeichnis "/win98/windows/" auf dem Rechner "foo"
befindet, wo du "wine ./notepad.exe" ausf�hrst.
Mit dem "./" wei� ich nicht genau ob es gebraucht wird, probiere es
einfach mal aus.
> ...Wine has used /usr/local/etc/wine.conf as configuration file.
Tja, stellt sich wirklich die Frage ob es noch konfiguriert werden mu�.
Wenn wine mit Win2k funktioniert werde ich es auch nochmal installieren
und mal probieren. Mal schauen ob ich heute Abend Zeit habe.
Nichts f�r ungut.
Sebastian
- --
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 17:27:01 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches? ->Adressen verwalten, etc
On Thu, Sep 28, 2000 at 07:06:42AM +0200, Martin Schmitt wrote:
> * Bjoern Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > soffice 2>&1 | /dev/null &
> >
> > --> dann wird das Ding schon mal im Speicher gebunkert f�r den
> > sp�teren Einsatz.
>
> Nee, danke. Mir ist schon schlecht.
Womit schreibst Du denn Deine Korrespondenz?
> -martin
>
Also abgesehen von dem wahnwitzigen Resourcenverbrauch finde ich
soffice gar nicht mal so schlecht - im Vergleich mit dem M$
Office-Monster (97, andere kenn ich nicht). Wer sowas mag, ist
damit doch ganz gut bedient, oder?
Abgesehen davon hab ich mir -wie gesagt- vorgenommen, mich bei
n�chster Gelegenheit mit lyx vertraut zu machen.
Ein anderer wichtiger Punkt ist f�r mich aber die Verwaltung von
Adressen.
Ich f�nd es ziemlich cool, wenn man da ein Format bekommen
k�nnte, da� sich �ber Konsole ansprechen l��t und mit dem sich
die mail-aliases vn mutt z.B. oder Adressfelder in Serienbriefen
f�ttern lassen. Nat�rlich sollte es dann auch m�glich sein, �ber
einen Filter nacheinander eine Reihe von Telefonnummern anzurufen
- -wenn ich z.B. eine Probe von meinem kleinen Chaos-Orchester an
der Musikschule verlegen mu�, w�re das ganz praktisch.
All sowas halt.
Hat jemand was �hnliches am Laufen oder Ideen?
- ---
In Linux hat man dabei ja mal wieder das bekannte Problem, da�
jede Anwendung ihr eigenes S�ppchen kocht und jeder Windowmanager
sein eigenes Konzept eines OLE-Cloning, etc. verfolgt, da� dann
aber au�erhalb dieser Umgebung nicht mehr so recht funktioniert
und schon gar nicht auf einer Konsole. Dabei d�rfte es doch nicht
so schwer sein, da einen Satz von Schnittstellen zu finden, die
von jeder Ebene aus ansprechbar sind und nicht abh�ngig von
QT?GTK?. Das w�re doch die Aufgabe von dieser Organisation f�r
Standards in Linux (wie hie� die noch?) - aber die finden es
offenbar wichtiger festzulegen, welcher Windomanager denn jetzt
zum Standard in Linux-Distris erkoren werden soll (--was ich
offen gesagt v�llig bescheuert finde) - jedenfalls geht es meist
darum, wenn man was von denen liest. OK, ich wei�, ich
wiederhole mich, also Schlu� damit jetzt. ;-)
Ciao!
Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 18:23:50 +0200 (MEST)
From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] WINE
Habe wine gerade installiert.
Leider habe ich nur eine NTFS Partition zur verf�gung, kann ich also nicht
testen. Bei meinem SuSE ist so, da� man die Datei /etc/wine.conf auf jeden
Fall noch mal anpassen mu�t. Wie das genau geht kann ich dir auch nicht
sagen. Es mu� auf jeden Fall ein Laufwerk a: und c: ordentlich definiert werden.
Ich w�rde vorschlagen:
[Drive A]
Path=/floppy # wo auch immer du dein Floppy sonst mountest
Type=floppy
Label=Floppy
Serial=xxx # keine Ahnung, setzt wine bestimmt selbst (Hardwareabh�ngig)
Device=/dev/fd0
[Drive C]
Path=/win98 # wo du das Laufwerk mountest
Type=hd # egal ob ide oder scsi
Label=MS-DOS
Filesystem=win98 # passt schon solange du kein ntfs hast :(
Ohne diese Einstellung bekommst du immer Fehlermeldungen und er kommt gar
nicht erst dazu die Datei zu laden...
Beim Dateinamen schau am besten noch mal nach gro� und klein Schreibung.
So, jetzt fahre ich Heim, keine Lust mehr.
Sebastian
- --
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 18:33:01 +0200 (MEST)
From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG]
Hi
Bei einem von den Leuten, die am Routerworkshop teilgenommen haben, habe
ich ein Kommandozeilenversion von google gesehen. Finde es aber leider
nicht. Kann sich derjenige bitte mal outen?
Kann man bestimmt gut in die (Firmen)eigene Webseite einbauen.
Sebastian
- --
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 18:14:16 +0200
From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] XFree 4.0
On Thu, Sep 28, 2000 at 05:12:28PM +0200, Gregor S. wrote:
> He Bjoern-
>
> wenn ich halt mal glx aus der Kobfiguration rauswerfe (was ich �brigens
> schon getan hatte)
> sind zwar die beiden errors weg, aber die warnings treten immer noch auf
> und der X-Server wird nicht gestartet.
> ????
>
> Greg
Tschuldige meine patzige Antwort - :-) sollte ein ;-) werden.
;-)
Mu� gestehen, da� ich mich mit XFree 4 noch kein bi�chen auskenne
- -war mal wieder so ins Blaue hinein geraten.
Tim G. scheint hier ja bis jetzt der einzige zu sein, bei dem es
l�uft.
Also, erst mal Frage: Welche Grafikkarte hast Du eigentlich
drin? MG400, oder?
> EE:=Error
> WW:=Warning
> WW: xf86 OpenConsole: VT_WAITACTIVE failed
> WW: module ABI minor version (2) is newer than the server's
> version
> (2)
> EE: Load Module: Module glx does not have a glxModuleData data
> object
> EE: Failed to load module "glx" (invalid module, 0)
Die Fehlermeldungen aus der vorigen mail scheinen imho darauf
hinzudeuten, da� diesem glx-Modul etwas fehlt, was X braucht.
Vielleicht ist es also nicht das richtige? (-- eins f�r 3.3.6
oder eine andere Karte... n�, das wohl eher nicht).
So, mehr f�llt mir jetzt spontan auch nicht mehr ein. Viel Gl�ck
noch!
Ciao, Bj�rn.
- --
\|/
t(h)ree
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 16:38:47 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: RE: [PUG] Office-Paket, nur welches?
...on Don, 28 Sep 2000 You wrote:
> Du bist soeben als Freiwilliger bestimmt worden, der tex/latex meiner Frau
> und meiner Schwester nahebringt. Mach' schon mal einen
> Selbstverteidigungskurs;-)
>
> Pat
...dass sich die m�dels auch immer so anstellen m�ssen - sehr viel schwerer als
html is (la)tex auch nich - und das kann doch auch jeder d�del... ;-)))
(ich hoffe, man h�rt mein lachen nicht allzu deutlich)
ren�
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 19:16:50 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches? ->Adressen verwalten, etc
* Bjoern Pfeiffer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > > soffice 2>&1 | /dev/null &
> > >
> > > --> dann wird das Ding schon mal im Speicher gebunkert f�r den
> > > sp�teren Einsatz.
> >
> > Nee, danke. Mir ist schon schlecht.
>
> Womit schreibst Du denn Deine Korrespondenz?
Mir ging es weniger um StarOffice, als um das Verfahren, die gar
unertr�glichen 15 Sekunden Startzeit f�r ein Programm, das man �ber Stunden
offen hat, mit Microsoft-Methoden zu verk�rzen. Das finde ich affig. Der
Login-Vorgang wird dadurch jedenfalls ganz bestimmt nicht schneller.
Das Problem ist damit auch nicht richtig identifiziert. Es geht n�mlich
eigentlich nicht darum, da� man 15 Sekunden wartet, sondern darum, da� es
zu lange dauert, bis man f�r seinen Mausklick aufs Office-Icon ein Feedback
bekommt. Die Sanduhr geh�rt bei Linux ja gottlob noch nicht zum Programm.
Wenn man also einen User hat, der es �berhaupt nicht auf die Reihe bekommt,
kann man ihm auch ein Feedback dazuschrauben indem man sowas wie
xmessage -timeout 2 -buttons '' 'Star Office wird gestartet.' &
vor den Start von Staroffice setzt. Vielleicht hat er dann etwas
Zeitvertreib. ;-)
So schlecht ist StarOffice nicht, von allgemeinen Qualit�tsgrad w�rde ich
es noch f�r zuverl�ssiger halten, als diesen uns�glichen Netscape. Wenn sie
sich irgendwann vielleicht vom MDI l�sen k�nnen, wird alles gut.
> Ein anderer wichtiger Punkt ist f�r mich aber die Verwaltung von
> Adressen.
>
> Ich f�nd es ziemlich cool, wenn man da ein Format bekommen
> k�nnte, da� sich �ber Konsole ansprechen l��t und mit dem sich
> die mail-aliases vn mutt z.B. oder Adressfelder in Serienbriefen
> f�ttern lassen. Nat�rlich sollte es dann auch m�glich sein, �ber
> einen Filter nacheinander eine Reihe von Telefonnummern anzurufen
> -wenn ich z.B. eine Probe von meinem kleinen Chaos-Orchester an
> der Musikschule verlegen mu�, w�re das ganz praktisch.
>
> All sowas halt.
>
> Hat jemand was �hnliches am Laufen oder Ideen?
Selbermachen.
Sowas mit MySQL und etwas PHP f�rs GUI zu machen, ist ziemlich trivial, aber
auch eine ziemlich gro�e Aufgabe an Flei� und Geduld. Deswegen hab ich auch
mittendrin in meinem privaten Adre�datenbank-Projekt den Geist aufgegeben.
> In Linux hat man dabei ja mal wieder das bekannte Problem, da�
> jede Anwendung ihr eigenes S�ppchen kocht und jeder Windowmanager
> sein eigenes Konzept eines OLE-Cloning, etc. verfolgt, da� dann
> aber au�erhalb dieser Umgebung nicht mehr so recht funktioniert
> und schon gar nicht auf einer Konsole. Dabei d�rfte es doch nicht
> so schwer sein, da einen Satz von Schnittstellen zu finden, die
> von jeder Ebene aus ansprechbar sind und nicht abh�ngig von
> QT?GTK?. Das w�re doch die Aufgabe von dieser Organisation f�r
> Standards in Linux (wie hie� die noch?) - aber die finden es
> offenbar wichtiger festzulegen, welcher Windomanager denn jetzt
> zum Standard in Linux-Distris erkoren werden soll (--was ich
> offen gesagt v�llig bescheuert finde) - jedenfalls geht es meist
> darum, wenn man was von denen liest. OK, ich wei�, ich
> wiederhole mich, also Schlu� damit jetzt. ;-)
ODBC gibts auch f�r SO unter Linux. Sag mir Bescheid, wenn Du Erfolg hast,
ich hab mir daran die Z�hne ausgebissen. :-(
- -martin
- --
The world is coming to an end. Please log off.
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 19:20:59 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG]
* Sebastian Guendisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Bei einem von den Leuten, die am Routerworkshop teilgenommen haben, habe
> ich ein Kommandozeilenversion von google gesehen. Finde es aber leider
> nicht. Kann sich derjenige bitte mal outen?
Suchst Du vielleicht nach surfaw?
Shell Users' Revolutionary Front Against the World wide web
http://surfaw.sourceforge.net
- -martin
- --
I haven't lost my mind; I'm sure it's backed up on tape somewhere!
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 19:48:57 +0200
From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG]
On Thu, Sep 28, 2000 at 07:20:59PM +0200, Martin Schmitt wrote:
> * Sebastian Guendisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > Bei einem von den Leuten, die am Routerworkshop teilgenommen haben, habe
> > ich ein Kommandozeilenversion von google gesehen. Finde es aber leider
> > nicht. Kann sich derjenige bitte mal outen?
>
> Suchst Du vielleicht nach surfaw?
>
> Shell Users' Revolutionary Front Against the World wide web
>
> http://surfaw.sourceforge.net
Ich sehe schon, einen habe ich schon angesteckt. *g*
tim
- --
Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
****************************************************************
hm, ist mir zu teuer ich nehm Schlecker-Hausmarke mit nem Schuss
Weichspueler, kriegt man ne schoene Stimme von. H.D.
****************************************************************
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 20:01:27 +0200
From: Patrick <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] Office-Paket, nur welches?
Hi,
nach dem, was ich bisher von der Diskussion mitbekommen habe,
scheine ich als Applixwarenutzer ziemlich alleinzu sein.
StarOffice hab ich aufgegeben. "All in one place" ist ein Konzept, dem ich
nichts abgewinnen kann.
Applixware hingegen macht es wie MS, eine Sammlung von Einzelanwendungen, die
miteinander Hand in Hand arbeiten.
Der Funktionsumfang ist dem von MS vergleichbar. In der Handhabung
kommt allerdings bis 4.4.2 die Unixwelt voll durch. Hilfe und Handb�cher werden
jedoch mitgeliefert. Mit der Version 5 habe ich noch keine Erfahrung.
Der gr��te Unterschied zu MS ist aber vermutlich der Preis, die
Vollversion f�r ca. 100 DM, ausserdem ist es stabil und beherrscht fast alle
g�ngigen Formate im Importbereich.
Auch wenn Applixware kein OpenSource oder FreeDownload ist, kann ich es als
professionelles Officepacket f�r Linux empfehlen.
Koffice teste ich seit etwa einem Monat. Es ist vielversprechend und baut
ebenfalls auf dem Konzept "Viele Programe Hand in Hand" auf. Man mu� sich aber
im Klaren sein, da� es immer noch Beta ist und deshalb vieles noch nicht so
funktioniert wie es geplant ist.
Tschau
Patrick
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 20:47:17 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
* Patrick ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> StarOffice hab ich aufgegeben. "All in one place" ist ein Konzept, dem ich
> nichts abgewinnen kann.
Das ist wohl wahr. Das GUI von StarOffice ist eine Zumutung. Aber...
> Applixware hingegen macht es wie MS, eine Sammlung von Einzelanwendungen, die
> miteinander Hand in Hand arbeiten.
...wo ist die Windows-Version von Applixware? Anyware Office? Ich denke,
da� die Verf�gbarkeit auf Windows und Linux es schon ziemlich einfach
macht, StarOffice einzusetzen. Ich arbeite mit StarOffice auf Linux, aber
weil ich die Welt dann doch nicht so extrem verbessern will, arbeitet meine
Frau an ihrem Rechner mit den selben Dokumenten in StarOffice unter NT.
Das einzige, was sich dann unterscheidet, ist der Dateiname, der auf
unserem Briefpapier am unteren Rand ausgedruckt wird. Der hat bei mir
keinen Laufwerkbuchstaben.
Wenn produktiv gearbeitet werden soll, f�hrt in einer gemischten Unix/NT-
Umgebung kein Weg an StarOffice vorbei. Au�er nat�rlich man l��t Applixware
per remote X auf der Windowskiste laufen.
Office-Suiten, die Gei�eln der EDV-Welt... :-(
- -martin
- --
What goes up, must come down. Ask any system administrator.
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 22:49:11 +0200
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
Nachdem, was Du hier schreibst, werd ich�s wohl kaufen. F�r 100 oder 120,- Kl�tze
kann man nicht viel falsch machen, denke ich mal. Ziel ist, sowohl meiner Frau als
auch meiner Schwester den Umstieg von M$ auf Pinguin so leicht wie m�glich zu
machen, da ist mir mittlerweile alles recht. Meine Schwester hat einen 586 166 Mhz
mit 64 MB, da ist StarOffice der absolute Killer, dauert ca. 3 Minuten, bis der
Kram l�uft. Klar, Tex/Latex ist atom-cool und hat literweise features f�r die
Gurus, aber die M�dels wollen mit ihrem Office-Paket _arbeiten_ , und das
zuverl�ssig und einfach. Da mu� weder Mail-Client noch Desktop eingebaut sein, der
Kram mu� einfach funktionieren. Was mich interessieren w�rde, w�re der Rechner, auf
dem Du Applixware laufen hast und die Performance.....
Cheers,
Patrick2
Patrick wrote:
> Hi,
>
> nach dem, was ich bisher von der Diskussion mitbekommen habe,
> scheine ich als Applixwarenutzer ziemlich alleinzu sein.
>
> StarOffice hab ich aufgegeben. "All in one place" ist ein Konzept, dem ich
> nichts abgewinnen kann.
>
> Applixware hingegen macht es wie MS, eine Sammlung von Einzelanwendungen, die
> miteinander Hand in Hand arbeiten.
>
> Der Funktionsumfang ist dem von MS vergleichbar. In der Handhabung
> kommt allerdings bis 4.4.2 die Unixwelt voll durch. Hilfe und Handb�cher werden
> jedoch mitgeliefert. Mit der Version 5 habe ich noch keine Erfahrung.
>
> Der gr��te Unterschied zu MS ist aber vermutlich der Preis, die
> Vollversion f�r ca. 100 DM, ausserdem ist es stabil und beherrscht fast alle
> g�ngigen Formate im Importbereich.
> Auch wenn Applixware kein OpenSource oder FreeDownload ist, kann ich es als
> professionelles Officepacket f�r Linux empfehlen.
>
> Koffice teste ich seit etwa einem Monat. Es ist vielversprechend und baut
> ebenfalls auf dem Konzept "Viele Programe Hand in Hand" auf. Man mu� sich aber
> im Klaren sein, da� es immer noch Beta ist und deshalb vieles noch nicht so
> funktioniert wie es geplant ist.
>
> Tschau
> Patrick
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 22:43:24 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Noch ein Postfix-Artikel
Oh mei...
Postfix kann man echt nur dann gut finden, wenn man sich noch nie in
Sendmail zurechtgefunden hat. Ich hab ganz sch�n meinen Kampf damit.
Wie dem auch sei: Hier wurde viel �ber den Postfix-Artikel im aktuellen
Linux-User geschrieben. Ich habe die Zeitung extra deswegen gekauft, und
mu� sagen, der Artikel ist kalter Kaffee.
Aber warum in die Ferne schweifen: Das Linux-Magazin hatte letztens, in
seiner Juni-Ausgabe auch einen Artikel �ber Postfix.
http://www.linux-magazin.de/ausgabe/2000/06/Postfix/postfix.html
Der scheint deutlich ergiebiger zu sein. Zu bl�d, da� ich ihn nicht fr�her
entdeckt habe. Vielleicht werde ich ihn sogar lesen. ;-)
- -martin
- --
The dark ages were caused by the Y1K problem.
------------------------------
Date: Thu, 28 Sep 2000 23:02:06 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Kai Jung)
Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches?
Hallo Linux-Freunde!
Ich melde mich zu ersten Mal aus dem Untergrund. War bislang nur stiller
Mitleser.
Mein Grund Linux zu installieren war mein ewiger Frust mit M$ Office. Heute
benutze ich einen Mischmasch aus Lyx, Klyx und Latex. Die Dokumentation, die
man mit Lyx geliefert bekommt ist in Ordnung.
> Wei� jemand, wo es gute Vorlagen/Tutorials f�r lyx/latex gibt?
> (...eher lyx als LaTex f�r mich, bitte. ;-)
>
F�r Latex gibt es gibt zwei nette B�cher zum downen bei
http://www.fernuni-hagen.de/URZ/urzbib/ls_broschueren.html
Die Dateien heissen a0260003.pdf und a0279510.pdf
Eine Latex-Einf�hrung und eine Vertiefung. Hat eine Frau geschrieben. Leicht
lesbar mit vielen Beispielen und netten Bildern. Wie Frauen sowas halt mal
schreiben.....;-)
Kai
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #122
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
