[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, September 29 2000 Volume 01 : Number 123 ---------------------------------------------------------------------- Date: Fri, 29 Sep 2000 00:19:29 +0200 From: Sebastian G�ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] > Suchst Du vielleicht nach surfaw? > > Shell Users' Revolutionary Front Against the World wide web > > http://surfaw.sourceforge.net > Ich glaube da hast du ins Schwarze getroffen, nur leider hat mir die Seite etwas Angst gemacht, so da� ich mich jetzt kaum traue das Ding anzufassen. :) Ist das wieder eine eierlegende Wollmilchsau von der m�chtigkeit eines emacs sammt Programmierschnittstelle? Wenn ich mal mu�e habe werde ich es mir reinziehen. Sebastian ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 06:46:38 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] * Sebastian G?ndisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Ich glaube da hast du ins Schwarze getroffen, nur leider hat mir die Seite > etwas Angst gemacht, so da� ich mich jetzt kaum traue das Ding anzufassen. :) > Ist das wieder eine eierlegende Wollmilchsau von der m�chtigkeit eines emacs > sammt Programmierschnittstelle? La� Dich doch nicht von den markigen Worten abschrecken. Das Ding legt mehrere Binaries auf Deine Platte an, z.B. "google", "slashdot" oder "altavista". Das verwendest Du dann so: meinebox:~ $ google microsoft intellimouse usb linux Und das Ergebnis wird dann in einem Konsolenbrauser Deiner Wahl angezeigt. > Wenn ich mal mu�e habe werde ich es mir reinziehen. Ich finde, es ist nicht viel mehr als eine Spielerei. Wenn man die Suchergebniss weiterverarbeiten will, ist es vielleicht ganz lustig, aber so im Alltag l��t die Begeisterung schnell nach. Um eine Art Suchmodul zu haben, w�rde ich eher versuchen, einen Clone von Apples "Sherlock" aufzutreiben, oder selbst zu schreiben. Da kann man dann wenigstens bei den Suchmaschinen Plugins runterladen. - -martin - -- It's not a bug, it's tradition! ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 09:41:02 +0200 From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Noch ein Postfix-Artikel > Postfix kann man echt nur dann gut finden, wenn man sich noch nie in > Sendmail zurechtgefunden hat. Ich hab ganz sch�n meinen Kampf damit. Kannst Du etwas ins Detail gehen? > Wie dem auch sei: Hier wurde viel �ber den Postfix-Artikel im aktuellen > Linux-User geschrieben. Ich habe die Zeitung extra deswegen gekauft, und > mu� sagen, der Artikel ist kalter Kaffee. Siehe mein Posting zur Online-Version des Artikels ;-) > Aber warum in die Ferne schweifen: Das Linux-Magazin hatte letztens, in > seiner Juni-Ausgabe auch einen Artikel �ber Postfix. Der hat mir auch gut gefallen. Wietse Venema hat auf seinen Seiten Links zu weiteren Artikeln. MArkus ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 09:50:41 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Noch ein Postfix-Artikel * Wolf, Markus, HiServ/DE ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Postfix kann man echt nur dann gut finden, wenn man sich noch nie in > > Sendmail zurechtgefunden hat. Ich hab ganz sch�n meinen Kampf damit. > > Kannst Du etwas ins Detail gehen? Wenn man bisher nur in Hieroglyphen gedacht hat, empfindet man diese Klartext-Konfiguration schon als etwas geschw�tzig. Da fehlt ja nur noch die Spracherkennung. ;-) Aber ich werde wohl dabei bleiben. Ich mu� ja nicht gerade alte Installationen migrieren. - -martin - -- ... Had this been an actual emergency, we would have fled in terror, ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 10:00:37 +0200 From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Qmail und andere Mailer / E-Mail Docs allgemein (WAS: Noch ein Po stfix-Artikel) Hallo, wer benutzt eigentlich Qmail, Zmailer(?) oder �hnliches und kann vielleicht seine Erfahrungen schildern? Gibt es zu dem Thema E-Mail (Clients, Server, POP3, IMAP, etc) gute Seiten im Internet oder B�cher? Martin, ja, RFC's k�nnte ich auch lesen. ;-) ;-) Danke und Gru� MArkus ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 10:06:25 +0200 From: Patrick <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches? Am Don, 28 Sep 2000 schrieben Sie: > Nachdem, was Du hier schreibst, werd ich�s wohl kaufen. F�r 100 oder 120,- Kl�tze > kann man nicht viel falsch machen, denke ich mal. Ziel ist, sowohl meiner Frau als > auch meiner Schwester den Umstieg von M$ auf Pinguin so leicht wie m�glich zu > machen, da ist mir mittlerweile alles recht. Meine Schwester hat einen 586 166 Mhz > mit 64 MB, da ist StarOffice der absolute Killer, dauert ca. 3 Minuten, bis der > Kram l�uft. Klar, Tex/Latex ist atom-cool und hat literweise features f�r die > Gurus, aber die M�dels wollen mit ihrem Office-Paket _arbeiten_ , und das > zuverl�ssig und einfach. Da mu� weder Mail-Client noch Desktop eingebaut sein, der > Kram mu� einfach funktionieren. Was mich interessieren w�rde, w�re der Rechner, auf > dem Du Applixware laufen hast und die Performance..... Bis vor einem Monat auf 586 mit 166 MHZ allerdings bei 128MB. Applixware braucht aber nicht so viel. Es wurde geschrieben um sogar auf nem alten 386er noch akzeptabel zu laufen. Die neue Version soll f�r MS-Umsteiger eine Art Look-and-Feel bereithalten. Was den Austausch von Dateien betrifft, bei Textdateien und Tabellen gibt es keine Probleme. Das Exportformat von Applixware wird von MS verstanden. Lediglich bei mathematischen Formeln und Spreadsheet-Graphen habe ich Probleme. Diese werden als Bilder exportiert und k�nnen desshalb in MS nicht mehr (oder nur �ber einen Bildeditor) bearbeitet werden. (Der Export soll ebenfalls in 5 verbessert worden sein.) Das gleiche Problem hatte ich aber auch unter StarOffice. Ein weiterer Vorteil sind die verst�ndlichen (eine Seltenheit unter Linux) und deutschen Handb�cher. Meine Frau hat sich Applixware daraus selber beigebracht. Noch ein Tip: Wenn Du ein Office-Packet f�r Deine Frau und Deine Schwester suchst, lass sie entscheiden. Meine Frau hat sich auch alle M�glichkeiten (auch Lyx und LaTex etc. ) unter Linux angesehen und sich dann f�r Applixware entschieden. Desshalb hat sie auch von Anfang an versucht, selber ihre Probleme zu l�sen. Tschau Patrick (I.E.) ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 11:07:28 +0200 From: Sebastian G�ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] > Ich finde, es ist nicht viel mehr als eine Spielerei. Wenn man die > Suchergebniss weiterverarbeiten will, ist es vielleicht ganz lustig, aber > so im Alltag l��t die Begeisterung schnell nach. Ich hatte vielecht daran gedacht das Ding als CGI Programm zu mi�brauchen und die Suchergebnisse direkt auf der eigenen Homepage anzuzeigen. Ist doch viel cooler, als wenn man so eine Maske von einer Suchmaschiene einbindet und dann die Ergebnisse auf der Suchmaschienenseite angezeigt bekommt. Naja, ein Gimmik halt. > Um eine Art Suchmodul zu haben, w�rde ich eher versuchen, einen Clone von > Apples "Sherlock" aufzutreiben, oder selbst zu schreiben. Da kann man dann > wenigstens bei den Suchmaschinen Plugins runterladen. Sorry, Scherlock sagt mir gar nichts. Was kann das Ding eigentlich? Sebastian ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 11:38:04 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] * Sebastian G?ndisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Um eine Art Suchmodul zu haben, w�rde ich eher versuchen, einen Clone von > > Apples "Sherlock" aufzutreiben, oder selbst zu schreiben. Da kann man dann > > wenigstens bei den Suchmaschinen Plugins runterladen. > > Sorry, Scherlock sagt mir gar nichts. Was kann das Ding eigentlich? Also, das war jetzt nur so ein Gedanke von mir. Sherlock ist eine Anwendung von Apple, die als Suchmaschinen-Interface funktioniert. Du tippst Sherlock ein paar Stichw�rter ein, und er stellt dann die Ergebnisse verschiedener Suchmaschinen zusammen. Nat�rlich alles bunti-bunti. Das interessante dabei ist, da� man das Ding beliebig erweitern kann, indem man eine Source-Datei seiner Lieblingssuchmaschine hineinschiebt, die eine Definition enth�lt, wie die Ausgabe der Suchmaschine strukturiert ist. F�r Altavista sieht das z.B. so aus: # � 1999 Apple Computer, Inc. <search name="AltaVista" action="http://www.altavista.com/cgi-bin/query" update="http://si.info.apple.com/updates/AltaVista_ZM.src.hqx" updateCheckDays="3" method="GET" > <input name="user" value="sherlock" /> <input name="who" value="apple" /> <input name="q" user /> <interpret bannerStart="<!-- BANNER START -->" bannerEnd="<!-- BANNER END -->" resultListStart="<!-- RESULT LIST START -->" resultListEnd="<!-- RESULT LIST END -->" resultItemStart="<!-- RESULT ITEM START -->" resultItemEnd="<!-- RESULT ITEM END -->" relevanceStart="<!-- RELEVANCE START -->" relevanceEnd ="<!-- RELEVANCE END -->" /> </search> An das als "Action" definierte CGI-Script wird dann ein Post-Request geschickt, mit den oben vorgegebenen Feldern, und mit den Suchbegriffen. Zur�ck kommt eine Antwort mit den Feldern in der unten auseinandergedr�selten Form. Da m��te man mal das Ohr auf die Leitung legen, um genau herauszufinden, wie dieser Request aussieht. Da hab ich jetzt aber keine Lust zu. Vielleicht ist in Apples Technical Info Library das Format auch nachzulesen. Das unter Linux nachzuprogrammieren, d�rfte ziemlich simpel, und z.B. mit Perl machbar sein. Halt! Stop! Du kannst Dir vielleicht einen Teil der Arbeit sparen: http://www.molehill.org/~jtl/wwwatson/wwwatson-0.01.tar.gz Das ist der bei Freshmeat gelistete Sherlock-Clone. 0.01 und zwei Jahre ohne Update. Oh Baby! ;-) - -martin - -- Of all the things I've lost, I miss my mind the most. ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 17:49:41 +0200 From: Patrick <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Ich bin kurz davor duchzudrehn Nachdem Ich vom Suse-Support keine brauchbare Antwort bekommen habe, hoffe ich, dass einer von Euch mir helfen kann. Ich versuche seit 2 Wochen meine ASUS V6600 (Geforce 256) unter XF86 3.3.6 mit 3D Beschleunigung zum laufen zu bekomme. Wenn ich nach Anleitung vorgehe st�rtzt mein System (nicht nur der X-Server) ab, sobald ein Programm versucht auf die Bescheunigung zuzugreifen. Lediglich mit dem Mesa-Softwaretreiber bleibt das System stabil. Hat irgendeiner von Euch mit NVIDIA Erfahrung? Patrick (I.E.) ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 19:23:10 +0200 (CEST) From: Frank Dengel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Ich bin kurz davor duchzudrehn On Fri, 29 Sep 2000, Patrick wrote: Habe das gleiche/�hnliche Problem. Die Anfrage bei Suse ergab, da� der "nv" Treiber Probleme mit den NVIDIA-Chips hat.(genauer steht es in der sdb) Es gibt auf dem FTP-Server von Suse Update-Pakete f�r diesen Treiber. Die haben bei mir aber nichts gebracht, vielleicht bei Dir. Ein entsprechender Artikel steht auch in der sdb. Gru� Frank Dengel - --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > - ----------------------------------------------------------------------- **** Registrierter Linux-User #48202845219252 **** **Frank Dengel R�desheimer Str.16 65366 Geisenheim** ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 19:37:14 +0200 From: Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches? ->Adressen verwalten, etc Hallo Martin! Martin Schmitt wrote: > > So schlecht ist StarOffice nicht, von allgemeinen Qualit�tsgrad w�rde ich > es noch f�r zuverl�ssiger halten, als diesen uns�glichen Netscape. Wenn sie > sich irgendwann vielleicht vom MDI l�sen k�nnen, wird alles gut. > Was bitte, ist MDI ? Matthias. ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 19:40:01 +0200 From: Bjoern Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Ich bin kurz davor duchzudrehn On Fri, Sep 29, 2000 at 05:49:41PM +0200, Patrick wrote: > Nachdem Ich vom Suse-Support keine brauchbare Antwort bekommen habe, > hoffe ich, dass einer von Euch mir helfen kann. > > Ich versuche seit 2 Wochen meine ASUS V6600 (Geforce 256) unter XF86 3.3.6 mit > 3D Beschleunigung zum laufen zu bekomme. > Die Geforce wird von XF86 3.xy nicht mehr unterst�tzt: Nvidia produzieren Module nur noch f�r neue 4-er Reihe (au�erdem werden die alten Module auch nicht mehr weiterentwickelt, die ja �ber das Beta-Stadium nie hinausgekommen sind.) Stand so etwa jedenfalls in ct' 19. > Patrick (I.E.) BTW: Die Beta des n�chsten Mandrake-Release ist schon seit einigen Tagen drau�en - das Final kommt wohl in den n�chsten Wochen in die L�den. Da wird dann XF86-4.xy der Standard (3.3.6 f�r �ltere Karten). Solange werd ich dann doch noch warten k�nnen auf meine Hardwarebeschleunigung... Allerdings wird das neue KDE2 nicht in mit von der Party sein - das soll dann nachgeliefert werden. Bj�rn. - -- \|/ t(h)ree ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 20:33:11 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Office-Paket, nur welches? ->Adressen verwalten, etc * Matthias Firner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > So schlecht ist StarOffice nicht, von allgemeinen Qualit�tsgrad w�rde ich > > es noch f�r zuverl�ssiger halten, als diesen uns�glichen Netscape. Wenn sie > > sich irgendwann vielleicht vom MDI l�sen k�nnen, wird alles gut. > > > Was bitte, ist MDI ? Na, das Multiple Document Interface. Dieser Irrsinn von wegen einem Fenster, innerhalb dessen die "Unteranwendungen" verarztet werden. Das wird bei StarOffice durch den "Start"-Button noch um ein vielfaches verschlimmert... - -martin - -- The world is coming to an end. Please log off. ------------------------------ Date: Fri, 29 Sep 2000 19:36:48 +0200 From: "f_karnbach" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] ixg_CDE hallo allerseits, hat irgendjemand erfahrung beim einrichten der CDE-sw von ixg auf suse-linux? da ich beruflich ausschliesslich mit einer CDE-oberflaeche arbeite habe ich mir bei ixsoft dextop v2.1 bestellt. eigentlich reicht ein fvwm2 ja wirklich aber ich wollte es daheim gern wie sonst immer haben. also installiert nach - einer zugegeben duerftigen - anleitung. dies dauerte eine ganze weile, dann hing beim reboot das system nachdem schon der start verschiedener daemons schiefging. nach mehreren anlaeufen meldete sich dann tatsaechlich - wer weiss wieso dann doch - der CDE-login-screen. dumm war nur das die tastatur nun nicht mehr ging. auch hier nach mehreren reset logins war dann ein einloggen machbar. das naechste problem: es gehen keine xterm auf, irgendwelche libtermcap.so.2 und was wiess ich nicht alles fehlen wohl jetzt obwohl ich diese durchaus noch hab. zu guter letzt war ein remote-login ueber reflection ebenfalls unmoeglich da sich der host nicht als XDMCP-host outet. da half auch kein schauen in der Xaccess unter /usr/dt/config/.... usw.. ich habe die sw wieder deinstalliert - was problemlos mit einem ixg-eigenem programm auf der cd ging nachdem es mir trotz vieler versuche nicht gelang auf die immer wieder in der _installationsanweisung_ hingewiesene url zu kommen. hat jemand schon aehnliche erfahrungen gemacht und wenn ja wie die probleme geloest? ciao frank ps. natuerlich weiss ich das xfce gibt, aber ich wollte halt.... siehe oben ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #123 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
