[EMAIL PROTECTED] - Digest Sunday, October 22 2000 Volume 01 : Number 146 ---------------------------------------------------------------------- Date: Sun, 22 Oct 2000 00:12:38 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht ...on Sam, 21 Okt 2000 You wrote: > der Link dazu zum Lachen: > > http://www.koehntopp.de/kris/msad.jpg > > Martin Kellner danke! ich dachte schon, ich m�sste den mist �bern scanner jagen. ren� > > > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 00:32:18 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht * Martin H. Kellner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > der Link dazu zum Lachen: > > http://www.koehntopp.de/kris/msad.jpg http://www.pug.org/userpics/msad.jpg - -martin - -- 665: Neigbour of the Beast ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 00:45:30 +0200 From: Helmut Metzdorf <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Exploits&Co war: FW: g++ Compiler Quoting Sebastian G�ndisch <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Hat jemand von euch eine ordentliche URL, wo beschrieben steht, was es mit > Exploits und Buffer Overflow auf sich hat? Ich will das auch mal kapieren, wenn > man davon spricht. > Hi, ich habe zwar keine URL, aber eine erste Erkl�rung (warum gets() gef�hlich ist) findest du bei "man gets". Helmut ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 01:00:48 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht wohl doch heimlich cw gelesen, wa?!? *lach* ren� ...on Son, 22 Okt 2000 You wrote: > * Martin H. Kellner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > > der Link dazu zum Lachen: > > > > http://www.koehntopp.de/kris/msad.jpg > > http://www.pug.org/userpics/msad.jpg > > -martin > > -- > 665: Neigbour of the Beast > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 01:07:35 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Exploits&Co war: FW: g++ Compiler > Auf der Folgenden Seite schmei�t der Autor mit Assembler und Co um sich um das > zu bewerkstelligen. Ich dachte jetzt das w�hre voll der Akt. Das hast du ja > jetzt wiederlegt. > > http://destroy.net/machines/security/P49-14-Aleph-One > Er erkl�rt aber dort auch die Prinzipien ganz gut: - - Parameter werden an eine Funktion auf den Stack �bergeben Zitat von http://destroy.net/machines/security/P49-14-Aleph-One : bottom of top of memory memory buffer2 buffer1 sfp ret a b c <------ [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] top of bottom of stack stack buffer1, buffer2 sind z.B. Strings die man �bergibt ret ist die R�cksprung-Adresse - - �berschreibt man nun die Returnadresse mit, weil man einfach das Ende eines davorliegenden Buffers ignoriert, springt die Funktion nicht an die gew�nschte Adresse zur�ck. - - Wenn man jetzt noch das f�llen des Buffers vorher sehr geschickt gemacht hat, kann man dort sogar eigenen Code unterbringen, der dann mit der neuen R�cksprungadresse der Funktion erreicht wird. D.h. - - Man schreibt also "einfach" das b�se Programm in den Buffer den man gleichzeitig �berlaufen l��t Martin Kellner ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 03:12:50 +0200 From: Sebastian G�ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht Am Sam, 21 Okt 2000 schrieben Sie: > der Link dazu zum Lachen: > > http://www.koehntopp.de/kris/msad.jpg > > Martin Kellner Bei all dem g�nstigen Service fragt man sich nur noch, wer den Produktionsausfall bezahlt? *g* Das f�llt doch auch unter die Kategorie TCOMP ( Total Cost of Owning an Microsoft Product). Sebastian ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 03:06:20 +0200 From: Sebastian G�ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Exploits&Co war: FW: g++ Compiler Am Son, 22 Okt 2000 schrieben Sie: > > Auf der Folgenden Seite schmei�t der Autor mit Assembler und Co um sich um > das > > zu bewerkstelligen. Ich dachte jetzt das w�hre voll der Akt. Das hast du > ja > > jetzt wiederlegt. > > > > http://destroy.net/machines/security/P49-14-Aleph-One > > > > Er erkl�rt aber dort auch die Prinzipien ganz gut: Da gebe ich dir recht. Mein Weltbild hat ein facelift hinter sich und alles ist in Ordnung. Naja, fast. Diese Bugs mu� es nicht unbedingt geben. Ich wollte halt im speziellen das Programm von Tim verstehen. Sebastian ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 03:30:08 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht ...on Son, 22 Okt 2000 You wrote: > Am Sam, 21 Okt 2000 schrieben Sie: > > der Link dazu zum Lachen: > > > > http://www.koehntopp.de/kris/msad.jpg > > > > Martin Kellner > > Bei all dem g�nstigen Service fragt man sich nur noch, wer den > Produktionsausfall bezahlt? *g* Das f�llt doch auch unter die Kategorie TCOMP ( > Total Cost of Owning an Microsoft Product). > > ach leute, lasst uns doch bei dem guten alten "gesehen - gelacht - gel�scht" bleiben. ren� ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 08:36:26 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht * Ren� F. Franke ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > wohl doch heimlich cw gelesen, wa?!? > *lach* Nee, woanders aufgesammelt. :-) - -martin - -- Turn on your funk motor! ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 09:01:20 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht * Sebastian G�ndisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Bei all dem g�nstigen Service fragt man sich nur noch, wer den > Produktionsausfall bezahlt? *g* Das f�llt doch auch unter die Kategorie TCOMP ( > Total Cost of Owning an Microsoft Product). Ich frage mich, f�r wie d�mlich Microsoft seine Kunden h�lt. Man kann zum Verkaufen Argumente verwenden wie "Windows ist schneller", "Windows ist benutzerfreundlicher", "Windows ist eine L�sung aus einer Hand", "Linux wird von Computerdeppen gemacht, die keine anderen Hobbys haben" oder auch "Wir haben mehr Erfahrung". Aber was von "Mutation" zu babbeln, obwohl echt jeder noch so gro�e NT-Spezi wei�, da� NT-Server nach ein paar Jahren einfach anfangen, unkontrollierbar zu werden, ist einfach /zu/ plump. Die sind kurz vorm Ende. Bin mal gespannt, was sie sich noch alles einfallen lassen. Allein die geile Desktop-Optik von NT 2000 wirds ja wohl kaum bringen. ;-) - -martin - -- The world is coming to an end. Please log off. ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 13:22:28 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht > Die sind kurz vorm Ende. Bin mal gespannt, was sie sich noch alles > einfallen lassen. Allein die geile Desktop-Optik von NT 2000 wirds ja wohl > kaum bringen. ;-) > Es gibt aber doch auch leider viel Oberfl�chen-Abklatsch unter Windows. KDE z.B. ist ja auch nicht gerade innovativ. Der Kern mag besser und durchdachter sein, doch vermisse ich Innovationen, die die �bersichtlichkeit und Bedienbarkeit angeht. Martin Kellner ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 13:38:36 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht > Es gibt aber doch auch leider viel Oberfl�chen-Abklatsch unter Windows. Ich meine nat�rlich unter Linux. > KDE > z.B. ist ja auch nicht gerade innovativ. Der Kern mag besser und > durchdachter sein, doch vermisse ich Innovationen, die die �bersichtlichkeit > und Bedienbarkeit angeht. > > Martin Kellner Martin Kellner ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 13:50:17 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht * Martin H. Kellner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Es gibt aber doch auch leider viel Oberfl�chen-Abklatsch unter Windows. KDE > z.B. ist ja auch nicht gerade innovativ. Der Kern mag besser und > durchdachter sein, doch vermisse ich Innovationen, die die �bersichtlichkeit > und Bedienbarkeit angeht. Da� Du Linux meintest, ist schon angekommen. ;-) Die Frage ist, was f�r Innovationen k�nnten das sein? Reines Design wie bei MacOS 10, oder wie k�nnte das aussehen? Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck, da� die grafische Benutzeroberfl�che in der Sackgasse steht. Wo soll man denn noch hin? Mehr Icons auf den Desktop? Men�s sind auch nur Men�s: Auswahlpunkte und Untermen�s, jeweils in Listenform untereinander. Was soll man daraus schon neues machen, das nicht allein aufgrund der technischen Machbarkeit geschieht? - -martin - -- The world is coming to an end. Please log off. ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 16:51:08 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht ...on Son, 22 Okt 2000 You wrote: > * Sebastian G�ndisch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > > benutzerfreundlicher", "Windows ist eine L�sung aus einer Hand" genau DAS war aber doch eine der besonders unversch�mten l�gen - sowas k�nnen vielleicht die apfelheinis behaupten. aber doch nicht redmond, bei denen so ungef�hr alles geklaut oder zugeliefert ist. ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 16:53:30 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht ...on Son, 22 Okt 2000 You wrote: > * Martin H. Kellner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck, da� die grafische > Benutzeroberfl�che in der Sackgasse steht. Wo soll man denn noch hin? Mehr ...da sprichst Du grosse worte gelassen aus! (und ich mausver�chter & bilderhasser freue mich besonders... ;-))) ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 18:06:56 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht Das witzige ist, da� es ja nicht darum geht, ob einer Klickibunti mag oder Tippifingerwundi, es geht darum, Produkte zu verkaufen. Die M$-Werbung zeigt, da� man eine Marketing/Werbeabteilung hat, die sich Gedanken macht und Linux nun als ernsthafte Konkurrenz betrachtet. Sch�n. Konkurrenz belebt das Gesch�ft. Pat "Ren� F. Franke" schrieb: > > > > > Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck, da� die grafische > > Benutzeroberfl�che in der Sackgasse steht. Wo soll man denn noch hin? Mehr > > ...da sprichst Du grosse worte gelassen aus! (und ich mausver�chter & > bilderhasser freue mich besonders... ;-))) > > ren� > > -- > ----------------------------- > reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] > ...or /dev/null ;-) > ----------------------------- > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 17:59:34 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] seltensogelacht ...on Son, 22 Okt 2000 You wrote: > Das witzige ist, da� es ja nicht darum geht, ob einer Klickibunti mag oder > Tippifingerwundi, es geht darum, Produkte zu verkaufen. Die M$-Werbung zeigt, > da� man eine Marketing/Werbeabteilung hat, die sich Gedanken macht und Linux > nun als ernsthafte Konkurrenz betrachtet. Sch�n. Konkurrenz belebt das > Gesch�ft. das is wohl richtig. daher bleibe ich auch bei meiner urspr�nglichen einsch�tzung: die scheissen sich die hosen voll! und so ganz btw (auch wenn der vergleich mehr als nur hinken tut): stell Dir mal ne �hnliche anzeige von vw gegen opel vor... immernochlachend gr�sst ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 18:10:24 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht * Ren� F. Franke ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck, da� die grafische > > Benutzeroberfl�che in der Sackgasse steht. Wo soll man denn noch hin? Mehr > > ...da sprichst Du grosse worte gelassen aus! (und ich mausver�chter & > bilderhasser freue mich besonders... ;-))) Och, man mu� das ja nicht gleich so drastisch sehen. Eine gute grafische Oberfl�che, bei der man 12 xterms gleichzeitig im Blick haben kann, hat durchaus Vorteile. Wenn man nicht gerade "twin"-Fan ist. http://linuz.sns.it/~max/twin/ Falls einer fragt: Nein, ich hab es nicht zum Laufen gekriegt. - -martin - -- "Contrary to popular belief, Unix is user friendly. It just happens to be selective about who it makes friends with." ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 12:21:17 EDT From: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] seltensogelacht Der Artikel ist ja wirklich herrlich!!! :)))) Da m�sste man sich ja FAST mal die Computerwoche kaufen um sich das anzugucken!!! Maximilian ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 20:55:33 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] seltensogelacht > Ich hatte in letzter Zeit den Eindruck, da� die grafische > Benutzeroberfl�che in der Sackgasse steht. Wo soll man denn noch hin? Mehr > Icons auf den Desktop? Men�s sind auch nur Men�s: Auswahlpunkte und > Untermen�s, jeweils in Listenform untereinander. Was soll man daraus schon > neues machen, das nicht allein aufgrund der technischen Machbarkeit > geschieht? Weniger Icons nicht noch mehr! Die meisten Benutzer werden mit einfachen Boxen auskommen zum Mailen, Bezahlen, Bestellen, Nachrichten lesen und Spielen. Die Rechner m�ssen z.B. schneller starten, kleiner und leiser werden, und in ein Wohnzimmer passen. Martin Kellner ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 21:26:25 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Will Adaptec-Controller! Recht gelesen, die Damen und Herrn, ich bin auf der Suche nach einem Adaptec-SCSI-Controller, m�glichst billig und gut, am besten ein ISA-Ger�t mit einem DB25-Anschlu� hinten dran. Kann auch meinetwegen ein �lteres Modell sein, ich will nur meinen Mustek 600II-CD-Scanner anschlie�en, ohne neue Kabel etc. kaufen zu m�ssen. Hat jemand sowas zuviel? Ich habe hier ein paar Ger�te aus der 1505-Serie (B-Jahr 91), ich kriege sie aber nicht zum Laufen, will sagen, noch nich mal das Bios ist ab/aufrufbar. Also M�lltonne. Tausche auch gerne gegen PS/2-RAM oder Geld, jedoch nicht mehr als 50 Mark. Falls keiner sowas hat, welche Adaptec Serie l�uft schnuckelig mit Linux und hat einen DB25 hintendran? Dann kauf'ich das Teil dann eben auf Ebay... Pat ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 21:37:56 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Will Adaptec-Controller! > Ich habe hier ein paar Ger�te aus der 1505-Serie (B-Jahr 91), ich kriege > sie aber nicht zum Laufen, will sagen, noch nich mal das Bios ist > ab/aufrufbar. Also M�lltonne. Hat der �berhaupt Bios ? > Tausche auch gerne gegen PS/2-RAM oder Geld, jedoch nicht mehr als 50 > Mark. > Falls keiner sowas hat, welche Adaptec Serie l�uft schnuckelig mit Linux > und hat einen DB25 hintendran? Dann kauf'ich das Teil dann eben auf 25--polig ist recht ungew�hnlich. Der 1542 und Familie haben alle 50-Pol-Centronics. Alle neueren dann mini-Sub-D mit 50 Polen. Der 1542 l�uft bei mir und in der Umgebung in diversen Versionen unter Linux. Martin Kellner ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 22:00:19 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Will Adaptec-Controller! Der 1505 hat ein Bios. DB25 ist nicht ungew�hnlich, sondern alt. Wie gesagt, ich will keine neuen Kabel , Terminatoren etc. kaufen, sondern einfach nur ein einfaches, billiges Ger�t f�r meinen Scanner. Danke f�r die Hilfe. Pat Outlook rulez! "Martin H. Kellner" schrieb: > > Ich habe hier ein paar Ger�te aus der 1505-Serie (B-Jahr 91), ich kriege > > sie aber nicht zum Laufen, will sagen, noch nich mal das Bios ist > > ab/aufrufbar. Also M�lltonne. > > Hat der �berhaupt Bios ? > > > Tausche auch gerne gegen PS/2-RAM oder Geld, jedoch nicht mehr als 50 > > Mark. > > Falls keiner sowas hat, welche Adaptec Serie l�uft schnuckelig mit Linux > > und hat einen DB25 hintendran? Dann kauf'ich das Teil dann eben auf > > 25--polig ist recht ungew�hnlich. Der 1542 und Familie haben alle > 50-Pol-Centronics. Alle neueren dann mini-Sub-D mit 50 Polen. Der 1542 l�uft > bei mir und in der Umgebung in diversen Versionen unter Linux. > > Martin Kellner > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 22:33:59 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] =?iso-8859-1?Q?Sternb=FCroschrott?= Ich war ja schon immer ein aktiver Gegner von StarOffice, aber das hier sprengt alles bisher Dagewesene: Distribution: RedHat 7.0 Prozessor: AMD Athlon 700 RAM: 256 MB Board: BioStar Grafikkarte: Voodoo3 2000 Xfree version 4.0.1.a Kernel 2.2.6 Ich gehe also hin und will StarOffice 5.2 installieren. Da ich das schon einmal erfolgreich gemacht habe, denke ich mir nix bei und tue folgendes: [root@localhost pat]$./setup -net In den weiterf�hrenden Men�s sag'ich dann: Bitte alles nach /opt/office52 installieren. Macht Sternb�ro dann auch. Nun w�rde man erwarten, da� man als non-root-User beim Aufruf von setup im Verzeichnis /opt/office52/program/ h�flich gefragt wird, ob man damit einverstanden ist, da� ca. 4 MB Daten im Homedirectory gespeichert werden, f�r die Workstation-Installation. Pustekuchen. Erst mal will das setup-Programm die StarOffice-CD wieder haben, dann beschwert es sich auch noch, da� es die Datei vcl56949.res nicht finden konnte und die Installation jetzt abgebrochen wird. Selbiges passiert auch beim Aufruf von /opt/office52/./soffice als non-root-User. Das ganze passiert mit dem original von Sun downgeloadedten Tarball, dem RPM auf der RedHat-Binge-CD, einem StarOffice, da� einer Heft-CD beigelegen hat usw. Immer das gleiche Ph�nomen. Any Ideas? Pat ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 22:30:40 +0200 From: Patrick Mauritz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Sternb?roschrott On Sun, Oct 22, 2000 at 10:33:59PM +0200, Patrick Glanz wrote: > [root@localhost pat]$./setup -net ./setup /net oder ./setup /NET - das setup ist sehr empfindlich, was die parameter angeht du erkennst das network-setup daran, dass es nicht nach userdaten fragt als normaluser dann einfach das setup ohne parameter aufrufen - klappt hier gru�, p. mauritz ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 22:57:13 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Sternb?roschrott Ja, klar. Als root wird das Ganze mit dem Parameter -net installiert, als sterblicher User rufst Du einfach ./setup auf, um bei Dir ins Home-Directory zu installieren. Geht hier aber nicht. Pat Patrick Mauritz schrieb: > On Sun, Oct 22, 2000 at 10:33:59PM +0200, Patrick Glanz wrote: > > [root@localhost pat]$./setup -net > ./setup /net oder ./setup /NET - das setup ist sehr empfindlich, was die parameter >angeht > du erkennst das network-setup daran, dass es nicht nach userdaten fragt > als normaluser dann einfach das setup ohne parameter aufrufen - klappt hier > > gru�, > p. mauritz > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 22:46:53 +0200 From: Patrick Mauritz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Sternb?roschrott On Sun, Oct 22, 2000 at 10:57:13PM +0200, Patrick Glanz wrote: > Ja, klar. Als root wird das Ganze mit dem Parameter -net installiert, als >sterblicher User > rufst Du einfach ./setup auf, um bei Dir ins Home-Directory zu installieren. Geht >hier aber > nicht. worauf ich eigentlich hinaus wollte (sorry, wenn's nicht verst�ndlich war): f�r SO[45].*-setup ist -net ungleich /net ungleich -NET ungleich /NET es war entweder /net oder /NET, auf jedenfall nicht mit "-" vornedran gru�, p. mauritz ------------------------------ Date: Sun, 22 Oct 2000 23:20:57 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Sternb?roschrott Namensvetter, f�r Dich steht hier in Armsheim ein Kasten Bier bereit. StarOffice mu� als root mit dem Parameter /NET !! installiert werden, dann klappts auch mit dem Nachbarn. DANKE!! Pat1 Patrick Mauritz schrieb: > On Sun, Oct 22, 2000 at 10:57:13PM +0200, Patrick Glanz wrote: > > Ja, klar. Als root wird das Ganze mit dem Parameter -net installiert, als >sterblicher User > > rufst Du einfach ./setup auf, um bei Dir ins Home-Directory zu installieren. Geht >hier aber > > nicht. > worauf ich eigentlich hinaus wollte (sorry, wenn's nicht verst�ndlich war): > f�r SO[45].*-setup ist -net ungleich /net ungleich -NET ungleich /NET > > es war entweder /net oder /NET, auf jedenfall nicht mit "-" vornedran > > gru�, > p. mauritz > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #146 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
