On Sun, Nov 05, 2000 at 10:29:56PM +0100, Martin Schmitt wrote:
> * Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > Im Handling ist mutt ein wenig dem vi nachempfunden, soweit ich
> > das sehe - zumindest die K�rzel zum Scrollen sind dieselben, der
> > Doppelpunkt f�r Befehle, '!' um eine shell zu �ffnen.
> > Das scrollen innerhalb der mails geht aber mit anderen Tasten...
> > eigentlich doof - naja. Ich glaube, es lie�e sich aber auch ein
> > externer Pager f�r die mails einstellen, dan k�nnte ich ja mal
> > view einstellen, mal sehn.
>
> Ich hab aus der Teufel-.muttrc ein paar Tastenbelegungen �bernommen, um per
> Cursor "lynx-�hnlich" zu scrollen.
Verstehe nicht ganz...
Ich finde das herum-scrollen im lynx eigentlich ziemlich
grauslig... mu� ich mir noch mal anschaun, die muttrc von der
Teufel.
Eigentlich sollte das doch am Besten �berall ungef�hr �hnlich
funktionieren... mein Wunsch w�re da eine zentrale Konfiguration
oder doch etwas einheitlichere Standards in all diesen
Programmen... aber damit bin ich unter Linux wohl eher auf dem
falschen Dampfer.
> > Was ich pers�nlich beim mutt am meisten vermisse, ist die
> > M�glichkeit, beim schreiben von mails in die Ordner Ansicht
> > zur�ckzuspringen, um sich z.B. noch ein paar quotes aus anderen
> > mails zu holen. Wei� wer, ob das geht?
>
> Zweite Instanz starten, gibt keine andere M�glichkeit. Wo soll der VIM, den
> Du zum Mailschreiben nimmst, auch hin? ;-)
Ich k�nnte mir das so vorstellen, wie die verschiedenen Fenster
im vi oder emacs. Immerhin hab ich in mutt 1.25 eine Option
gefunden, die beim lesen der mails einen Ausschnitt der mailbox
weiter im Blick beh�lt - die war bei der Version, mit der ich
mich vorher rumgeschlagen habe (0.9xy oder so) glaub ich noch
nicht dabei.
->
set pager_index_lines=6
# how many index lines to show in the pager
Der "default" als Wert f�r color war fr�her auch noch nicht drin.
> Aber das w�re doch ein nettes Feature: Ein integriertes "screen" und eine
> Tastenkombination, mit der man zur Originalmail springt.
Ja, genau.
Aber am liebsten sollte es zu einem in einem in Hintergrund
weiterlaufenden mutt springen - die Originalmail ist bei mir
meist schon im quote, nur hab ich dann andere mails nicht mehr im
Blick und verliere so schnell den "Faden".
> Obwohl... K�nnte man das nicht selbst bauen, indem man "screen"
> dem externen Editor vorschaltet, und parallel nochmal den Text
> nach "less" o.�. schickt? Lies mal die Manpage von "screen",
> ich schau auch mal rein.
Junge, Junge, die ist aber wirklich ganz sch�n bitter, diese
manpage...
Ich hab gerade mal ein paar Sachen ausprobiert ohne Erfolg.
Eine Idee war, mutt selbst schon in einem screen zu starten und
editor dann auch in einen screen zu verpacken, also ein
zweites Fenster draufzusetzten. Wenn du dann aber mit C-A space
z.B. oder C-A 0 zum mutt zur�ckgehst, denkt es, du hast dich
anders entschieden ("Unver�nderte Nachricht verworfen") und l��t
den vi in der Luft h�ngen.
Das Problem ist also, da� mutt einfach weitermacht, wenn es
wieder aktiv wird... da m��te dann schon ein patch her, um ihm
das abzugew�hnen. (Christo, h�rst Du mit???)
> Vielleicht gehts auch noch einfacher. Man kann vim ja mehrere Dateinamen
> �bergeben und so.
Ja, vi k�nnte sich die aktuelle mail von irgendwoher pagen lassen
und in einem zweiten Fenster anzeigen. Aber eben keine ganze
mailbox. Ich hab auch nicht herausgefunden, ob vi einfach eine
shell _intern_ �ffnen kann, ohne in den Hintergrund zu gehen -
ich f�rchte, das kann es nicht :-( emacs kann das ...Test...
nein, nicht wirklich, besser nicht... ;-).
Meine letzte Idee f�r heute:
In editor zwei screens aufrufen, einen mit vi und einen anderen
mit einem neuen mutt (read-only am Besten).
K�nnte funktionieren, fragt sich nur wie...?
Aber mittlerweile hat sich ja vielleicht schon eine L�sung
gefunden (mit DOD hinke ich dem Stand der Dinge immer etwas
hinterher).
Bj�rn.
--
\|/
t(h)ree
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
