On Fri, Nov 10, 2000 at 06:44:06PM +0100, Bj�rn wrote:
> On Fri, Nov 10, 2000 at 02:42:37PM +0100, Wolf, Markus, Triaton/DE wrote:
> > ...
>
>
http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0004.0/0719.html
Sorry - kleiner Kommentar zu dem Link w�re vielleicht angebracht:
Kurzgefasst steht da halt, da� es mehrer Verfahren gibt, wie
Biose die Menge an Speicher bekanntmachen, die allerdings nur
mehr oder weniger standardisiert sind. Die neueste Methode wird
vom 2.4-Kernel unters�tzt werden, aber es wird offenbar keinen
backport in den 2.2-Kernel geben (sagt Alan Cox am Ende).
Also ist es also doch ein reines Gl�cksspiel, ob es ohne mem=xym geht
oder nicht.
Microsoft's WinDose kommt mit allen M�glichkeiten �brigens klar,
weil denen die Spezifikationen zu dieser neueren Variante ein
Jahr vor ihrem Einsatz schon vorlagen (Stichwort:
WIntel-Allianz).
Same procedure...
>
> Bj�rn.
>
--
\|/
t(h)ree
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
