On Tue, Nov 21, 2000 at 11:45:11AM +0100, Wolf, Markus, Triaton/DE wrote:
> Hallo,
>
> > Das ganze soll aber (in etwa) abh�ngig von der Netzlast der beiden
> > Gateways sein. Der Load-Balancer leitet die Anfragen der Client auf die
> > Gateways weiter. Ich kenne die Cluster-Loesungen im Detail nicht und ob
> > die sowas leisten.
Hmm, man koennte DHCP benutzten. Die Leases von der Zeit ziemlich runter-
drehen. Via smnp die Last der Gateways testen. DHCP-Server unkonfigurieren.
Gab da glaube ich auch einen dhcpd der zum Ermitteln der zu verteilenden
Leases auch ein Skript starten konnte. Das sollte klappen. Aber eigentlich
sollte eine 50% Verteilung auf die beiden Gateways im Mittel reichen.
> Spielt da nicht das Round Robin DNS eine Rolle? Ist mir eben erst
> eingefallen. Kann auch anders hei�en oder was anderes bedeuten.
Gateways und RR-DNS sind nicht so der Hit. Vorallem wen der Nameserver
ausserhalb des Subnetzes steht.(Hat irgendwer solaris gesagt)
Ausserdem ist das statistisches Loadbalancing, und das war ja wohl nicht
gefragt. Auch wenn ich es fuer ausreichend halte. Aber man kennt das
Umfeld ja nicht.
tim
--
Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]>
****************************************************************
hm, ist mir zu teuer ich nehm Schlecker-Hausmarke mit nem Schuss
Weichspueler, kriegt man ne schoene Stimme von. H.D.
****************************************************************
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
