[EMAIL PROTECTED] - Digest Tuesday, December 19 2000 Volume 01 : Number 205 ---------------------------------------------------------------------- Date: Mon, 18 Dec 2000 23:30:32 -0000 From: "Rossel, Dirk [AM]" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] RE: [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #204 Interesse besteht und mit dem schleppen kann das nicht so wild sein bei 11 pcs... sag bitte mal bescheid falls ihr das anfangt. ciao, dirk >"Daheim" habe ich einen (noch nicht fertigen) Cluster rumstehen. (11 Pcs) >Besteht Intresse, im Rahmen einer Bastelstunde einmal dort einen Cluster >aus den Kisten zu bauen ? >Es ist eventuell ein bischen nervig, die Pcs zu schleppen usw, allerdings >w�re das >mit einiger Unterst�zung sicher machbar. Um R�umlichkeiten muessten wir und >dann >sicher auch einmal Bem�hen... *g* >Matthias A. Preikschat ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 07:04:37 +0100 (MET) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] premiere4linux > Naja, dazu bin ich ja auch noch Satellitengucker und ihr wisst ja, was > man > machen kann mit einem chipkartenbrenner (59.- bei v�lkner) einem > chipkartenrohling und der richtigen software machen kann *g* > Ich gehe da jetzt nicht ins detail. (ach das geht �brigens nur mit der > DBox1) oder mit dem entsprechenden richtigen CAM in dem jeweiligen sat-receiver. aber aus mir unerfindlichen gruenden sind die preise fuer die nokia9500[dbox1] und auch fuer diese CAMs so hoch gegangen dass es fuer zwei jahre legales premiere reicht. in der info-sat vom november 2000 waren dazu artikel. das thema wird also nicht nur hinter vorgehaltener hand diskutiert. so werden also die italiener zum beispiel am jahresanfang die verschluesselung in irdeto aufgeben. > Aber ich mache das ja auch nur aus testzwecken. alles andere - wenn nicht so gar dieses - waere auch illegal! > Ein 500 sender habender, gibt der speicher nicht mehr her? > Max > > P.S: Die Box hat ne SCSI-Schnittstelle... mal sehen wann da was kommt. > diese ausage gilt nur in verbindung mit der sw dvb98/2000: was soll da noch kommen? du kannst heute schon hd-recording - was fuer musik-freaks eine tolle sache ist - oder cds abspielen, egal ob mp- oder normale audio-cds. an dvd wird gebastelt, da kann nicht mehr viel neues kommen. - -- - -- mit freundlichen gruessen frank kaiserslautern [EMAIL PROTECTED] Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 09:42:41 +0100 (MET) From: Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] masquerade Hallo Karl-Heinz, so wies ausschaut scheints vom Linuxrechner aus ja zu funktionieren. Das einzige was da noch Probleme bereiten k�nnte w�re das Script f�rs Masquerading. Gehn wir mal davon aus das SuSE den richtig geschrieben hat. Was ich aber nicht ganz verstehe ist die Nummerierung S99 und K51. Sollte die nicht gleich lauten? Oder was war der Grund hierf�r? Auf der Windoof-Seite sollte in der TCP/IP-Umgebung der Netzwerkkarte das Gateway auf die Linux-Maschine zeigen. (IP-Adresse und Netmask sollten nat�rlich auch passen) Weiterhin braucht die Fenstersoftware noch nen Eintrag f�r den DNS-Server. Am besten eignet sich hier der DNS-Server des Providers. Die Adresse findest Du auf dem Linux-Rechner bei bestehender Verbindung ins Internet in /etc/resolve.conf. Anschlie�end sollte ein ping auf 193.96.242.157 bzw www.avm.de die Ver- bindung ins Internet aufbauen und nen Antwort liefern. Ansonsten einfach nochmal melden. Gru� Klaus - -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 10:15:19 +0100 (MET) From: Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Clustern... > Hallo Mitleser... > zum Thema Bastelstunde: > Besteht Intresse, im Rahmen einer Bastelstunde einmal dort einen Cluster > aus den Kisten zu bauen ? DEVINITIV !!!! > Es ist eventuell ein bischen nervig, die Pcs zu schleppen usw, Sollte auch kein Problem sein. Ansonsten w�rde ich vorschlagen erstmal nen trockenen Theorietag (Abend) einzulegen um das von Martin beschriebene Szenario zu vermeiden. Sinnvoll w�re wohl wenn man sich vorab mal in lockerer Runde trifft und erstmal �ber Grundlagen spricht. (Hab da in Richtung Cluster n�mlich noch einiges an Nachholbedarf) Gru� Klaus - -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 10:26:25 +0100 (MET) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] RE: [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #204 Interesse besteht auf jeden Fall - sonst h�ngt man zwischen den Jahren eh nur rum. Macht doch einfach mal 2 -3 Terminvorschl�ge. Gru� Uli :-) - -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 10:47:14 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] LALL M$-Tastatur Adapter Hi Liste! Wer kennt es nicht das neue M$ 3-Tasten-Keyboard. Jier ist ein Adapter f�r alle die die noch die standart Tastatur benutzen: http://www.pug.org/userpics/entf1.jpg Gruss Tobi ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 13:07:39 +0100 From: Karl-Heinz_Reichwein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] masquerade Am Die, 19 Dez 2000 schrieben Sie: > Hallo Karl-Heinz, > > so wies ausschaut scheints vom Linuxrechner aus ja zu funktionieren. > Das einzige was da noch Probleme bereiten k�nnte w�re das Script f�rs > Masquerading. Gehn wir mal davon aus das SuSE den richtig geschrieben > hat. Was ich aber nicht ganz verstehe ist die Nummerierung S99 und K51. > Sollte die nicht gleich lauten? Oder was war der Grund hierf�r? > > Auf der Windoof-Seite sollte in der TCP/IP-Umgebung der Netzwerkkarte > das Gateway auf die Linux-Maschine zeigen. (IP-Adresse und Netmask > sollten nat�rlich auch passen) Weiterhin braucht die Fenstersoftware > noch nen Eintrag f�r den DNS-Server. Am besten eignet sich hier der > DNS-Server des Providers. Die Adresse findest Du auf dem Linux-Rechner > bei bestehender Verbindung ins Internet in /etc/resolve.conf. > > Anschlie�end sollte ein ping auf 193.96.242.157 bzw www.avm.de die Ver- > bindung ins Internet aufbauen und nen Antwort liefern. > > Ansonsten einfach nochmal melden. > > Gru� > > Klaus > Hallo Klaus danke fuer deine Antwort. Gestern hatte ich erst mal Probs mit meiner Winzigweich Kiste. Nach mehrmaligen Umstellungen der Netzwerkeinstellungen, ging noch nicht mal der ping win > linux. Nach neuinstal von win (leider nur ueberinstaliert), entfertnen alle Netz Komponenten und neu instalieren, ging erst mal der ping wieder. Ich habe jetzt im IE Internet via Lan eingestellt, in der netzumgebung den linuxer als Gateway eingetragen und als DNS den linuxer und beide DNS von ISP. Resultat: Ping von win in die Welt (ping www.suse.de) geht. Bei anforderung im IE (http://www.suse.de) bekomme ich immer nur meinen localhorst vom linuxer angezeigt. (schwankender Pinguin und Willkommen bei SuSE Linux). Irgend eine Einstellung auf dem linuxer ist noch nicht in Ordnung. >Was ich aber nicht ganz verstehe ist die Nummerierung S99 und K51.< Die Nummerierung der Start Stop in init ist auch von der SDB von Suse uebernommen. Die Zahlen hinter S und K sind nur Pio angaben die besagen in welcher Reihenfolge was gemacht werden soll. Beim Start init 2 oder 3 oder beim Stop. ich glaube das ist nicht das Prob. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 15:36:26 +0100 From: Sebastian G?ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] masquerade On Tue, Dec 19, 2000 at 13:07:39 +0100, Karl-Heinz_Reichwein wrote: > Resultat: Ping von win in die Welt (ping www.suse.de) geht. > Bei anforderung im IE (http://www.suse.de) bekomme ich immer nur meinen > localhorst vom linuxer angezeigt. (schwankender Pinguin und Willkommen bei SuSE > Linux). > Irgend eine Einstellung auf dem linuxer ist noch nicht in Ordnung. Mir scheint es so, da� du den "linuxer" als Proxy f�r den IE eingetragen hast. Vieleicht willst du ihn ja auch als solches nutzen, aber stell doch erstmal den Proxy des IE auf den ISP-Proxy um, damit du sehen kannst ob es funzt. Vergi� nicht die einzelnen Firewall-Module f�r die Protokolle wie ftp usw. zu laden. Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 15:39:15 +0100 From: Sebastian G?ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] LALL M$-Tastatur Adapter Sorry, aber ich mu� gerade mal bl�d fragen, was denn eigentlich das "LALL" bedeutet. OT kenne ich schon. Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 16:05:58 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: RE: [PUG] xawdecode (Premiere4Linux) On Mon, 18 Dez 2000 You wrote: > > F�r diejenigen die noch einen letzten sch�nen Monat Premiere > > auf Linux sehen > > wollen (mit xawdecode). > > Ginge das auch etwas diskreter? Ist ja immerhin verboten. bist Du Dir da GANZ sicher? ich meine, ich h�tte vor kurzem vernommen, dass es das eben NICHT ist, weil der verschl�sselung keine solche im engeren sinne ist. ren� > > -martin > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 16:10:14 +0100 From: Sebastian G?ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] PAM PPP und NT-Domain.... On Mon, Dec 18, 2000 at 15:41:36 +0100, Tobias Kaefer wrote: > Hi PUG! > Also ich hab da eine Idee die schon seit einiger Zeit > durch meine Gehirnwindungen geistert. > Kann man mit PAM (Pluggable Authentication Modules) > die PPP-Logins auf einem Dial-In-Server mit einer > NT-Domain "syncronisieren"??? Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage. > Ich hab gerade die neue ct' vor mir liegen und > dort wird so einiges beschrieben aber ganz klar ist mir > die Sache noch nicht. Die ct' hat den Kram schon ganz gut beschrieben, h�tte ich den Artikel vorher schon gelesen h�tte ich wesentlich weniger M�he gehabt. Was mich allerdings �berrascht hat, ist die Tatsache, das dieses pam_smb_auth hoffnungslos veraltet ist. Die Leute von samba.org haben das Modul schon lange wegen Sicherheitsm�ngeln von ihren Servern geschmissen und supporten jetzt ein Projekt mit dem Namen "winbind", das nicht nur sicherer ist, sondern auch ein bischen mehr kann. Ich frage mich nur wo die ct' dieses Modul noch aufgetrieben hat, ich hatte es nicht mehr gefunden. Es gibt noch ein anderes Modul mit dem Namen "pam_ntdom_auth" soll besser mit NT-Dom�nen funktionieren. Irgendwie hat mich die ct' diesmal ein bischen entt�uscht :/ Bei meinem Projekt, wollte ich von Apache aus Webseiten mit NT-Dom�nen-User verrechten. Ich hatte es mit pam_smb_auth geschaft den su-Befehl damit zu belegen. Hat aber dann mit unserer NT-Dom�nen-Struktur nicht funktioniert. Das "winbind" habe ich nicht zum laufen bekommen, da es total seltsamm zu konfigurieren ist. Fazit: Es funktioniert prinzipiel, ist aber sehr schwer zu konfigurieren, das kann nat�rlich auch an mir liegen. Auf jeden Fall hat das Modul bei mir schon mal im kleinen Rhamen funktioniert. Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 16:23:27 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] PAM PPP und NT-Domain.... At 16:10 19.12.00 +0100, you wrote: >On Mon, Dec 18, 2000 at 15:41:36 +0100, Tobias Kaefer wrote: > > Hi PUG! > > Also ich hab da eine Idee die schon seit einiger Zeit > > durch meine Gehirnwindungen geistert. > > Kann man mit PAM (Pluggable Authentication Modules) > > die PPP-Logins auf einem Dial-In-Server mit einer > > NT-Domain "syncronisieren"??? > >Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob >dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage. Das ist mein gr�sstes Problem. Ich hab bisher noch nicht herausgefunden wie ich dies bewerkstelligen soll. Ich habe da kein Modul f�r gefunden. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 16:32:37 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] xawdecode (Premiere4Linux) > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Ginge das auch etwas diskreter? Ist ja immerhin verboten. > > bist Du Dir da GANZ sicher? ich meine, ich h�tte vor kurzem > vernommen, dass es > das eben NICHT ist, weil der verschl�sselung keine solche im > engeren sinne ist. IANAL, aber was ich zu glauben meine, und was Du meinst, vernommen zu haben, scheint ja beides gleich fundiert zu sein. ;-) Ob Verschl�sselung oder nicht spielt was das Erschleichen der Leistung angeht wohl kaum eine Rolle. Wenn ich mein Auto nicht abschlie�e, sind trotzdem nicht alle darin befindlichen Gegenst�nde zur Selbstbedienung freigegeben. Zu Forschungszwecken die Verschl�sselung/Verschleierung (whatever) zu analysieren, ist sicher was anderes. Ich hatte aber nicht das Gef�hl, da� es darum ging. Naja, ihr seid alle alt genuch, und wer im Glashaus sitzt (Stichwort: Futurama-CDs) sollte sich besser im Dunkeln ausziehen. :-) Denkt nur dran, da� alles was hier geschrieben wird, �ffentlich lesbar archiviert wird, und da� die Liste fast 100 Abonnenten hat, von denen weit weniger als die H�lfte jemals was von sich h�ren hat lassen. - -martin ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 18:09:00 +0100 From: Sebastian G?ndisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] PAM PPP und NT-Domain.... On Tue, Dec 19, 2000 at 16:23:27 +0100, Tobias Kaefer wrote: > >Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob > >dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage. > Das ist mein gr�sstes Problem. > Ich hab bisher noch nicht herausgefunden wie ich dies bewerkstelligen soll. > Ich habe da kein Modul f�r gefunden. �m welches Modul meinst du denn jetzt? Sebastian - -- Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 19:20:04 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] PAM PPP und NT-Domain.... At 18:09 19.12.00 +0100, you wrote: >On Tue, Dec 19, 2000 at 16:23:27 +0100, Tobias Kaefer wrote: > > >Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob > > >dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage. > > Das ist mein gr�sstes Problem. > > Ich hab bisher noch nicht herausgefunden wie ich dies bewerkstelligen soll. > > Ich habe da kein Modul f�r gefunden. > >�m welches Modul meinst du denn jetzt? Sorry f�r dieses miserable Posing. Ich meine das Modul f�r den ppp-login via PAM. Tobi ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 19:21:07 +0100 From: Karl-Heinz_Reichwein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] masquerade der Erfolg Herzlichen Dank an all. Der entscheidende Hinweis kam von Sebastian Guendisch, obwohl ich da scharfe s in seinem Namen hier nich lesen kann. Darum schreibe ich alle Umlaute aus. Ich hatte im Windoof (selber doof) den linuxer als Proxy eingetragen, und Linux hat auf alle Proxy Anfragen den Localhorst (ja der heist so bei mir horst ;-)) ausgegeben. Ich habs mit einem Linux Client versucht und da ging es auf Anhieb. Also Proxy aus IE raus. Komisch kaum macht mann was richtig schon gehts. Ich werde jetzt alles schoen in einem Document zusammen fassen. (sonst verges ich es wieder). Kann ich dann auf Anfrage per Mail verschicken. ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 22:24:12 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: RE: [PUG] xawdecode (Premiere4Linux) On Die, 19 Dez 2000 You wrote: > Ob Verschl�sselung oder nicht spielt was das Erschleichen der Leistung > angeht wohl kaum eine Rolle. Wenn ich mein Auto nicht abschlie�e, sind > trotzdem nicht alle darin befindlichen Gegenst�nde zur Selbstbedienung > freigegeben. > das stimmt nicht ganz. den tatbestand der erschleichung einer kostenpflichtigen leistung gibt es in diesem falle meines erachtens nicht. betrug (oder gar diebstahl) liegen erst recht nicht vor. und wenn zur dekodierung ein nicht-gesch�tzter algorithmus (was bei einfacher vertauschung der zeilen ja der fall ist) benutzt wird, d�rfte das ganze juristisch irrelevant sein. ren� - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Tue, 19 Dec 2000 23:00:38 +0100 From: Patrick Mauritz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] xawdecode (Premiere4Linux) - --OXfL5xGRrasGEqWY Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Tue, Dec 19, 2000 at 10:24:12PM +0100, Ren=E9 F. Franke wrote: > diebstahl) liegen erst recht nicht vor. und wenn zur dekodierung ein > nicht-gesch=FCtzter algorithmus (was bei einfacher vertauschung der zeile= n ja der > fall ist) benutzt wird, d=FCrfte das ganze juristisch irrelevant sein. wenn der dekoder aber zu weiteren informationen greifen muss (abtastluecke), um die reihenfolge der vertauschungen etc. festzustellen, muss er evtl. _di= ese_ daten erstmal entschluesseln. so lange du einen empirischen premiere-dekoder hast, ist alles in ordnung -= =20 dummerweise sind diese zu langsam, weswegen meist illegale dekoder verwendet werden, die geschuetzte algorithmen verwenden, um die "vertauschungs-vorsch= rift" zu ermitteln gruss, patrick - --=20 ,------------------------------------------------------------------------. > Fighting for peace is like fucking for virginity < |------------------------------------------------------------------------| > Patrick Mauritz | Need a GPL'd win32-OS? < > [EMAIL PROTECTED] | www.reactos.com < I------------------------------------------------------------------------I { Windows is the question and the answer is NO! } `------------------------------------------------------------------------' Jesus Christ is Lord - --OXfL5xGRrasGEqWY Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline - -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iQIXAwUBOj/ahjlda2jYA6SOFAMM4Qf/WFS+bqTbEl0hSZ+97DshWO25UBfyaggX G0WqO7pXX4C/vBO00+7QyDkDeQRFCbsUkBdiAAWrLV+/6J4BtQAJkRf2egw4C7wU pxklSLBTXr4QHb9JyV6dVxN3hW0du98UScpDd8sU1qM98ZyRqt58+cT1dR68pt/0 dA6uFvzlLy3PPpOq+hI4Z/j2dwwY2JeVuQWH3foG3a8fKgFNA31PDLXAPWJsRGs6 9ZUnEL6ZZesigkvL9jhZGy9aTDCj42fZ3iKP+U4iw+Lz5E/BNf6uZ9uXCXIV0fV9 iMCOFttnALzpdCh6LTQRHNASBDY7KmdlBqbKLxqoJtw515vIVZ2aYAgAiT6NKKGk 7RyeMiF31gtXHOSjFHcW2AKC84CXSspxO0Qljmy4j9XghnWHd8oK8hogIPFkKysg Mia2kBz2WAcdLTChownlMDe4Kw2yTRcjm62RAM1Jd50wfwlo2CLNVhE3olcnV7hs YeNk73PaIMQWcjW+2skfTtfk3NkAN9PSqLJ+tkTJw8RwkZT/Um+m/dEiUiq4iU3C DCmzTGI9yeisDcXLCIy0CWCTW8BwWuVAGEIuJjjUt9S/mbyJb7/ypCabar88k2zk pxQkLmeptiKjiunjQsHPWTaPR6uuC9R093oyPrpuOL5ZCesogbFGE4BPvZmuwYtG a92HvH7M84ijig== =/bNW - -----END PGP SIGNATURE----- - --OXfL5xGRrasGEqWY-- ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #205 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
