On Mon, Jan 29, 2001 at 10:43:55PM +0100, Patrick Mauritz wrote:
> On Mon, Jan 29, 2001 at 03:17:24AM +0100, Bj?rn wrote:
> > Ist es für's kompilieren angebracht, die Verzeichnisse nochmal zu
> bei verautoconf/-makeden programmen
Was das?
> ... klappt es oft, die sourcen
> separate zu halten, also:
> src/cleancvs/WINE
> src/buildcvs/WINE
>
> cd src/buildcvs/WINE; ../../cleancvs/WINE/configure; make depend all install
>
> damit bleibt die source sauber - klappt leider nicht immer und
> ist imo ein grund fuer nen
> bugreport..
... ?
Also du gehst in ein anderes Verzeichnis (irgendeins oder muß es
buildcvs sein) und baust das Programm dort? Witzig, muß ich mal
ausprobieren.
> > kopieren oder klappt das cvs-update auch noch, wenn das
> > Verzeichnis sich geändert hat?
> cvs-checkouts kann man so oft kopieren, wie man lust hat
Ich meinte: Wenn ich nochmal aus dem Netz auschecke/update sört
es nicht, wenn ich im selbsen Verzeichnis schon kompiliert habe,
oder?
> > Wenn ich im code dann was verändere, wird das dann beim update wieder
> > überschrieben, oder?
> nein, die aenderungen werden zusammengefuehrt - wenn das nicht
> moeglich ist, wird die datei
> gaaanz uebel verunstaltet, worauf dich dann gcc/make/whatever
> hinweisen werden, weil sie den
> diff in der source nicht verkraften - da ist dann handarbeit notwendig
Also cvs versucht dann meine Änderungen mit dem was da über den
Äther reinkommt zusammenzuführen... nee, lieber nicht.
> > Ist es sinnvoll diese Verzeichnisse in ein lokales cvs-repository
> > einzulesen oder eher nicht notwendig?
> meinst du nen mirror auf die lokale platte und daraus nen
> checkout? du hast zuviel hd-kapazitaet...
Nie genug... :-)
Wollte auch einfach mal hören, was so eure Praxis ist mit
cvs. Aber mit cp -a irgendwoanders hin und dann rumbasteln bis es
hoffentlich läuft bin ich wohl auf der sicheren Seite...
> patrick mauritz
Björn.
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
