[EMAIL PROTECTED] - Digest Sunday, February 11 2001 Volume 01 : Number 256
----------------------------------------------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 08:17:33 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] HILFE! SOS! OpenSSH 2.3 bringt mich um!
* Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > ./configure --without-pam --with-tcp-wrappers --with-md5-passwords
>--with-libs=-lcrypt
> Jetzt hast du offenbar ein ssh ohne pam aber mit crpyt und dem
> ganzen anderen Sachen (die ich leider nicht kenne).
> Wie sah denn dein configure vorher aus? Ganz leer?
Nein, "./configure --without-pam --with-md5-passwords" - Anleitung lesen
kann ich ja auch. Nur auf die Sache mit dem -lcrypt w�re ich im ganzen
Leben nicht gekommen.
Jetzt w�rde ich nur noch wissen wollen, warum die geupdateten Debian-Kisten
beim sshd die Version OpenSSH-1.2.3 anzeigen, wo es doch �berall hei�t,
au�er OpenSSH 2.3.0 sei alles unsicher.
Alles m�chtig verd�chtig.
- -martin
- --
Politically correct Unix:
"man" pages are now called "person" pages
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 09:24:15 +0100
From: Mukunda Peter Pasedach <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re: HILFE! SOS! OpenSSH 2.3 bringt mich um!
On Sun, Feb 11, 2001 at 08:17:33AM +0100, Martin Schmitt wrote:
> Jetzt w�rde ich nur noch wissen wollen, warum die geupdateten Debian-Kisten
> beim sshd die Version OpenSSH-1.2.3 anzeigen, wo es doch �berall hei�t,
> au�er OpenSSH 2.3.0 sei alles unsicher.
In Debian werden Security Fixes gebackportet, es wird also nicht einfach
die neueste Version genommen, in der ja evtl. wieder neue Bugs sein
k�nnten, sondern, ein Patch wird auf die alte Version angewandt.
Letzten Sommer war was mal 'ne gr��ere Diskussion:
http://www.securityportal.com/closet/closet20000830.html
Siehe hierbei den Text in Blau auf der rechten Seite.
Hier der Slashdot-Artikel von August:
http://slashdot.org/articles/00/08/30/1211232.shtml
Und hier noch
http://lists.debian.org/debian-security-announce-01/msg00020.html
Mukunda
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 12:35:59 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Opera 5.0b6 friert ein
Hi!
Benutzt noch jemand von euch Opera 5.0b6? Der f�ngt bei mir nach ein paar
Minuten an, schnarchlahm zu werden, nimmt sich irgendwann 90% CPU und
bleibt schlie�lich ganz stehen. strace zeigt mir dann an, da� er dauernd
gettimeofday() ausf�hrt.
Kann das jemand reproduzieren?
- -martin
- --
"The software empire that was built on a C:\ prompt, Microsoft, has
done for software what McDonald's did for the hamburger."
-PC MAGAZINE, June 1997
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 13:54:35 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Martin H. Kellner)
Subject: [PUG] Installations-Erfahrungen Suse 7.1
Installations-Erfahrungen Suse 7.1
- - Kauf vom Suse 7.1 Professional am 10.02.2001
Suse 7.1 kommt mir f�r meine Begriffe gut gestalteter Verpackung und
Dokumentation.
Wer will kan sich sogar einen Suse-Knopf ann�hen und diverse Tiere aufs Auto
kleben.
Dokumentationen:
- - Manual "Quick-Install"
- - Manual "Konfiguration"
- - Manual "Die Programme"
- - Manual "Suse Linux 7.1, Das Handbuch"
- - Werbematerial f�r Internet-Zugang, Schulungen und Suse-Jacken und Hemden
Datentr�ger
- - Bootdisk
- - Modules1-Disk
- - 1 DVD
- - 7 CDs
********************************************
Ziel-Hardware
********************************************
- - Ich hatte in den Weihnachtsferien per E-Bay ein All-In-One PCCHIPS-Board
ersteigert und
wollte hieraus mein Experimentalsystem machen.
Das System sieht wie folgt aus:
Onboard C-Media-Sound8738, Davicom Netzwerk 9102 10/100 Ethernet, SIS
620-kompatible Graphik
erg�nzt durch:
- - SCSI-Controller DAWICONTROL DC-2974 PCI
- - 540 MByte SCSI-Platte
- - Ich wu�te, da� die neue Hardware unter Kernel 2.2.14, XFree 3.3 und KDE
1.1.2 l�uft (Suse 6.4 Eval),
was ich am 09.02.2001 abends ausprobiert hatte.
********************************************
Installationsumfeld
********************************************
- - celeron-333, 128 MByte, ASUS-P2BS, 2* 2 GByte SCSI, Realtek 10/100
Ethernet, Win95
- - Pentium-133, 64 MByte, adaptec-1542B, Realtek 10/100 Ethernet,
Suse 6.4 Eval mit Kernel 2.2.14 bzw. 2.4, Samba "Produktion",
Apache+Zope+Interbase f�r "Tests"
- - AMD-486-100, 32 MByte, Realtek 10/100 Ethernet,
Suse 6.4 Eval v�llig abgespeckt mit Kernel 2.4, aus Server, IPTABLES f�r
Firewall, Teles-ISDN-Karte
Zugriff auf Linux-PCs per putty+ssh und Webmin von internem Win95-Rechner
********************************************
Ziel
********************************************
- - KDE2.01
- - XFREE86 version 4.0.2
- - MP3 abspielen an Stereo-Anlage
- - 2. Rechner zum reinen Internetzugriff
********************************************
Installation
********************************************
- - Installation erfolgt per NFS
- - Der Server l�uft dann unter Kernel 2.2.14, da 2.4+NFS hier noch nicht
l�uft
- - /usr/bin/alsaconf erledigt die Soundkonfiguration in einem Rutsch
********************************************
Schwierigkeiten
********************************************
1. Kein CD-Laufwerk im Zielsystem
- --> Verzeichnis mit gemounteter CD �ber NFS exportieren
2. Netzwerk-Treiber war nur auf der Disk "Modules2" vorhanden,
Suse liefert nur boot+modules1 als diskette
- --> per WinImage auf Win95-Rechner erstellt
Die Suse Bootdisk (kernel 2.2.18) ist sehr langsam. Hierf�r habe ich keine
Erkl�rung.
3. XFree86 4.02 und KDE2 flie�en auf die Platte. Ich hatte nur Packete per
Yast eliminiert,
die ich eigentlich gebraucht h�tte.
4. XFree86 spielt erst nach gutem Zusprechen mit meiner integrierten
Graphikkarte.
- - Die verwendete XF86Config-Datei zur Konfiguration liegt pl�tzlich im
Root-Verzeichnis verzeichnis.
- - Die Option "noaccel" rei�t es raus. Die Implementierung f�r den SIS-620
ist wohl nicht der Hit.
Die Einrichtung der Graphikkarte hat die meiste Handarbeit erfordert.
Ebenfalls st�rend war mein
eigener Server dessen NFS-Installtion nicht sauber ist. Das schreibe ich
aber nicht Suse zu.
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 17:56:24 +0100
From: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] SuSE 7.1
Hi,
man sollte seine Mails echt nicht zu schnell l�schen.
Wer hat da vorhin von SuSE 7.1 berichtet? Ich frag mich n�mlich grad,
ob das legal ist davon eine Kopie weiter zu geben? Einige Sofware auf
den CD�s
ist doch nicht OpenSource (Yast oder SaX).
cu
Martin D.
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 18:49:50 +0100
From: Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Homebanking unter Linux
Martin Schmitt wrote:
> Wenn Du nicht auf Java-Applets stehst, hast Du vermutlich schlechte Karten.
Hab mich wohl etwas falsch ausgedr�ckt. Hatte da eher ein St�ck Software
im
Sinn welche wie Quicken unter Win als _Finanzmanager_ fungiert.(Kann
auch ruhig
L�hnware sein, man mu� ja nicht alles geschenkt bekommen.
>
> Und da wir jetzt vom SuSE-"President" pers�nlich erfahren haben, da� Linux
> Schrott ist, sehe ich schon die Softwareunterst�tzung einen gro�en Schritt
> zur�ckgehen.
Nich gleich ganz so schwarz sehen. Nur weil der Herr Pr�si
Argumentationsprobleme
hat geht nicht gleich die ganze Linuxgemeinde vor die Hunde.
Gru�
Klaus
- ---------------
Dumm klickt gut
- ---------------
------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 19:51:01 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Homebanking unter Linux
* Klaus Klein ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Hab mich wohl etwas falsch ausgedr�ckt. Hatte da eher ein St�ck Software
> im
> Sinn welche wie Quicken unter Win als _Finanzmanager_ fungiert.
Was ist denn mit GnuCash? Ich konnte mit Quicken und Konsorten noch nie was
anfangen, kann mir also kein Urteil bilden.
> Nich gleich ganz so schwarz sehen. Nur weil der Herr Pr�si
> Argumentationsprobleme
> hat geht nicht gleich die ganze Linuxgemeinde vor die Hunde.
Ich k�nnte dem trotzdem den Hintern versohlen. Der hat sich angeh�rt, als
w�re er nicht "einer von uns", sondern so ein per Headhunter eingekaufter
Managenment-Trottel. Wahrscheinlich ist er das auch.
- -martin
- --
The three Rs of Microsoft support: Retry, Reboot, Reinstall.
------------------------------
Date: 11 Feb 2001 22:55:09 +0100
From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
On Sun, 11 Feb 2001, Martin Dommermuth wrote:
> Hi,
>
> man sollte seine Mails echt nicht zu schnell l�schen. Wer hat da
> vorhin von SuSE 7.1 berichtet? Ich frag mich n�mlich grad, ob das
> legal ist davon eine Kopie weiter zu geben? Einige Sofware auf den
> CD�s ist doch nicht OpenSource (Yast oder SaX).
Kein Open Source ist nicht gleichbedeutet mit "darf nicht
weitergegeben werden". Bin Zwar mittlerweile bei Debian, aber fr�her
war das kein Problem und ich glaube auch heute nicht. Damit w�rde SuSE
sich ins eigene Fleisch schneiden. Es k�nnte h�chstens sein, da� unter
den Kommerziellen Beigaben etwas dabei ist, was nicht weitergegeben
werden darf (YaST und SaX fallen da nicht nicht drunter).
Gru�
Rainer
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #256
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
