[EMAIL PROTECTED] - Digest Monday, February 12 2001 Volume 01 : Number 257
----------------------------------------------------------------------
Date: Sun, 11 Feb 2001 23:59:17 +0100
From: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Hallo nochmal.
> Kein Open Source ist nicht gleichbedeutet mit "darf nicht
> weitergegeben werden".
Gut. Dann darf man das wohl. Hat irgendjemand auch Lust mir
irgendwie eine Kopie zukommen zu lassen? Ich wohne in Taunusstein
Wehen. Wer hat 7.1 denn schon alles hier?
Was ist einfacher: f�r mich brennen und ich bezahle die Rohlinge oder
CD�s ausleihen und ich brenn selbst?
Bis dann.
cu
Martin D.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 00:07:49 +0100
From: "Grave Digger" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
:-) ja.... da w�rde ich mich martin anschlie�en...die 7.1er reizt mich....
mfg
GD
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 02:45:08 +0100
From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] HILFE! SOS! OpenSSH 2.3 bringt mich um!
On Sun, Feb 11, 2001 at 08:17:33AM +0100, Martin Schmitt wrote:
> * Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > > ./configure --without-pam --with-tcp-wrappers --with-md5-passwords
>--with-libs=-lcrypt
> > Jetzt hast du offenbar ein ssh ohne pam aber mit crpyt und dem
> > ganzen anderen Sachen (die ich leider nicht kenne).
> > Wie sah denn dein configure vorher aus? Ganz leer?
>
> Nein, "./configure --without-pam --with-md5-passwords" - Anleitung lesen
> kann ich ja auch.
Oh. Ja.
Das hatte ich ja doch beinahe vergessen...
;-)
Ach, so'n Quatsch.
Ich wei�, ich komme immer leicht ins dozieren hinein, aber das
ist halt so mein Kreuz mit dem p�dagogischen Tick: Wenn man
einmal unterrichtet hat wird man das nicht so schnell wieder los.
Und meine Kundschaft ist halt oft noch keine 10 Jahre alt...
Bj�rn.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 05:52:16 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
* Grave Digger ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> die 7.1er reizt mich....
Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine.
- -martin
- --
Give your very best today. Heaven knows it's little enough.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 06:01:36 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] HILFE! SOS! OpenSSH 2.3 bringt mich um!
* Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > Nein, "./configure --without-pam --with-md5-passwords" - Anleitung lesen
> > kann ich ja auch.
> Oh. Ja.
> Das hatte ich ja doch beinahe vergessen...
> ;-)
>
> Ach, so'n Quatsch.
> Ich wei�, ich komme immer leicht ins dozieren hinein, aber das
> ist halt so mein Kreuz mit dem p�dagogischen Tick: Wenn man
> einmal unterrichtet hat wird man das nicht so schnell wieder los.
Ist ja kein Problem. Wenn man bedenkt, wie oft diese Mails "Hilfe, mein xxx
funktioniert nicht! Was soll ich tun?" kommen, kann man nicht oft genug
nachfragen. Da kann man sich ja manchmal selbst nicht ganz von freimachen.
- -martin
- --
Quitters never win, winners never quit.
But those who never win and never quit are idiots.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 07:50:24 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
On Mon, 12 Feb 2001 You wrote:
> * Grave Digger ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > die 7.1er reizt mich....
>
> Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine.
>
juchhu! endlich geht der "war of the worlds" wieder los.
hoffentlich erkl�rt bald mal einer, dass alles ausser slackware eh nur f�r
heulies ist... ;-)))
ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 08:29:20 +0100
From: "AtomX" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
alles ausser slackware ist nur f�r heulies ;)
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 08:32:50 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
On Mon, 12 Feb 2001 You wrote:
> alles ausser slackware ist nur f�r heulies ;)
>
danke! (ich heul dann mal ne runde)
ren�
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 08:44:05 +0100
From: Laurence Tonke <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
AtomX wrote:
>
> alles ausser slackware ist nur f�r heulies ;)
>
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
... und ne mail schreibt man mit telnet!
- --
++++++++++++++++++++++++++
+ Laurence Tonke +
+ [EMAIL PROTECTED] +
+ www.pug.org/~laurence +
++++++++++++++++++++++++++
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 07:41:49 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: blafasel (was: Re: [PUG] SuSE 7.1)
Hi,
On Mon, Feb 12, 2001 at 08:44:05AM +0100, Laurence Tonke wrote:
> X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
>
> ... und ne mail schreibt man mit telnet!
Port 23 oder 25?
Bei 25 kann man auch gleich Outlook nehen, das nimmt sich im
Komfort nichts.
Ich schreibe meine Mails �brigens mit ssh auf Port 22.
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 10:01:55 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
Gude!
> > > die 7.1er reizt mich....
> > Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine.
> juchhu! endlich geht der "war of the worlds" wieder los.
> hoffentlich erkl�rt bald mal einer, dass alles ausser
> slackware eh nur f�r
> heulies ist... ;-)))
Das hat mit "Heulie" nichts zu tun. Aber wer seinerzeit von 6.2 bis 6.4
alles kritiklos gekauft hat, hat echt hunderte von Deutschmarks zum Fenster
rausgeschmissen. Das waren Versionen, zwischen denen sich echt _nichts_
getan hat, das nicht mit ein paar RPMs zu l�sen gewesen w�re. 6.2 basierte
auf glibc 2.1, das will ich als gro�en Sprung von der 6.1 mit glibc 2.0 noch
gelten lassen.
Wer sich �ber alle Versionen von SuSE durchhangelt, gibt mehr Geld aus, als
wenn er dem Windows-Updatepfad folgen w�rde. Das kann ja nicht ganz im Sinne
des Erfinders sein.
Ich hab seit 1996 folgende SuSE-Versionen gesehen: 4.3, 4.4, 5.0, 5.1, 5.2,
5.3, 6.0, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.0 und 7.1
Macht, wenn man sch�n treudoof hinterhergekauft hat und den Update-Preis von
80 Mark ansetzt, insgesamt ca. 1000 Mark. Dabei ist die j�ngste
Preiserh�hung Personal/Professional noch unber�cksichtigt.
Dagegen 2 Versionen von Windows NT: NT 4.0 und 2000 Professional, macht
jeweils als Workstation-Version, auf der der Apache problemlos mitl�uft,
zweimal 400 Mark.
Wenigstens kann man der 7.1 zugutehalten, da� sie mit Kernel 2.4 kommt, im
Gegensatz zur SuSE 7.0, der "Abripp-Edition".
- -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 10:23:03 +0100
From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Ich glaube auch nicht, da� Suse damit rechnet, da� die K�ufer diesen Weg
gehen. Das mu� jeder selbst wissen. Suse mu� genauso wie alle anderen
Anbieter damit rechnen und leben, da� eine Installation nicht nur einmal
benutzt wird. Bei MS und anderen ist das ja ein Lizenzvergehen.
Welche Distribution f�r wen passt ist zum Teil sicher auch
Gechmacksache. Ich habe jedenfalls von Samstag auf Sonntag neben
Familienleben einen Rehner neu installiert und einen weiteren upgedatet.
Das ist ok. Die SuSE-Handb�cher sind auch ganz nett, nur m��te man das
hier mal einem Neueinsteiger in die Hand dr�cken und die (Neben-)
Wirkung begutachten.
Egal um welche Distribution es sich dreht:
- - Linux macht im Gegensatz zu Vergleichbarem Spa�
- - Listen wie diese gibt es f�r Vergleichbares nicht
- - Linux ist sehr stabil
- - Es l��t sich f�r viele Anwendungsbereiche einsetzen. Hier liegt gerade
ein Prospekt f�r ein Embeddedsystem mit 2 MByte Flash-Rom und 8
MByte-Ram
- - Wenn man netzwerkt ist die Transparenz um Klassen besser als unter ...
Martin Kellner
> Wer sich �ber alle Versionen von SuSE durchhangelt, gibt mehr Geld aus, als
> wenn er dem Windows-Updatepfad folgen w�rde. Das kann ja nicht ganz im Sinne
> des Erfinders sein.
>
> Ich hab seit 1996 folgende SuSE-Versionen gesehen: 4.3, 4.4, 5.0, 5.1, 5.2,
> 5.3, 6.0, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.0 und 7.1
>
> Macht, wenn man sch�n treudoof hinterhergekauft hat und den Update-Preis von
> 80 Mark ansetzt, insgesamt ca. 1000 Mark. Dabei ist die j�ngste
> Preiserh�hung Personal/Professional noch unber�cksichtigt.
>
> Dagegen 2 Versionen von Windows NT: NT 4.0 und 2000 Professional, macht
> jeweils als Workstation-Version, auf der der Apache problemlos mitl�uft,
> zweimal 400 Mark.
>
> Wenigstens kann man der 7.1 zugutehalten, da� sie mit Kernel 2.4 kommt, im
> Gegensatz zur SuSE 7.0, der "Abripp-Edition".
>
> -martin
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 10:35:14 +0100
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Hmm, lass' ich so nicht ganz gelten, den im Gegensatz zur Microsoft-Maschine
wird ja nicht die Software verkauft, sondern der Support und die Dokumentation.
Ausserdem kann man die Versionsspruenge ja einfach mit ISO-Image download
durchfuehren, hat also fuer ein Update letztendlich nur den CD-Rohling zu
bezahlen.
Der Vergleich mit dem Windows-Update hinkt nicht nur deswegen, sondern auch
aufgrund der Tatsache, dass es bei Microsoft Windows * ausser dem Betriebssystem
sonst nichts dabei gibt, da sieht's bei aktuellen Linux-Distributionen anders
aus, die kommen ueblicherweise mit einer ziemlich dicken Kompilation von
Software-Paketen, die man sich sonst aus dem Netz zusammenlutschen muesste, man
zahlt fuer Bequemlichkeit, und was ist da schlimm dran?
Patrick
"Schmitt, Martin" wrote:
> Gude!
>
> > > > die 7.1er reizt mich....
> > > Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine.
> > juchhu! endlich geht der "war of the worlds" wieder los.
> > hoffentlich erkl�rt bald mal einer, dass alles ausser
> > slackware eh nur f�r
> > heulies ist... ;-)))
>
> Das hat mit "Heulie" nichts zu tun. Aber wer seinerzeit von 6.2 bis 6.4
> alles kritiklos gekauft hat, hat echt hunderte von Deutschmarks zum Fenster
> rausgeschmissen. Das waren Versionen, zwischen denen sich echt _nichts_
> getan hat, das nicht mit ein paar RPMs zu l�sen gewesen w�re. 6.2 basierte
> auf glibc 2.1, das will ich als gro�en Sprung von der 6.1 mit glibc 2.0 noch
> gelten lassen.
>
> Wer sich �ber alle Versionen von SuSE durchhangelt, gibt mehr Geld aus, als
> wenn er dem Windows-Updatepfad folgen w�rde. Das kann ja nicht ganz im Sinne
> des Erfinders sein.
>
> Ich hab seit 1996 folgende SuSE-Versionen gesehen: 4.3, 4.4, 5.0, 5.1, 5.2,
> 5.3, 6.0, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.0 und 7.1
>
> Macht, wenn man sch�n treudoof hinterhergekauft hat und den Update-Preis von
> 80 Mark ansetzt, insgesamt ca. 1000 Mark. Dabei ist die j�ngste
> Preiserh�hung Personal/Professional noch unber�cksichtigt.
>
> Dagegen 2 Versionen von Windows NT: NT 4.0 und 2000 Professional, macht
> jeweils als Workstation-Version, auf der der Apache problemlos mitl�uft,
> zweimal 400 Mark.
>
> Wenigstens kann man der 7.1 zugutehalten, da� sie mit Kernel 2.4 kommt, im
> Gegensatz zur SuSE 7.0, der "Abripp-Edition".
>
> -martin
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 10:53:14 +0100
From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
101 von 100 m�glichen Punkten. F�r Support rund um Windows bezahle ich
von einem Gro�en (1/60)*(>=200DM) pro Minute.
Ich habe Vieles mit der Eval-Version von 6.4 gemacht und dann �bers Web
ubgedatet und erg�nzt. Das Geld kostet der Support und nicht die
einzelne Installation.
Man m��te ja auch ein Update �ber
WinNT+Office+Webserver+Graphikprogramm+B�cher+90TageSupport+diverseandereSoftware
dagegenrechnen. Da hat Patrick v�llig recht.
Martin Kellner
Patrick Glanz schrieb:
>
> Hmm, lass' ich so nicht ganz gelten, den im Gegensatz zur Microsoft-Maschine
> wird ja nicht die Software verkauft, sondern der Support und die Dokumentation.
> Ausserdem kann man die Versionsspruenge ja einfach mit ISO-Image download
> durchfuehren, hat also fuer ein Update letztendlich nur den CD-Rohling zu
> bezahlen.
> Der Vergleich mit dem Windows-Update hinkt nicht nur deswegen, sondern auch
> aufgrund der Tatsache, dass es bei Microsoft Windows * ausser dem Betriebssystem
> sonst nichts dabei gibt, da sieht's bei aktuellen Linux-Distributionen anders
> aus, die kommen ueblicherweise mit einer ziemlich dicken Kompilation von
> Software-Paketen, die man sich sonst aus dem Netz zusammenlutschen muesste, man
> zahlt fuer Bequemlichkeit, und was ist da schlimm dran?
>
> Patrick
>
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 11:11:06 +0100
From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Hallo,
denke, das geht. Ich selbst w�re auch interessiert. Kann die irgendeiner
f�r mich kopieren (gegen Rohlingkosten (Aldi geht), klar!)? Oder ich
kopiere sie mir selber (von Lorch zum Stammtisch ist ein bisschen weit
- -auch teuer mit dem Auto. Daher dann besser per Post), hab' so'n Ding.
Tsch��
Manfred
Rainer Trusch schrieb:
>
> On Sun, 11 Feb 2001, Martin Dommermuth wrote:
> > Hi,
> >
> > man sollte seine Mails echt nicht zu schnell l�schen. Wer hat da
> > vorhin von SuSE 7.1 berichtet? Ich frag mich n�mlich grad, ob das
> > legal ist davon eine Kopie weiter zu geben? Einige Sofware auf den
> > CD�s ist doch nicht OpenSource (Yast oder SaX).
>
> Kein Open Source ist nicht gleichbedeutet mit "darf nicht
> weitergegeben werden". Bin Zwar mittlerweile bei Debian, aber fr�her
> war das kein Problem und ich glaube auch heute nicht. Damit w�rde SuSE
> sich ins eigene Fleisch schneiden. Es k�nnte h�chstens sein, da� unter
> den Kommerziellen Beigaben etwas dabei ist, was nicht weitergegeben
> werden darf (YaST und SaX fallen da nicht nicht drunter).
>
> Gru�
>
> Rainer
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 11:28:06 +0100
From: "Marcel Freis" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] =?iso-8859-1?Q?telnet=20-=20aufl=F6sung?=
erstmal danke f�r die hilfe an alle..
telnet war schlicht nicht installiert (*verlegensei*), das paket nkitserv aus der
serie n war nicht installiert...
gruss marcel
_______________________________________________________________________________
Alles unter einem Dach: Informationen, Fun, E-Mails. Bei WEB.DE: http://web.de
Die gro�e Welt der Kommunikation: E-Mail, Fax, SMS, WAP: http://freemail.web.de
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 10:30:38 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Hi,
On Mon, Feb 12, 2001 at 10:23:03AM +0100, Martin H. Kellner wrote:
> Ich glaube auch nicht, da� Suse damit rechnet, da� die K�ufer diesen Weg
> gehen. Das mu� jeder selbst wissen. Suse mu� genauso wie alle anderen
> Anbieter damit rechnen und leben, da� eine Installation nicht nur einmal
> benutzt wird. Bei MS und anderen ist das ja ein Lizenzvergehen.
Die SuSE Leute verdienen ihr Geld mit Service und L�sungen. Die
Distribution ist nur Mittel zu Zweck.
> Welche Distribution f�r wen passt ist zum Teil sicher auch
> Gechmacksache. Ich habe jedenfalls von Samstag auf Sonntag neben
Glaubensache passt eher, ist wie bei den Editoren.
> Familienleben einen Rehner neu installiert und einen weiteren upgedatet.
> Das ist ok. Die SuSE-Handb�cher sind auch ganz nett, nur m��te man das
> hier mal einem Neueinsteiger in die Hand dr�cken und die (Neben-)
> Wirkung begutachten.
Das Problem ist das du sowas nicht Testen kannst. Weil du die
Einsteigerfreundlichkeit mit den Gleichen Personen auf 2 Distris
Testen m��test, nun l�sch mal die Gedanken eines Menschen.
> Egal um welche Distribution es sich dreht:
> - Linux macht im Gegensatz zu Vergleichbarem Spa�
Relativ, kommt ganz darauf an mit was du Vergleichst.
> - Listen wie diese gibt es f�r Vergleichbares nicht
Wenn du mit M$ vergleichst, nein.
> - Linux ist sehr stabil
Auf jeden Fall.
> - Es l��t sich f�r viele Anwendungsbereiche einsetzen. Hier liegt gerade
> ein Prospekt f�r ein Embeddedsystem mit 2 MByte Flash-Rom und 8
> MByte-Ram
Nicht zu vergessen der PC Bereich und der Gro�rechnerbereich.
> - Wenn man netzwerkt ist die Transparenz um Klassen besser als unter ...
Es lebe OpenSource!
bis denn
PS.: Bitte �berpr�f mal dein Quoting!
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 11:46:46 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
Hi Pat!
> Ausserdem kann man die Versionsspruenge ja einfach mit
> ISO-Image download
> durchfuehren, hat also fuer ein Update letztendlich nur den
> CD-Rohling zu
> bezahlen.
Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
runterladen?
- -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:29:47 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
Also ich bin ja eine "Opfer der SuSE-Marketing-Maschine", aber ich bin ja nicht
blind.
Andere M�tter haben auch sch�ne T�chter, bzw. Debain und RedHat sind gard
nicht so
"schlecht". Allerdings habe ich dann halt doch ein wenig mehr hilfe beim
einrichten der
wichtigsten Dinge (ISDN, Netzwerk etc.). Das kann man nat�rlich sehen wie
man will.
Es ist eben eine Glaubensfrage (ebenso wie M$ oder Linux oder BSD oder AIX
....)!
Zum Gl�ck sind wir nicht alle gleich..... ;-)
Ach �brigens wer will denn jetzt die CD's kopieren???
Ist da jemand so freundlich????
Gruss
Tobi
At 11:46 12.02.01 +0100, you wrote:
>Hi Pat!
>
> > Ausserdem kann man die Versionsspruenge ja einfach mit
> > ISO-Image download
> > durchfuehren, hat also fuer ein Update letztendlich nur den
> > CD-Rohling zu
> > bezahlen.
>
>Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
>runterladen?
>
>-martin
>---------------------------------------------------------------------------
>PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:43:39 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
Hi Tobias!
> Es ist eben eine Glaubensfrage (ebenso wie M$ oder Linux oder
> BSD oder AIX ....)!
AIX ist keine Glaubens-, sondern eine KOSTENfrage. ;-)
- -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:54:38 +0100
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
www.linuxiso.org
Fresh ISOs, Just Like Mum Used To Burn....
Cheers,
Patrick
"Schmitt, Martin" wrote:
>
> Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
> runterladen?
>
> -martin
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:49:37 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL???
Hallo!
Hat jemand von Euch Erfahrung mit der DB-Replikation zwischen
MS-SQL 7.0 und MySQL???
Geht das so ohneweiteres?
Gruss
Tobi
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:54:06 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
At 12:43 12.02.01 +0100, you wrote:
>Hi Tobias!
>
> > Es ist eben eine Glaubensfrage (ebenso wie M$ oder Linux oder
> > BSD oder AIX ....)!
>
>AIX ist keine Glaubens-, sondern eine KOSTENfrage. ;-)
Naja wenn's in der Firma verbreitet ist und
man dennoch auch Linux einsetzten kann/darf/muss dann ist
das schon eien Glaubensfrage (vor allem auf einer RS6000).
Aber ich bin ja kein flame-war fan.... ;-))
tobi
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 12:57:40 +0100
From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Dort gibt es aber f�r i386 wohl nur die Eval-Versionen oder hab ich was
�bersehen ?
Martin Kellner
Patrick Glanz schrieb:
>
> www.linuxiso.org
>
> Fresh ISOs, Just Like Mum Used To Burn....
>
> Cheers,
>
> Patrick
>
> "Schmitt, Martin" wrote:
>
> >
> > Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
> > runterladen?
> >
> > -martin
> > ---------------------------------------------------------------------------
> > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
>
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 13:15:52 +0100
From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Mehr braucht man ja auch nicht... Die Pakete, die dann auf den anderen CDs drauf
waeren, kann man ja dann von www.rpmfind.net oder so herunterladen...
Patrick
"Martin H. Kellner" wrote:
> Dort gibt es aber f�r i386 wohl nur die Eval-Versionen oder hab ich was
> �bersehen ?
>
> Martin Kellner
>
> Patrick Glanz schrieb:
> >
> > www.linuxiso.org
> >
> > Fresh ISOs, Just Like Mum Used To Burn....
> >
> > Cheers,
> >
> > Patrick
> >
> > "Schmitt, Martin" wrote:
> >
> > >
> > > Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
> > > runterladen?
> > >
> > > -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 13:05:02 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
> > Ist mir irgendwas entgangen? Von welchem Server kann man Suse-Images
> > runterladen?
> www.linuxiso.org
http://www.linuxiso.org/suse.html - Was hei�t denn "Evaluation"? Das letzte
mal, als ich so eine "Evaluationsversion" in der Hand hatte, war nichtmal
Samba mit dabei.
- -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 13:12:30 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1
> Mehr braucht man ja auch nicht... Die Pakete, die dann auf
> den anderen CDs drauf
> waeren, kann man ja dann von www.rpmfind.net oder so herunterladen...
Ihr RPM-Typen seid echt unbeirrbar... *Einzelne* Pakete kann man problemlos
auch bei SuSE herunterladen.
Aber *wenn* man schon dauernd runterladen und nachinstallieren mu�, kann man
eigentlich auch gleich Debian nehmen, da ist das wenigstens zu einem Vorgang
zusammengefa�t.... :-]
- -martin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 15:44:32 +0100
From: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1
Hallo,
Naja, ich h�tte ja nicht gedacht, da� ich hier so viel Resonanz
ausl�se!
> Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine.
Es geht mir einfach darum, da� aktuellere Sofware (zumindest bei Open
Source)
meistens auch stabiler ist. Wenn ich als Nicht-Linux-Profi etwas
ausprobiere, will
ich nicht, da� nach einer Woche rauskommt, da� das mit meiner Version
gar nicht
klappen kann. Es ist mir auch zu viel Arbeit mir jedes Paket einzeln
zu suchen. Ohne
Flat auch zu teuer.
In den ganzen Mails ist leider untergeganden, ob mir nun jemand 7.1
zukommen lassen
kann und will. Am besten jemand aus dem Raum Taunusstein/Wiesbaden,
weil ich
da sowieso jeden Tag rumgurke (wg. Schule).
Danke im Voraus.
cu
Martin D.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 19:30:58 +0100
From: Kevin Tappe <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PUG]_SuSE_7=2E1_(zur=FCck_zur_eigentlichen_Frage)?=
>> Ich frag mich n�mlich grad, ob das
>> legal ist davon eine Kopie weiter zu geben? Einige Sofware auf den
>> CD�s ist doch nicht OpenSource (Yast oder SaX).
> Kein Open Source ist nicht gleichbedeutet mit "darf nicht
> weitergegeben werden". Bin Zwar mittlerweile bei Debian, aber fr�her
> war das kein Problem und ich glaube auch heute nicht. Damit w�rde SuSE
> sich ins eigene Fleisch schneiden. Es k�nnte h�chstens sein, da� unter
> den Kommerziellen Beigaben etwas dabei ist, was nicht weitergegeben
> werden darf (YaST und SaX fallen da nicht nicht drunter).
Bei der 6.1er Version ist das OSS (Open Sound System hei�t das glaube
ich) nur f�r zahlende Kunden. Sprich: Es darf nicht einfach so
weitergegeben werden. Sollte doch nach diesen Serien aufgeteilt sein,
gibts da nicht ne Serie "pay"?
- -Kevin
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 20:01:29 +0100
From: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG]
=?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPUG=5D_SuSE_7.1_=28zur=FCck_zur_eigentlichen_Frag?=
=?iso-8859-1?Q?e=29?=
Und nochmal Hallo.
> Bei der 6.1er Version ist das OSS (Open Sound System hei�t das
glaube
> ich) nur f�r zahlende Kunden. Sprich: Es darf nicht einfach so
> weitergegeben werden. Sollte doch nach diesen Serien aufgeteilt
sein,
> gibts da nicht ne Serie "pay"?
Ich verspreche hoch und heilig (hust), die komerziellen Packete nicht
zu installieren geschweige denn zu benutzen!
cya
Martin D.
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 20:17:59 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] nasa und squid???
Hi Liste!
Weiss jemand warum ich nicht auf www.nasa.gov zugreifen kann wenn ich �ber
SQUID (2.3.STABLE2) gehe? Direkt funktionierts ohne Probleme.
Mag der NASA-Webserver meinen SQUID nicht? ;-))
Gruss
Tobi
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 20:20:37 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] nasa und squid???
* Tobias Kaefer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Weiss jemand warum ich nicht auf www.nasa.gov zugreifen kann wenn ich �ber
> SQUID (2.3.STABLE2) gehe? Direkt funktionierts ohne Probleme.
Es wird Dir wohl nicht wirklich helfen, wenn ich Dir sage, da� ich das hier
mit 2.3stable4 reproduzieren konnte, oder? ;-)
> Mag der NASA-Webserver meinen SQUID nicht? ;-))
Ich nehme an, der NASA-Webserver mag bei der Armageddon-Show, die heute
steigen soll, niemanden so richtig. Vielleicht hat Netscape wenn er die
Seiten direkt holt, ein anderes Timeout-Verhalten als der Squid.
- -martin
- --
It's not a bug, it's tradition!
------------------------------
Date: Mon, 12 Feb 2001 21:02:50 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] nasa und squid???
At 20:20 12.02.01 +0100, you wrote:
>* Tobias Kaefer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > Weiss jemand warum ich nicht auf www.nasa.gov zugreifen kann wenn ich �ber
> > SQUID (2.3.STABLE2) gehe? Direkt funktionierts ohne Probleme.
>
>Es wird Dir wohl nicht wirklich helfen, wenn ich Dir sage, da� ich das hier
>mit 2.3stable4 reproduzieren konnte, oder? ;-)
>
> > Mag der NASA-Webserver meinen SQUID nicht? ;-))
>
>Ich nehme an, der NASA-Webserver mag bei der Armageddon-Show, die heute
>steigen soll, niemanden so richtig. Vielleicht hat Netscape wenn er die
>Seiten direkt holt, ein anderes Timeout-Verhalten als der Squid.
Jetzt gehts auf einmal!??! Seltsam...
Erst bekomme ich eine '403' als Fehlermeldung und dann gehts auf einmal....
alles kokolores....
tobi
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #257
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
