[EMAIL PROTECTED] - Digest Tuesday, February 13 2001 Volume 01 : Number 258 ---------------------------------------------------------------------- Date: 13 Feb 2001 01:25:06 +0100 From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 On Mon, 12 Feb 2001, Martin Schmitt wrote: > Gude! > >> > > die 7.1er reizt mich.... >> > Ihr seid Opfer der SuSE-Marketing-Maschine. Die ist bei Red Hat in USA sicher genauso. Mir ist SuSE (nicht wegen der Distributionen) immer noch lieber als Red Hat und daf�r habe ich einige Gr�nde, die ich aber nicht lange ausbreiten will. > Wer sich �ber alle Versionen von SuSE durchhangelt, gibt mehr Geld > aus, als wenn er dem Windows-Updatepfad folgen w�rde. Das kann ja > nicht ganz im Sinne des Erfinders sein. M�ndigkeit m�ssen die Leute noch selber lernen. Es steht jedem frei nicht jedes Update zu kaufen. Es l��t sich beliebig dar�ber streiten wie oft neue Versionen sinnvoll sind. Die Entscheidung mu� jeder selbst treffen. > Ich hab seit 1996 folgende SuSE-Versionen gesehen: 4.3, 4.4, 5.0, > 5.1, 5.2, 5.3, 6.0, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.0 und 7.1 Du hast 4.4.1 vergessen. ;-) Gru� Rainer ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 06:17:48 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 On Die, 13 Feb 2001 You wrote: > > M�ndigkeit m�ssen die Leute noch selber lernen. Es steht jedem frei > nicht jedes Update zu kaufen. Es l��t sich beliebig dar�ber streiten > wie oft neue Versionen sinnvoll sind. Die Entscheidung mu� jeder > selbst treffen. > und genau DAS ist doch eigentlich das erfreuliche an der ganzen angelegenheit. deswegen kann ich die diversen "grabenk�mpfe" so wenig nachvollziehen. auch eine firma wie suse ist eine ganz normale firma, die einen extraprofit per "neuer" version nat�rlich gerne mitnimmt. damit sind sie nicht besser als andere. aber auch nicht schlimmer. wir haben (von wem auch immer) ein vern�nftiges os samt zubeh�r, das ganze auch noch bezahlbar, also grund genug zur freude. ren� "ich lass dir den kochtopf - lass du mir mein bier" (lokalmatadore) - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 08:32:45 +0100 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] nasa und squid??? bei 2.2 stable 5 gehts noch :-) Martin Kellner Tobias Kaefer schrieb: > > Hi Liste! > Weiss jemand warum ich nicht auf www.nasa.gov zugreifen kann wenn ich �ber > SQUID (2.3.STABLE2) gehe? Direkt funktionierts ohne Probleme. > Mag der NASA-Webserver meinen SQUID nicht? ;-)) > Gruss > Tobi > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 08:39:20 +0100 From: Christopher Ruehl <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] nasa und squid??? > Hi Liste! > Weiss jemand warum ich nicht auf www.nasa.gov zugreifen kann wenn ich �ber > SQUID (2.3.STABLE2) gehe? Direkt funktionierts ohne Probleme. > Mag der NASA-Webserver meinen SQUID nicht? ;-)) > Gruss > Tobi > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ich hatte das problem nicht mein squid kann einwandfrei drauf zugreifen allerdings hab ich ihn gezwungen alles was nicht .de ist vom seinem Parent sprich netsurf/vistec proxy zu requesten. - -- l�chle, denn es k�nnte schlimmer kommen .. und es kommt schlimmer murfie's law ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 09:48:07 +0100 From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) Hallo, hei�e Diskussion, und ,wie meistens, haben alle irgendwie recht und auch wieder nicht. Damit ist aber immer noch nicht gekl�rt, wo wir das Ding herbekommen. Wer hat schon 'ne Flatrate? Und dann hei�t das noch lange nicht, dass man jeden Download auch hinbekommt (es gibt ja auch sowas wie Abbr�che -meistens <20K vor dem Ende). Insgesamt also auch ein teurer Spa� -nur die Rohlingkosten ist also nicht. Was war das eigentlich mit Debian: "kann man eigentlich auch gleich Debian nehmen, da ist das wenigstens zu einem Vorgang zusammengefa�t.... :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis oder weniger d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu installieren? Also da lob' ich mir die Pakete. Und au�erdem: Wenn ich nicht v�llig verbl�det bin, geht sowas doch auch mit rpm (es gibt die Option --ftpproxy f�r rpm; das macht nur Sinn, wenn rpm auch per ftp installieren kann). Wann ist eigentlich der n�chste Stammtisch (bin, wie gesagt, ein bisschen weiter weg)? Und wo? Und wie w�re es mit dem Postweg? Kann die Kopien auch selber machen -auch mehrere, wenn's gew�nscht wird. Sonderw�nsche bei den Rohlingen m�ssten aber vorbereitet werden (ich bekomme hier schlecht welche -au�er Aldi oder so; sonst habe ich hier nur den Itzstein, und was der hat, weis ich nicht), durch Zusenden der Rohlinge zum Beispiel. Ich denke aber, f�r den Zweck sollten die Aldi-Dinger reichen (bei mir tun die ganz gut -mein Brenner ist nicht einer der Neuesten oder Schnellsten, aber gut; auch was wert). Bis dann Manfred . . . > > -- > ----------------------------- > reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] > ...or /dev/null ;-) > ----------------------------- > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 10:04:56 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) Moins! > :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet > installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler > diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis > oder weniger > d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu > installieren? Also da lob' ich mir die Pakete. Also, nur damit keiner Deine Spekulation f�r bare M�nze nimmt: Die heruntergeladenen Pakete liegen irgendwo unter /var/cache herum. Wenn man de- und dann wiederinstalliert, wird das Paket nicht nochmal runtergeladen. Und bevor jetzt wieder jemand anf�ngt, herumzuheulen: Ja, /var ist kein guter Ort daf�r, aber gibt es einen besseren? Ciao, - -martin ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 11:00:05 +0100 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) 10 Rohlinge f�r 7,98 bei www.schlecker.com reichen bei mir f�r 4-fach Brennen allemal (ab 30 DM Versandkostenfrei). Es gibt Downloadtools, die es erm�glichen abgebrochene Downloads weiterzuverwenden oder einfach immer dann zu starten, wenn man am rechner ist. Martin Kellner ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 11:52:58 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) On Tue, Feb 13, 2001 at 10:04:56 +0100, Schmitt, Martin wrote: > Moins! > > > :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet > > installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler > > diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis > > oder weniger > > d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu > > installieren? Also da lob' ich mir die Pakete. > > Also, nur damit keiner Deine Spekulation f�r bare M�nze nimmt: Die > heruntergeladenen Pakete liegen irgendwo unter /var/cache herum. Wenn man > de- und dann wiederinstalliert, wird das Paket nicht nochmal runtergeladen. Und es gibt ein tool mit dem man aus /var/cache die Dateien so extrahieren kann, da� man nacher aus den bereits heruntergeladenen Paketen einen amtlichen Distributionsbaum bekommt, den man widerum mit einem anderen tool in passende iso-Images backen kann. Da fehlt nur noch ein Brenner und das Geld das man in die Leitung investiert hat, ist gesichert. Sebastian - -- A computer scientist is someone who, when told to 'Go to Hell', sees the 'go to', rather than the destination, as harmful. ------------------------------ Date: 13 Feb 2001 12:29:32 +0100 From: Tina Bermann <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] environment variablen setzen Hallo, ich w�rde gerne mit nsgmls XML parsen. Daf�r mu� man: To enable SP's support for XML 1.0: Set the SP_CHARSET_FIXED environment variable to YES. Set the SP_ENCODING environment variable to XML. Set the SGML_CATALOG_FILES environment variable to point to the file pubtext/xml.soc. Wie macht man das? Habt ihr eine Ahnung? Danke Tina ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 12:38:13 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] environment variablen setzen Hi Tina! > To enable SP's support for XML 1.0: > > Set the SP_CHARSET_FIXED environment variable to YES. > Set the SP_ENCODING environment variable to XML. > Set the SGML_CATALOG_FILES environment variable to point to the > file pubtext/xml.soc. Die wollen nur, da� Du ein paar Umgebungsvariablen setzt. cp ~/.profile ~/.profile.backup cat >> ~/.profile <<EOF export SP_CHARSET_FIXED=YES export SP_ENCODING=XML export SGML_CATALOG_FILES=<***PFAD DORTHIN***>/pubtext/xml.soc EOF Fertisch. Kannst nat�rlich auch einfach mit vi die drei exports an Deine .profile draneditieren. Danach sicherheitshalber ab- und wieder anmelden. Ob die Variablen gesetzt sind, siehst Du dann, indem Du "set" aufrufst. - -martin ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 12:50:03 +0100 From: Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) > > :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet > > installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler > > diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis > > oder weniger > > d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu > > installieren? Also da lob' ich mir die Pakete. Da hast Du etwas mi�verstanden: Debian installiert sich nat�rlich auch �ber Pakete, die kann es aber vollautomatisch aus dem Netz ziehen. Und wenn Du sie nicht l�schst, dann bleiben sie unter /var/cache liegen. Sebastian Guendisch wrote: > > Und es gibt ein tool mit dem man aus /var/cache die Dateien so extrahieren > kann, da� man nacher aus den bereits heruntergeladenen Paketen einen > amtlichen Distributionsbaum bekommt, den man widerum mit einem anderen tool > in passende iso-Images backen kann. Da fehlt nur noch ein Brenner und das > Geld das man in die Leitung investiert hat, ist gesichert. > Sozusagen, ja. Debian speichert in /var/cache/ die Pakete ab; Debian verwendet dabei das .deb-Format, das im Funktionsumfang mit rpm vergleichbar ist. Gru�, Matthias. ------------------------------ Date: 13 Feb 2001 12:53:49 +0100 From: Tina Bermann <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen Hi Martin, vielen lieben Dank! Du bist immer so gut zu mir....:-) Gru� Tina ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 13:09:59 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] environment variablen setzen Hi Tina! > Du bist immer so gut zu mir....:-) ...la� das mal nicht meine Frau h�ren! ;-) - -martin ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 15:40:50 +0100 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen Hast Du's gut, zu mir isser immer frech;-) Pat Tina Bermann wrote: > Hi Martin, > vielen lieben Dank! > > Du bist immer so gut zu mir....:-) > > Gru� Tina > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 15:25:22 +0100 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage) Hi, On Tue, Feb 13, 2001 at 09:48:07AM +0100, Manfred Preu�ig wrote: > herbekommen. Wer hat schon 'ne Flatrate? Und dann hei�t das noch lange Ich. > nicht, dass man jeden Download auch hinbekommt (es gibt ja auch sowas > wie Abbr�che -meistens <20K vor dem Ende). Insgesamt also auch ein > teurer Spa� -nur die Rohlingkosten ist also nicht. F�r sowas gibt es resuming! > Was war das eigentlich mit Debian: "kann man eigentlich auch gleich > Debian nehmen, da ist das wenigstens zu einem Vorgang zusammengefa�t.... > :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet > installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler Mit Packeten, nur werden die die du brauchst aus dem Netz gehohlt. In einem Vorgang halt. > diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis oder weniger > d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu > installieren? Also da lob' ich mir die Pakete. Und au�erdem: Wenn ich > nicht v�llig verbl�det bin, geht sowas doch auch mit rpm (es gibt die > Option --ftpproxy f�r rpm; das macht nur Sinn, wenn rpm auch per ftp > installieren kann). Soll gehn, habe ich aber noch nicht laufen sehen, vielleicht kannst du ja ein System mitbringen. bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 18:47:34 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?TOBx=B2?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? Tobias Kaefer wrote: > > Hallo! > Hat jemand von Euch Erfahrung mit der DB-Replikation zwischen > MS-SQL 7.0 und MySQL??? Nein, w�re aber sch�n, wenn du mir bescheidsagen w�rdest, wie es sich so verh�lt. > Geht das so ohneweiteres? Falls der MsSQL SQL spricht, Ja. Andernfalls :-< > Gruss > Tobi Gru� Tobi > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 17:44:56 +0100 From: Denny-Schierz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] X11 Tastatur Maps Guten Tag Linuxianer, mein Freund fragt mich gerade, wo sich die Tastatur Maps von X11 befinden. Ich dachte eigentlich da wo die auch f�r die Console sind, aber nach dem ich mal nach *.map und *.map.gz gesucht habe, ist mir aufgefallen, das sie recht verstreut liegen. Von wo nimmt den kde etc die Maps? - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 19:36:12 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? * TOBx� ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > Hat jemand von Euch Erfahrung mit der DB-Replikation zwischen > > MS-SQL 7.0 und MySQL??? > Nein, w�re aber sch�n, wenn du mir bescheidsagen w�rdest, wie es sich so > verh�lt. > > Geht das so ohneweiteres? > Falls der MsSQL SQL spricht, Ja. Andernfalls :-< Ich halte es f�r ausgeschlossen. Der MS-SQL ist nun mal ein "richtiger" Datenbankserver, w�hrend MySQL nach g�ngiger Weltmeinung einfach nur Krampf ist. Das mit MySQL am ehesten vergleichbare Microsoft-Produkt d�rfte wohl "Access" sein. - -martin - -- vi vi vi -- the editor of the beast ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 19:57:52 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? At 19:36 13.02.01 +0100, you wrote: >* TOBx� ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > > > > Hat jemand von Euch Erfahrung mit der DB-Replikation zwischen > > > MS-SQL 7.0 und MySQL??? > > Nein, w�re aber sch�n, wenn du mir bescheidsagen w�rdest, wie es sich so > > verh�lt. > > > Geht das so ohneweiteres? > > Falls der MsSQL SQL spricht, Ja. Andernfalls :-< > >Ich halte es f�r ausgeschlossen. Der MS-SQL ist nun mal ein "richtiger" >Datenbankserver, w�hrend MySQL nach g�ngiger Weltmeinung einfach nur Krampf >ist. Das mit MySQL am ehesten vergleichbare Microsoft-Produkt d�rfte wohl >"Access" sein. Ich hab da nicht so die Erfahrung was den nicht M$ Bereich der Datenbanlen angeht.... Was ist denn mit MS-SQL vergleichbar??? tobi ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 21:04:17 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? * Tobias Kaefer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Ich hab da nicht so die Erfahrung was den nicht M$ Bereich der Datenbanlen > angeht.... > Was ist denn mit MS-SQL vergleichbar??? Gute Frage. Ich denke mal, wenn man "PostgreSQL" sagt, tut man MS-SQL Unrecht, und wenn man "Informix" oder "Oracle" sagt, hat man schon wieder zwei, die in gro�en Installationen mehrere Klassen �ber MS-SQL spielen. Ich halte die Frage nach der Replikation zwischen 2 unterschiedlichen Datenbanken f�r unrealistisch. Wie soll das denn funktionieren? Im- und Exportieren? Wie will man das denn bei ein paar Millionen Datens�tzen und Dutzenden von Tabellen vertretbar und konsistent hinbekommen? Ich bin allerdings auch nicht so der Datenbank-Profi. Sehr weit �ber den Tellerrand von MySQL, Informix und ein bi�chen MS-SQL habe ich noch nicht hinausgeschaut. - -martin - -- Reboot America. ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 21:36:00 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? >Ich halte die Frage nach der Replikation zwischen 2 unterschiedlichen >Datenbanken f�r unrealistisch. Wie soll das denn funktionieren? Im- und >Exportieren? Wie will man das denn bei ein paar Millionen Datens�tzen und >Dutzenden von Tabellen vertretbar und konsistent hinbekommen? Ein OEM-Produkt von uns repliziert am laufende Band allerdings zwischen MS-SQL und MS-SQL. Und das l�uft auf flott und "sauber". Solange man die MS-GUID verwendet geht fast nichts daneben. >Ich bin allerdings auch nicht so der Datenbank-Profi. Sehr weit �ber den >Tellerrand von MySQL, Informix und ein bi�chen MS-SQL habe ich noch nicht >hinausgeschaut. Das geht einfach auf einen Kunden zur�ck, der daheim mit Linux rumwurschtelt und wohl meinte man kann doch Geld sparen und kein MS-SQL verwenden und stattdessen auf ein System der Open-Source-Gemeinde zur�ckgreifen. Jetzt bin ich halt beauftragt worden mich mal umzuschauen. tobi ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 21:41:50 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? >Gute Frage. Ich denke mal, wenn man "PostgreSQL" sagt, tut man MS-SQL >Unrecht, und wenn man "Informix" oder "Oracle" sagt, hat man schon wieder >zwei, die in gro�en Installationen mehrere Klassen �ber MS-SQL spielen. Wie sieht es mit DB2 aus??? ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 21:45:37 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? * Tobias Kaefer ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Ein OEM-Produkt von uns repliziert am laufende Band allerdings > zwischen MS-SQL und MS-SQL. Und das l�uft auf flott und "sauber". Eijo, ich hab auch schon mit 'nem MS-SQL-Cluster gespielt. L�uft auch, jedenfalls wenn man nicht so wie ich SCSI-Kabel im laufenden Betrieb abzieht, um die Leistungsf�higkeit der L�sung zu testen. War nur 'ne Y2k-Testinstallation, naja, da wird man wohl noch testen d�rfen. ;-) > Das geht einfach auf einen Kunden zur�ck, der daheim mit Linux > rumwurschtelt und wohl meinte man kann doch Geld sparen und kein > MS-SQL verwenden und stattdessen auf ein System der Open-Source-Gemeinde > zur�ckgreifen. Ach so. Er hat gemerkt, da� es f�r umme auch ganz gute DB-Server gibt, aber wei� jetzt nicht, wie er vor sich selbst rechtfertigen soll, da� sein teuer bezahlter MS-SQL-Server pl�tzlich obsolet wird. Die Bilder gleichen sich echt �berall. ;-) - -martin - -- a man a plan a canal panama ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 23:13:46 +0100 From: "Gregor S." <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Mainboard-Tool Hi to all- kennt jemand ein nettes Tool, mit dem man die CPU-Temp, L�fter-Geschwindigkeit und �hnliches �berwachen kann? Hab grad mal SuSE 7.1 installiert. Muss sagen, dass sich seid 6.1 (das erste und letzte von mir installierte SuSE) einiges getan hat. Kann YAST2 trotzdem nicht leiden! n8 Greg ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 23:54:23 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] DB-Replikation von MS-SQL nach MySQL??? >[...] >Ach so. Er hat gemerkt, da� es f�r umme auch ganz gute DB-Server gibt, aber >wei� jetzt nicht, wie er vor sich selbst rechtfertigen soll, da� sein teuer >bezahlter MS-SQL-Server pl�tzlich obsolet wird. Die Bilder gleichen sich >echt �berall. ;-) So ist ja auch der Dial-In-Server/Router entstanden.... Statt einem "boxed" Router oder einer Windoof L�sung, mal eben die "alte" Hardware zu neuem Leben erweckt.... Jetzt hab ich aber doch noch was zu dem Thema teuer ist gut oder wie kann man mit Linux M$-Philosophie umsetzen.... Mein Chef hat sich jetzt als OEM-Produkt die "LINUXWALL" (http://www.linuxwall.de) andrehen lassen. Das Ding soll so ca. 1000DM kosten... Naja ich weiss ja nicht, aber der Typ hat das Ding als Test bei uns auf zwei Rechnern installiert... <ironie> Er kam um 13:00 und ging fast unverrichteter Dinge um 21:00. Gut, Hardwareinstallation lief nicht richtig (warum m�ssen wir auch ausgerechnet D-Link Netzwerkkarten benutzen), FreeSwan wollte nicht laufen (warum das System keine Keys generieren wollte blieb ein R�tsel), die Firewallregeln (ipchains) sollten noch aufgesetzt werden und bums kurz vorm ende hat der Typ den Kernel get�tet....... </ironie> Ich glaube selbst im schlimmsten Fall - ich benutze Debian Woody ;-) - h�tte ich das auch alles in der Zeit hinbekommen, zumindest mit dem selben Ergebnis. Aber wir m�ssen uns nicht mit dem Support (das Hauptargument meines Chefs) ausseinandersetzen..... Ich fands lustig dem Typ zuzuschauen...... tobi ------------------------------ Date: Tue, 13 Feb 2001 14:22:29 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] suid oder wwwoffle? Welcher proxy/cache ist denn besser eurer Meinung nach, oder geben die sich nichts? Ich hab mir vor ein paar Tagen wwwoffle eingerichtet und das l�uft bis auf ein paar Merkw�rdigkeiten (vor allem mit netscape, wie nicht anders zu erwarten) eigentlich ganz nett. Bj�rn. ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #258 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
