[EMAIL PROTECTED] - Digest Wednesday, February 14 2001 Volume 01 : Number 259
----------------------------------------------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 00:01:55 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
>Welcher proxy/cache ist denn besser eurer Meinung nach, oder
>geben die sich nichts?
SQUID ist ein Quasi-Standart und der bietet eingentlich auch alles was mach
braucht.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:10:18 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: RE: [PUG] environment variablen setzen
On Die, 13 Feb 2001 You wrote:
> export SP_CHARSET_FIXED=YES
da f�llt mir auch noch was zu ein: wie heisst eigentlich das pendant zu
"export" in der (t)csh?
ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:14:46 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
On Mit, 14 Feb 2001 You wrote:
> >Welcher proxy/cache ist denn besser eurer Meinung nach, oder
> >geben die sich nichts?
> SQUID ist ein Quasi-Standart und der bietet eingentlich auch alles was mach
> braucht.
>
nix gegen squid (da hab ich n�mlich keine ahnung von). und die macken von
wwwoffle kenn ich zur gen�ge. aber bitte komme mir keiner mit (quasi)standards.
sowas gibts nicht. h�chstens faktische standards. und die sind meist endweder
unerfreulich oder unertr�glich.
ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:24:49 +0100
From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
>[...]
>nix gegen squid (da hab ich n�mlich keine ahnung von). und die macken von
>wwwoffle kenn ich zur gen�ge. aber bitte komme mir keiner mit
>(quasi)standards.
>sowas gibts nicht. h�chstens faktische standards. und die sind meist endweder
>unerfreulich oder unertr�glich.
Ich wollte Dich weder pers�hnlich angreifen noch beleidigen.
Sorry wenn ich da eine empfindliche Stelle getroffen habe.
tobi
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:27:32 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
On Mit, 14 Feb 2001 You wrote:
>
> Ich wollte Dich weder pers�hnlich angreifen noch beleidigen.
> Sorry wenn ich da eine empfindliche Stelle getroffen habe.
> tobi
neinnein. so war das ja auch nicht gemeint oder empfunden. don't panic.
ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:31:39 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
On Mit, 14 Feb 2001 You wrote:
> >[...]
> >nix gegen squid (da hab ich n�mlich keine ahnung von). und die macken von
> >wwwoffle kenn ich zur gen�ge. aber bitte komme mir keiner mit
> >(quasi)standards.
nachtrag: emacs & latex sind auch "standards". trotzdem kann ich leute
verstehen, denen das etwas zu m�hselig ist...
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:47:53 +0100
From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen
On Wed, Feb 14, 2001 at 02:10:18AM +0100, Ren� F. Franke wrote:
> On Die, 13 Feb 2001 You wrote:
>
> > export SP_CHARSET_FIXED=YES
>
> da f�llt mir auch noch was zu ein: wie heisst eigentlich das pendant zu
> "export" in der (t)csh?
setenv ?
Bj�rn.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 02:50:59 +0100
From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] sqid oder wwwoffle?
On Wed, Feb 14, 2001 at 12:01:55AM +0100, Tobias Kaefer wrote:
>
> >Welcher proxy/cache ist denn besser eurer Meinung nach, oder
> >geben die sich nichts?
> SQUID ist ein Quasi-Standart und der bietet eingentlich auch alles was mach
> braucht.
Mehr als wwwoffle aber auch nicht, oder?
Dann ist es wohl eher egal, was man nimmt.
Bj�rn
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 05:24:45 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen
* Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > da f�llt mir auch noch was zu ein: wie heisst eigentlich das pendant zu
> > "export" in der (t)csh?
>
> setenv ?
setenv.
setenv
setenv name
setenv name value
The first form lists all current environment variables. It is
equivalent to printenv(1). The last form sets the value of envi-
ronment variable name to be value, a single string. The second
form sets name to an empty string. The most commonly used envi-
ronment variables USER, TERM, and PATH are automatically imported
to and exported from the csh variables user, term, and path;
there is no need to use setenv for these.
Die kriegt einen Ehrenplatz in meinem Buch "Shells, die ich grundlos nicht
leiden kann." ;-)
- -martin
- --
0 and 1. Now what could be so hard about that?
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 05:35:35 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] sqid oder wwwoffle?
* Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > >Welcher proxy/cache ist denn besser eurer Meinung nach, oder
> > >geben die sich nichts?
> > SQUID ist ein Quasi-Standart und der bietet eingentlich auch alles was mach
> > braucht.
> Mehr als wwwoffle aber auch nicht, oder?
> Dann ist es wohl eher egal, was man nimmt.
Wenn man zuhause Squid installiert, wei� man, wie Squid administriert wird.
Wenn man wwwoffle nimmt, ist der Lerneffekt f�rs richtige Leben gleich
Null.
(Absatz �ber vi vs. Emacs wieder gel�scht.)
- -martin
- --
Life sucks and then you die.
And that`s the good part.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 05:41:13 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Mainboard-Tool
* Gregor S. ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> kennt jemand ein nettes Tool, mit dem man die CPU-Temp,
> L�fter-Geschwindigkeit und �hnliches �berwachen kann?
http://www.netroedge.com/~lm78/
Viel Spa� beim Z�hneausbei�en. In die Kategorie "nett" kann man das nicht
einordnen. :-/
- -martin
- --
Real programmers don't draw flowcharts. Flowcharts are, after all, the
illiterate's form of documentation. Cavemen drew flowcharts; look how
much good it did them.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 06:00:41 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen
On Mit, 14 Feb 2001 You wrote:
> * Bj�rn ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > > da f�llt mir auch noch was zu ein: wie heisst eigentlich das pendant zu
> > > "export" in der (t)csh?
> >
> > setenv ?
>
stimmt. das wars. besten dank.
>
> Die kriegt einen Ehrenplatz in meinem Buch "Shells, die ich grundlos nicht
> leiden kann." ;-)
>
w�re es nichtmal ne alternative, sich statt �ber die richtige distribution �ber
die richtige shell zu streiten? *lach*
gruss, ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 06:30:20 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] environment variablen setzen
Hi,
On Wed, Feb 14, 2001 at 05:24:45AM +0100, Martin Schmitt wrote:
> Die kriegt einen Ehrenplatz in meinem Buch "Shells, die ich grundlos nicht
> leiden kann." ;-)
Wenn das grundlos nicht w�hre h�tt ich jetzt noch ein "gleich neben
cmd" hinzugef�gt. *fg*
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 06:33:36 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
Hi,
On Wed, Feb 14, 2001 at 02:31:39AM +0100, Ren� F. Franke wrote:
> nachtrag: emacs & latex sind auch "standards". trotzdem kann ich leute
> verstehen, denen das etwas zu m�hselig ist...
Emacs ist ein cooles Betriebssystem, nur schade das es keinen Editor
daf�r gibt :-(
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 07:59:01 +0100
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] suid oder wwwoffle?
On Mit, 14 Feb 2001 You wrote:
> Emacs ist ein cooles Betriebssystem, nur schade das es keinen Editor
> daf�r gibt :-(
>
Du kannst doch problemlos vi im vi-modus von less im shell-modus von emacs
fahren. das ist glaubich der einfachste weg... ;-)))
ren�
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 12:43:56 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Das "SuSE-Portal"
Mahlzeit!
Bin ich jetzt schon wieder der letzte, dem diese neckische Portalseite von
SuSE auff�llt?
http://portal.suse.de/de/index.php
Hm? Es gibt zwar einen Link unter http://www.suse.de, aber nur rechts bei
den Schlagzeilen, die eh keinen interessieren. ;-)
- -martin
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 13:21:46 +0100
From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Das "SuSE-Portal"
Du bist nicht der letzte, gesehen haben es schon aber mehr :-)
Martin Kellner
"Schmitt, Martin" schrieb:
>
> Mahlzeit!
>
> Bin ich jetzt schon wieder der letzte, dem diese neckische Portalseite von
> SuSE auff�llt?
>
> http://portal.suse.de/de/index.php
>
> Hm? Es gibt zwar einen Link unter http://www.suse.de, aber nur rechts bei
> den Schlagzeilen, die eh keinen interessieren. ;-)
>
> -martin
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 13:53:25 +0100
From: Christian Felsing <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Das "SuSE-Portal"
JaJa, ist bei SUSE wohl genauso ein Geheimnis, wie SUSE 7.0 f�r Sun
SPARC (4 CDs).
Gr��e
Christian
"Martin H. Kellner" wrote:
> Du bist nicht der letzte, gesehen haben es schon aber mehr :-)
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 15:24:41 +0100
From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
Ich bin's schon wieder! Dei Debian-Frage ist ersch�pfend (ein Schelm,
der B�ses dabei denkt ;-) )
beantwortet. Dank an alle. Die SuSE-Leute scheinen sich aber inzwischen
schon gar nicht mehr "rauszutrauen", von denen habe ich n�mlich noch
nichts geh�rt. Und auch der Stammtisch -die Frage steht auch noch offen.
Ach ja, Danke f�r den Schlecker-Tip. Die sind ja noch billiger als Aldi.
Kenne allerdings auch solche, habe nur neulich gerade Pech gehabt
(kalibrierten nicht!). Schon
Erfahrung mit der Qualit�t? Lange halten (also Langzeitstabilit�t)
brauchen sie ja sicher nicht, aber funktionieren sollten sie schon (kein
Dreck im Lack oder so).
Manfred Preu�ig schrieb:
>
> Hallo,
> hei�e Diskussion, und ,wie meistens, haben alle irgendwie recht und auch
> wieder nicht. Damit ist aber immer noch nicht gekl�rt, wo wir das Ding
> herbekommen. ...
>
.
.
.
>
> Wann ist eigentlich der n�chste Stammtisch (bin, wie gesagt, ein
> bisschen weiter weg)? Und wo? Und wie w�re es mit dem Postweg? Kann die
> Kopien auch selber machen -auch mehrere, wenn's gew�nscht wird.
> Sonderw�nsche bei den Rohlingen m�ssten aber vorbereitet werden (ich
> bekomme hier schlecht welche -au�er Aldi oder so; sonst habe ich hier
> nur den Itzstein, und was der hat, weis ich nicht), durch Zusenden der
> Rohlinge zum Beispiel. Ich denke aber, f�r den Zweck sollten die
> Aldi-Dinger reichen (bei mir tun die ganz gut -mein Brenner ist nicht
> einer der Neuesten oder Schnellsten, aber gut; auch was wert).
>
> Bis dann
>
> Manfred
>
> .
> .
> .
>
> >
> > --
> > -----------------------------
> > reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
> > ...or /dev/null ;-)
> > -----------------------------
> > ---------------------------------------------------------------------------
> > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 15:18:22 +0100
From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
Matthias Firner schrieb:
>
> > > :-]"? Habe ich das richtig verstanden: da wird gleich aus dem Internet
> > > installiert? Ohne Pakete? Und was, wenn ich durch irgendeinen Fehler
> > > diese Software kaputtkriege (rm -R im falschen Verzeichnis
> > > oder weniger
> > > d�mlich)? Muss ich dann erneut ins Internet, um die Software zu
> > > installieren? Also da lob' ich mir die Pakete.
>
> Da hast Du etwas mi�verstanden: Debian installiert sich nat�rlich auch
> �ber Pakete, die kann es aber vollautomatisch aus dem Netz ziehen. Und
> wenn Du sie nicht l�schst, dann bleiben sie unter /var/cache liegen.
>
> Sebastian Guendisch wrote:
> >
> > Und es gibt ein tool mit dem man aus /var/cache die Dateien so extrahieren
> > kann, da� man nacher aus den bereits heruntergeladenen Paketen einen
> > amtlichen Distributionsbaum bekommt, den man widerum mit einem anderen tool
> > in passende iso-Images backen kann. Da fehlt nur noch ein Brenner und das
> > Geld das man in die Leitung investiert hat, ist gesichert.
> >
> Sozusagen, ja. Debian speichert in /var/cache/ die Pakete ab; Debian
> verwendet dabei das .deb-Format, das im Funktionsumfang mit rpm
> vergleichbar ist.
>
> Gru�,
>
> Matthias.
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Danke f�r die Aufkl�rung. Hab' SuSE und daher hier keine Erfahrung. Den
Brenner braucht man dann allerdings auch wirklich, denn das Zeug d�rfte
auf die Dauer jedes /var vollkriegen.
Tsch��
Manfred
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 15:33:48 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
Hallo Manfred!
> Und auch der Stammtisch -die Frage steht auch
> noch offen.
(l�sch)
> > Wann ist eigentlich der n�chste Stammtisch (bin, wie gesagt, ein
> > bisschen weiter weg)? Und wo?
Also, ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber vom im Footer dieser Mail
genannten URL bis zu den Stammtischdaten und -koordinaten ist es genau *ein*
Mausklick:
http://www.pug.org/stammtisch
Ciao,
- -martin
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 15:38:18 +0100
From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
Hi Manfred!
> Danke f�r die Aufkl�rung. Hab' SuSE und daher hier keine
> Erfahrung. Den
> Brenner braucht man dann allerdings auch wirklich, denn das
> Zeug d�rfte
> auf die Dauer jedes /var vollkriegen.
Das bezweifle ich.
- -martin
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 16:14:53 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: Debian (was: [PUG] SuSE 7.1 )
Hi,
On Wed, Feb 14, 2001 at 03:18:22PM +0100, Manfred Preu�ig wrote:
> Danke f�r die Aufkl�rung. Hab' SuSE und daher hier keine Erfahrung. Den
Kein Problem! ;-)
> Brenner braucht man dann allerdings auch wirklich, denn das Zeug d�rfte
> auf die Dauer jedes /var vollkriegen.
Wenn dieser Fall hier eintreten sollte, fragt Debian h�flich nach ob
es herruntergeladene Packete l�schen soll. Du kannst die Packete auch
von Hand l�schen.
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 17:27:45 +0100
From: Patrick Mauritz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
On Wed, Feb 14, 2001 at 03:18:22PM +0100, Manfred Preu?ig wrote:
> Danke f�r die Aufkl�rung. Hab' SuSE und daher hier keine Erfahrung. Den
> Brenner braucht man dann allerdings auch wirklich, denn das Zeug d�rfte
> auf die Dauer jedes /var vollkriegen.
gar nicht mal - wieviele pakete hat man so installiert?
die alten kann man bequem mit apt-get autoclean wieder loswerden, so
dass immer nur eine version gespeichert ist. mir ist vom apt jedenfalls
noch keine /var-partition vollgemacht worden
das haben hier bisher nur die isdnutils geschafft, als sie mal amok liefen
und das logfile explodierte
patrick mauritz
- --
,------------------------------------------------------------------------.
> Fighting for peace is like fucking for virginity <
|------------------------------------------------------------------------|
> Patrick Mauritz | Plex86 now boots win95 in linux <
> [EMAIL PROTECTED] | www.plex86.org <
I------------------------------------------------------------------------I
{ If Windows is the answer, can we please have the problem back? }
`------------------------------------------------------------------------'
There are two kinds of people, those who do the work and those who take
credit. Try to be in the first group, there is less competition there."
-- Indira Gandhi
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 18:35:28 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 (und nochmal die eigentliche Frage)
* Schmitt, Martin ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> > Danke f�r die Aufkl�rung. Hab' SuSE und daher hier keine
> > Erfahrung. Den
> > Brenner braucht man dann allerdings auch wirklich, denn das
> > Zeug d�rfte
> > auf die Dauer jedes /var vollkriegen.
>
> Das bezweifle ich.
Nochmal, wo ich endlich daheim bin, zur Konkretisierung meine Workstation:
[martin@fred martin]$ dpkg -l | grep "^ii" | wc -l
636
So in etwa 636 installierte Pakete.
[martin@fred martin]$ du -sk /var/cache/apt/
322544 /var/cache/apt
322 Megabryte belegt.
Kein Platzproblem weit und breit. F�r einen typischen Server kannst Du
beide Zahlen etwa durch 4 oder 5 teilen.
- -martin
- --
The three Rs of Microsoft support: Retry, Reboot, Reinstall.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 19:10:28 +0100
From: Denny-Schierz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] =?ISO-8859-1?B?VmVyc3TkbmRuaXNmcmFnZSBpcC1yb3V0aW5n?=
Guten Tag Linuxianer,
ich bin es mal wieder, ich habe da ein Verst�ndnis Problem beim
verstehen vom generellen routing. Das mit dem IPChains funzt
�brigens sehr gut (Stichwort ISDN-ROUTER forwarding HOST), f�r
die die wissen worum es geht ;-)Das mit dem routing l��t mir aber
keine Ruhe.
Also, meine route.conf sieht so aus (die standart eintr�ge habe ich
raus gelassen):
---------------------------------------------
# eth0 = 192.168.50.1
# eth1 = 192.168.51.1
# eth0:0 = 192.168.52.1
# isdn Router = 192.168.52.250
#Dest #gw
192.168.50.0 192.168.51.1
192.168.51.0 192.168.50.1
default 192.168.52.250
---------------------------------------------
Ich kann von meinem PC 192.168.51.60, die eth0/1/0:0 erreichen,
jedoch nicht den ISDN Router (das ist OK und erw�nscht)
Vom Server kann den isdn router anpingen, ein telnet zu eben diesem
geht aber nicht. Ein ping an den t-online dns 194.25.2.129 geht auch
nicht, aber der Router baut eine Verbindung auf. Laut iptraf gehen
die Anfragen von 192.168.52.1 zu 194.25.2.129. Ist das OK? Oder
m�ssen die zu 19.168.52.250 gehen.
Wenn ich den Router an meinem PC direkt anschlie�e (�ber 2. HUB),
und mir die IP 192.168.52.60 gebe, dann geht telnet und ein ping
an t-online DNS.
Also der Router selbst funzt.
Kann mir das einer erkl�ren? ich habe schon einige unruhige N�chte
hinter mir, weil ich es nicht verstehe. Meine Info Lehrer habe ich
inzwischen aufgegeben sie zu fragen, die verstehen nur Mausklicken
;-)
ps. IPFORWARDING ist deaktiviert
- --
Mit freundlichen Gr�ssen
Denny-Schierz mailto:[EMAIL PROTECTED]
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 19:26:55 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] =?us-ascii?Q?Verst=E4ndnisfrag?= =?us-ascii?Q?e?= ip-routing
Hi,
On Wed, Feb 14, 2001 at 07:10:28PM +0100, Denny-Schierz wrote:
> Also, meine route.conf sieht so aus (die standart eintr�ge habe ich
> raus gelassen):
> [...route.conf...]
Kannst du mal bitte ein ifconfig und ein route machen und deen Output
mailen? Der ist etwas Aktueller als das Geraffel in der route.conf.
> Vom Server kann den isdn router anpingen, ein telnet zu eben diesem
> geht aber nicht. Ein ping an den t-online dns 194.25.2.129 geht auch
Firewall? ipchains -L | mail liste
> nicht, aber der Router baut eine Verbindung auf. Laut iptraf gehen
> die Anfragen von 192.168.52.1 zu 194.25.2.129. Ist das OK? Oder
> m�ssen die zu 19.168.52.250 gehen.
Ist OK.
> Wenn ich den Router an meinem PC direkt anschlie�e (�ber 2. HUB),
> und mir die IP 192.168.52.60 gebe, dann geht telnet und ein ping
> an t-online DNS.
Wie sieht das Routing auf deinem Router aus? Subnetz? Firewalling?
> Kann mir das einer erkl�ren? ich habe schon einige unruhige N�chte
Mehr Input!
> hinter mir, weil ich es nicht verstehe. Meine Info Lehrer habe ich
> inzwischen aufgegeben sie zu fragen, die verstehen nur Mausklicken
> ;-)
Ein allgeimeines Problem an Schulen! ;-)
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 21:17:05 +0100
From: Denny-Schierz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG]
=?ISO-8859-1?B?UmVbMl06IFtQVUddIFZlcnN05G5kbmlzZnJhZ2UgaXAtcm91dGluZw==?=
Guten Tag Hans Freitag,
Am Mittwoch, 14. Februar 2001 um 19:26 schrieben Sie:
Hans> Kannst du mal bitte ein ifconfig und ein route machen und deen Output
Hans> mailen? Der ist etwas Aktueller als das Geraffel in der route.conf.
ifconfig
- ---------------------------------snip------------------------------------
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:7F:47:39
inet addr:192.168.50.1 Bcast:192.168.50.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:687 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:519 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:8
collisions:0 txqueuelen:100
Interrupt:10 Base address:0x360
eth0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:7F:47:39
inet addr:192.168.52.1 Bcast:192.168.52.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Interrupt:10 Base address:0x360
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:C8:54:7C:7C
inet addr:192.168.51.1 Bcast:192.168.51.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:605 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:378 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:1 txqueuelen:100
Interrupt:5 Base address:0x280
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1
RX packets:20 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:20 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
- ---------------------------------snap-------------------------------------
route
- ---------------------------------snip-------------------------------------
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.50.0 server.goetsch. 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1
192.168.51.0 server.goetsch. 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0
192.168.52.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.50.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.51.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
default 192.168.52.250 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
- ---------------------------------snap---------------------------------------
>> Vom Server kann den isdn router anpingen, ein telnet zu eben diesem
>> geht aber nicht. Ein ping an den t-online dns 194.25.2.129 geht auch
Hans> Firewall? ipchains -L | mail liste
nein es l�uft derzeit nichts in dieser Richtung.
Hans> Wie sieht das Routing auf deinem Router aus? Subnetz? Firewalling?
Routing l�uft auf 192.168.52.0 und ist vom Router voreingestellt und
ist auch ok. (denke ich)
Hans> Mehr Input!
Sag mir was du wissen willst
Hans> Ein allgeimeines Problem an Schulen! ;-)
haben ein neues Fach bekommen. "Netzwerk" mit einem Novell
Fetischisten :-)
- --
Mit freundlichen Gr�ssen
Denny-Schierz mailto:[EMAIL PROTECTED]
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 22:14:48 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re:
=?iso-8859-1?Q?=5BPUG=5D_Re=5B2=5D:_=5BPUG=5D_Verst=E4ndnisfrage_ip-rout?=
=?iso-8859-1?Q?ing?=
* Denny-Schierz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Hans> Firewall? ipchains -L | mail liste
>
> nein es l�uft derzeit nichts in dieser Richtung.
Das, was Du vorhast, n�mlich das IP-Masquerading, ist eine _reine_
Firewall-Funktionalit�t und hat mit IP-Routing nicht zu tun. Ist Dir das
bewu�t?
Wenn Du einfach eine Route �ber die Linuxb�chse eintr�gst, finden die Pakete
zwar _vielleicht_ den Weg nach drau�en, kommen aber (siehe RFC1918) nie mehr
zu Deiner 192.168.x.y zur�ck. Der Linuxrechner mu� zun�chst mit den Paketen
noch "etwas machen", n�mlich eben das Masquerading, bei dem es sich um eine
Firewall-Funktionalit�t handelt, damit er aus dem Internet kommende Pakete
wieder einem internen Kommunikationspartner zuordnen kann.
- -martin
- --
It's always darkest before it goes pitch black.
------------------------------
Date: Wed, 14 Feb 2001 22:53:27 +0100
From: Denny-Schierz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG]
=?ISO-8859-1?B?VmVyc3TkbmRuaXNmcmFnZSBpcC1yb3V0aW5nIHVuZCBtdGkgSVBGT1JX?=
=?ISO-8859-1?B?QVJESU5H?=
Guten Tag Martin Schmitt,
mhmm, OK soweit habe ich es verstanden. Das hei�t der ISDN-Router m��te f�r
mich das Masquerading machen. Was f�r mich noch unverst�ndlich ist,
das wenn ich ihn an meinem PC anschlie�e, dann funzt es, das hei�t er
macht doch eigentlich auch Masquerading oder nicht?, ich mein das ist
doch die Aufgabe eines ISDN-Routers ( stammt �brigens von 3com
(511s)). Das erkl�rt noch nicht, warum ich kein telnet zum Router
machen kann vom linux. Denn in dem Moment verh�lt sich ja mein Linux Server ja
wie mein lokaler Pc Win2k. Ich meine damit er hat eine direkte
Verbindung ohne routing etc. (das brauche ich auch nur, nur der Server
ben�tigt eine Verbindung zum ISDN-Router, ich habe ja dank eurer Hilfe
einen Client mit hilfe von ipchains eine Route zum ISDN-ROUTER
gelegt f�r ftp.)
Was macht eigentlich das IPFORWARDING, soweit ich gesehen habe, macht
es das selbe wie die route.conf, also die weiterleitung von Paketen
der verschieden Netzwerkarten.
sorry, wenn ich euch mit solchen lapalien "bel�stige" es l��t mir
einfach keine Ruhe.
- --
Mit freundlichen Gr�ssen
Denny-Schierz mailto:[EMAIL PROTECTED]
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #259
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
