* TOBx² ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Jedoch find ich es schlecht, wenn jemand, der etwas gehört hat, denkt,
> das er mehr wüßte, als jemand, der damit Arbeitet. (*hä?*)
Ich werde jetzt zum allerletzten Mal was zu diesem Thema sagen, weil mir das
jetzt grade mal zu doof geworden ist.
Ich habe das PUG-Websystem in PHP/MySQL gemacht, habe in der Vergangenheit
bei meiner Kundschaft unter anderem auf einem MS-SQL-Cluster Y2k getestet
nebst Planung der Testszenarien und -fälle, und betreue z.Z. mehrere größere
Informix-Installationen in einer RS/6000-SP.
Ich bin also kein Datenbankentwickler, aber trotzdem nicht vollständig von
Dummbach, wie Du ja zu glauben scheinst.
Da Du alles über MySQL zu wissen scheinst, solltest Du mal Deinen "DuBois"
aufschlagen. Da gibt es ein Kapitel "Features that MySQL does not support",
das wird Dich vielleicht auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Falls
DuBois nicht zu Deiner Bibliothek gehört, zähle ich Dir die Punkte in aller
Kürze auf:
- Referentielle Integrität
- Transaktionen (ist in 3.23 wohl endlich drin)
- Subselects
- Views
- Stored Procedures
- Datensatzbasiertes Locking
Insbesondere die referentielle Integrität (Foreign keys) geht mir ziemlich
ab, weil sie schon in kleinen Anwendungen ein Thema ist, um das man in der
Applikation wie wild herumarbeiten muß. Strenggenommen wäre das schon auf
der PUG-Datenbank nice-to-have, und die besteht nur aus einer Handvoll
Tabellen mit ein paar Dutzend Datensätzen.
> Weiterhin hatte ich gehofft, das `Tuxianer` sich __NICHT__ der gängigen
> Weltmeinung anpassen würden.....
Ich passe mich nicht an, sondern bin einfach der selben Meinung. Ist das
neuerdings verboten? Wenn Du aus Prinzip gegen alles bist, viel Erfolg
noch damit.
Ciao,
-martin
--
665: Neigbour of the Beast
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
